VIGS Negationisme en ontkenning
Vir baie is die wetenskap dieselfde as die een op die foto! Net nie!

VIGS Negationisme en ontkenning dit was nog altyd 'n probleem, soos byvoorbeeld 'n webwerf wat verskeie negatiewe webwerwe vertoon en die naam van my gebruik het om wetenskaplik teen te staan. Die proses het vrugte afgewerp, en as dit bestaan, gee ek nie meer om nie!

Aondanks die feitlik daaglikse vooruitgang in die wetenskappe van MIV, die skaduwee van die ontkenning van vigs (van leuens, sou ek sê) is nog steeds groot, wat twyfel en afleiding veroorsaak onder diegene wat baie, baie keer meer sorg nodig het.

Alhoewel die vernaamste meningsverskille (Peter Duesberg, Celia Farber) miskien nie meer die media-kollig wat hulle in die 1980's en 90's gehad het, kon begryp nie - toe baie minder oor MIV en vrees bekend was, was dit 'n gereed platform vir diegene wat hulle was langs die kantlyn van die wettige wetenskap - hul boodskappe en metodes het vandag nog 'n impak.

 

Om hierdie navorsing te bevorder, het ek belangrike inligting op Wikipedia gevind, en ek het dit hier gestel, beklemtoon:


Die ontkenning van vigs is die weiering om te erken dat die menslike immuniteitsgebreksvirus (MIV) veroorsaak verworwe immuniteitsgebreksindroom (VIGS), ondanks afdoende bewyse.

Sommige van sy voorstanders verwerp die bestaan ​​van MIV, terwyl ander aanvaar dat MIV bestaan, maar voer aan dat dit 'n onskadelike verbygaande virus is en nie die oorsaak van vigs nie. 

Terwyl hulle vigs erken as 'n werklike siekte, skryf hulle dit toe aan 'n kombinasie van seksuele gedrag, ontspanningsmiddels, ondervoeding, swak sanitasie, hemofilie of die gevolge van dwelms wat gebruik word om MIV-infeksie (antiretrovirale middels) te behandel.

Die wetenskaplike konsensus is dat die getuienis wat aantoon dat MIV die oorsaak van vigs is, afdoende is en dat die bewerings om ontkenning van MIV / vigs ontken word, gebaseer is op samesweringsteorieë, gebrekkige redenasie en wanvoorstelling van wetenskaplike gegewens, veral die wat reeds verouderd is, word as basis vir redenering sonder fondamente gebruik.

Met die verwerping van hierdie argumente deur die wetenskaplike gemeenskap, rig die vigs-ontkenning hom nou op minder wetenskaplik gesofistikeerde gehore en word hoofsaaklik op die internet uitgesaai.

Die teks sê meer hieroor en weerspreek hierdie inligting vanaf Wikipedia.

Ondanks die gebrek aan wetenskaplike aanvaarding, is die negatiwiteit van Vigs het 'n beduidende politieke impak gehad, veral in Suid-Afrika onder voorsitterskap van Thabo Mbeki. Lees asseblief hierdie toespraak van Nelson Mandela.

Wetenskaplikes en dokters het gewaarsku oor die menslike koste van vigs-ontkenning, wat MIV-positiewe mense afraai om beproefde behandelings te gebruik.

 

Openbare gesondheidsondersoekers het 330.000 tot 340.000 vigs-verwante sterftes, met 171.000 ander MIV-infeksies en 35.000 MIV-infeksies by babas, toegeskryf aan die Suid-Afrikaanse regering se jarelange omhelsing van vigs-negasie. 

Die onderbreking van die gebruik van antiretrovirale behandelings is ook 'n groot wêreldwye probleem, aangesien dit die waarskynlikheid van die opkoms van stamme van die virus wat bestand is teen antiretrovirale middels verhoog.

Bron MIV / vigs-ontkenning - Wikipedia - Skakel aan die einde van die artikel

 


 

As u u idees as mediese kwaksalwery of oorblyfsels van 'n minder verligte verlede weggooi, verminder dit die uitwerking wat ontkenning op die persepsie van MIV het, asook die onuitgesproke vrese en emosies wat hulle aanwakker.

In 2010 het 'n opname onder 343 volwassenes wat met MIV gediagnoseer is, bevind dat een uit elke vyf deelnemers geglo dat daar geen bewyse was dat MIV vigs veroorsaak het nie. Een uit drie is van mening dat wetenskaplikes daaroor debatteer of MIV vigs veroorsaak (!!!).1   

Hierdie oortuigings beïnvloed hul nakoming van behandelings. Deelnemers wat geglo het dat wetenskaplikes bespreek of MIV VIGS veroorsaak, aansienlik minder geneig is om antiretrovirale terapie te neem. Diegene wat medikasie gebruik het, het minder geneig om dit gereeld te neem as hulle ontkennings glo.

Waar en wanneer begin vigs-ontkenning en ontkenning?

 

Volgens die Oxford Dictionary is 'n ontkenning 'iemand wat weier om die waarheid van 'n konsep of stelling te erken wat deur die meeste wetenskaplike of historiese bewyse ondersteun word'.

Chris Hoofnagle, senior advokaat by Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic aan die Universiteit van Kalifornië, Berkeley, brei die definisie uit deur te sê:

Dit definieer ook negasionisme en ontkenning van vigs:

“Aangesien wettige dialoog nie 'n geldige opsie is vir diegene wat belangstel om bevooroordeelde of irrasionele idees teen wetenskaplike feite te beskerm nie, is hulle enigste gebruik van retoriese taktieke (verbale illusionisme - I Claudio, noem ek Mentira en leuenaars). '

Sommige retoriese taktieke wat geïdentifiseer is deur Tara C. Smith, medeprofessor in epidemiologie aan die Universiteit van Iowa School of Public Health, en dr. Steven Novella, Yale University School of Medicine, sluit in:

  1. Om die dominante wetenskap uit te beeld as intellektueel gekompromitteer of gedryf deur belange (byvoorbeeld bevooroordeeld deur “Dwelmgeld”).
  2. Kies selektief watter owerhede om te glo en watter om te verwerp om 'n samesweringsargument te struktureer, of stel voor dat 'n bewese wetenskap gedebatteer word.
  3. Die vermindering van die status van ontkende wetenskap tot 'n diep ingeburgerde (dikwels vervolgde) geloof, terwyl wetenskaplike konsensus gekenmerk word as dogmaties en onderdrukkend.
  4. “Om ankers op die bewegende skip te sit”, meer te eis wetenskaplike bewyse van as wat tans beskikbaar is en dan aandring op nuwe bewyse wanneer daar aan hierdie vereistes voldoen word.

Kwesbaar vir ontkenning en ontkenning en vigs-ontkenning of vigs-ontkenning?

 

Intussen word lede van die publiek wat oortuigings op grond van negatiwiteit aanneem, dikwels gesien as kwesbaar vir verkeerde inligting of bedrog, of as hulle nie die nodige opleiding het om 'n ingeligte uitspraak te lewer nie. Navorsing van die Universiteit van Connecticut blyk anders te suggereer.

Van die internetgebruikers in die studie wat 'n spesifieke geloofsoortuiging vir vigs-ontkenning onderskryf, was die vertroue en geloofwaardigheid hoër vir een algemene mediese webwerf (Tufts Medical School) as vir twee ontkenningswebwerwe (Matthias Rath, Jonathan Campbell). 

Dit dui blykbaar daarop dat die negatiewe boodskappe nie so baie aanleiding gee tot persoonlike oortuiging nie, maar dat dit die vermoede en twyfel bevestig van diegene wat nie volgens hul eie oordeel mediese feite wil (of nie kan nie).

Volgens 'n studie deur die CDC, slegs 44% van die Amerikaners wat met MIV gediagnoseer is, hou verband met mediese sorg.

Disinformasie oor MIV - wat verband hou met die vrees vir openbaarmaking en gebrek aan toepaslike MIV-sorg - word beskou as een van die belangrikste redes waarom baie verkies om die behandeling uit te stel tot die aanvang van simptomatiese siektes, die ernstigste komplikasie van negatiwiteit en vigs-ontkenning of vigs-ontkenning. .

Alhoewel ontkenning van vigs vir sommige na antieke geskiedenis kan lyk, bly die vermoë om te verwar en ontstel so sterk soos altyd.

Vertaal deur Cláudio Souza uit die oorspronklike geskryf deur Por James Myhre & Dennis Sifris, MD en klinies hersien  deur 'n gesertifiseerde dokter 

Opgedateer op 15 Februarie 2021