Mondelinge seks Slaag MIV?

Mondelinge seks Slaag MIV? Die vraag ontstaan ​​hier elke dag, op alle beskikbare maniere

Dit is 'n belangrike deel van seksuele omgang, maar dit is NIE VOORLOPIG NIE

Ernstig, orale seks kan ook MIV oordra. Maar daar was net een geval van MIV-oordrag deur orale seks, en helaas, die bron van die nuus gee my nie die resultaat van die soektog nie.

In hierdie geval was daar MIV-oordrag deur orale seks. Orale seks gaan MIV oor!

Maar dit was 'n baie opvallende geval.

Dit het gehandel oor die verhouding tussen twee vroue, waar een van hulle, en miskien is jy 'n bietjie bang vir 'my kennis in die omgewing', maar ek was 'n DJ by SKY Perepepês, hoe mis ek jou! Dit was 'n GLS-huis en die lewe was eenvoudiger.

Orale seks is nie voorlopig nie! Orale seks slaag MIV. Dit is iets belangriks tussen twee mense

Dit neem verantwoordelikheid daarvoor. En ek onthou dit, ek is nie heeltemal seker nie, maar daar was 'n grap of bespotting met die uiters lang akroniem wat geskep is deur mense wat nie wil nie; ek weet dat hulle nie geëtiketteer wil word nie, en hulle moet nie wees.

Orale seks is goed, maar die twyfel, sien ek hier, is pynlik

Is daar kanse om MIV in anale seks of MIV in orale seks op te doen? Dit is waarskynlik een van die mees algemene vrae wat deur gesondheidsorgverskaffers en dokters gevra word oor vigs.

Mense wil regtig iets weet oor hul persoonlike risiko in verband met hul sekslewe self en wat is die werklike moontlikhede om MIV tydens fellatio op te doen - selfs meer as tydens anale seks!

Want almal weet dat dit die grootste knippie risiko is, ongeag of dit 'n heteroseksuele of homoseksuele verhouding is, en beslis ook vir biseksuele mense, anale seks.

Goed en pynlik, vir baie is anale seks altyd die grootste risiko

En in orale seks is daar 'n pynlike twyfel.

Die United States Center for Disease Control and Prevention (CDC) het 'n bladsy wat die waarskynlikheid van oordrag deur orale seks as 'laag' of klein beskryf (...). Maar wat beteken dit? Die webwerf https://www.aids.gov stel dit so:

"U kan MIV opdoen deur orale seks op u manlike maat uit te oefen, alhoewel die risiko nie so 'n groot risiko inhou as vir onbeskermde anale of vaginale seks nie." Wat die risiko by 'n vrou betref, word op die webwerf verduidelik: "MIV is gevind tydens vaginale afskeiding, dus is daar 'n risiko om MIV op hierdie manier op te doen."

Die jongeres vergewe my, maar ek probeer dit duidelik maak!

Orale seks is seks! Dit is nie voorlopig nie!

Maar gebruik voorspellings en statistieke? Wel, ek het so iets gedoen, ek het 'geglo' om gelukkig te wees, en dit was dit. As u dit kry, het u dit! Ek sê dit duidelik hier, in HIV Cure, en herinner ALMAL daaraan dat dit my persoonlike posisie is, my siening van wat MIV-infeksie en vigs vir my in my lewe beteken, en ek praat van die lewe as 'estetiese entiteit' soos Rubem Alves dit beskryf het. wel.

En ek praat van die lewe as 'n 'estetiese entiteit' soos Rubem Alves dit goed beskryf het!

Van hierdie wêreld, in hierdie bestaan, is ek keelvol!

En hier is ek, in pyn, bedwelm met metadoon, amitril en gabapentien, en probeer u aandag vestig op die risiko, die groot risiko om MIV op te doen.

Mondelinge seks en MIV: die immunologiese venster is dieselfde - sien hier

Statisties is dit moeiliker om MIV op te doen tydens orale seks.

Dit sal skaars so wees ... Meet u risiko om MIV op te doen in anale, vaginale of orale seks in getalle ...

Die lewe is nie 'n wiskundige ding nie, die lewe is 'n estetiese entiteit.

Daarom probeer baie van ons persentasies en verhoudings vermy as dit by risiko kom.

Ek dink nie dit is verstandig om risiko vir plesier te bestuur nie. Nie dit werd nie!

Maar een ding is waar. Dit is moeiliker om MIV in orale seks op te doen, en dit is baie gevaarliker om MIV in anale seks op te doen! En baie van diegene wat vigs trivialiseer, soortgelyk aan die skakel, of myne, beland in besmetting

Waarskynlikheid van MIV-oordrag as gevolg van blootstelling aan die virus word gewoonlik uitgedruk in persentasies of as voorspellings (iets wat gebruik moet word wanneer u die kans bereken om die "groot geluk" te hê in die groot draai van die beurt en nie op soek na die moontlikheid nie om MIV op te doen deur orale seks!

Byvoorbeeld, die gemiddelde risiko om MIV op te doen deur een keer 'n naald met 'n gebruiker van MIV-positiewe middels te deel, is 0,67%, wat ook aangedui kan word as 1 uit 149, met behulp van wat CDC verkies, 67 10.000 XNUMX blootstelling .

Risikobestuur, mondelinge seks, MIV en vigs

Ek het êrens gelees dat mense moet evalueer wat hulle graag wil leef, ervaar en doen. En om sodoende vir u vas te stel hoeveel risiko u bereid is om te neem.

Dit word risikobestuur genoem as ons kinders verander en ek die begeerte verstaan. Ek verstaan ​​selfs persoonlike motiewe om dit te doen. Maar ...

Wat ek u verseker, is die volgende. Risikobestuur is baie goed, solank bestuur goed werk vir u!

Maar as, soos ek sê, die pluimbal val ... Seun meisie…. Die pluimbal op die vloer is ontstellend en pynlik. Want as jy dit nie bereik nie, gaan dit reguit op die grond. En as jy in die modder val. Dit is die modder ...

Want hoewel dit so afgeleë lyk, gebeur dit steeds, en hierdie baie klein getal word 'n werklikheid, iets wat wiskundig en statisties in die kumulatiewe resultate as '100%' voorgestel word, ondanks die feit dat dit so min verband hou !!!

Want selfs al is die risiko om 'n MIV op te doen tydens vaginale penetrasie vir 'n vrou in die Verenigde State 1 per 1.250 0,08 blootstelling (of XNUMX%), bestaan ​​die risiko en is daar geen 'watermerk' wat u laat dink nie .

Vir mans is die scenario 1 per 2.500 blootstelling, letterlik die helfte van die risiko's wat vroue in 'n soortgelyke situasie neem (0,04%, wat dieselfde is as die uitvoering van fellatio).

Dit is moeilik, maar u kan MIV kry in Orale Seks! Maar nie onmoontlik nie

En as 'n MIV-negatiewe persoon die passiewe rol speel vir iemand wat MIV-positief is in die aktiewe rol wat geen beskerming gebruik nie, maar sonder om binne te ejakuleer (onttrekking), is die kans op MIV-oordrag gemiddeld minder as 2 persent. Dit is spesifiek 1,43%, of 1 uit 70. As die deurdringende seun onttrekking gebruik (die penis verwyder voor ejakulasie), is die kans 1 tot 154.

Seksualiteit, seks en statistieke kombineer met gevorderde algebra: (a + b2) 2 = ???

Hoe kan ons uitgaan van die voorspelling, met 1 uit 70, dat MIV tydens seks sal oorgedra word met verhoudings waarvan die riskantste voorspelling met 1 tot 2 moontlikhede sal wees met jong gay mans in die Verenigde State wat MIV opdoen voordat hulle voltooi 50 jaar (en nog voordat u dink: Nee, die antwoord is nie dat mense met MIV 'slingerende en losbandige' mense is nie, of nog nooit van veiliger seks gehoor het nie).

Beginners moet verstaan ​​dat hierdie waarskynlikheid van oordrag van MIV as gevolg van enkelvoudige blootstelling gemiddeld is. Dit is algemene syfers wat nie die vele faktore weerspieël wat die risiko's kan verhoog of versag nie.

Risikobestuur, 'n ingewikkelde ding

Een van hierdie faktore is akute infeksie, die periode van ses tot twaalf weke nadat die virus opgedoen het. Op hierdie stadium styg die virusbelasting geweldig, wat die aansteeklikheid van iemand tot 26 keer verhoog!

En daarom moet u mooi nadink en 'n kondoom gebruik, want hierdie artikel oor risiko's en 'sperdatums om besmet te raak' is een van die mees geleesde op hierdie blog! So naby daaraan spring die risiko van oordrag van vaginale bevalling van 1 op 1.250 1 blootstelling tot 50 op elke 1 blootstelling en gaan die risiko van ontvanklike anale seks van 70 tot 1 tot groter as 3 tot XNUMX.

Dit is ook belangrik om te besef dat die immuunstelsel tydens akute infeksie nog nie teenliggaampies geskep het wat die viruslading verlaag nie, ten minste vir 'n paar jaar. MIV-toetse wat van teenliggaampies afhanklik is, kan 'n vals negatiewe lesing gee tydens akute infeksie, ook bekend as die "immuunvenster" -periode.

Nog 'n seksueel oordraagbare infeksie

Die teenwoordigheid van 'n ander seksueel oordraagbare siekte, SOS of SOI, soos verkies deur presiosiste en eufemiste aan diens, diegene wat verstaan ​​dat 'siekte lelik is' en dat 'aansteeklik polities korrek is! Eufemismes werk nie saam nie. Moenie byvoeg voor die eenvoudige nie!

Laat hulle saam met die ses honderdduisend duiwels gaan !!! - selfs sonder simptome, soos gonorree in die keel of rektum, kan die risiko om MIV op te doen, ongeveer agt keer verhoog, deels omdat SOS'e inflammasie verhoog en dus die aantal witbloedselle wat die teikens van MIV is. Vaginale toestande soos bakteriële vaginose, droogheid en menstruasie het ook die risiko verander.

Daar is nie veel sekerheid in hierdie getalle nie. Maar dit kan 'n goeie hulpmiddel wees om risiko te verstaan.

In tye van vigs, is Zika en Gonorree, wat bestand is teen antibiotika, seks hê sonder 'n kondoom, soos om met u lewe op 'n roulette tafel in 'n casino te speel en dertien swart ...

Een uur wen jy!

Ander faktore wat die risiko van besmetting in mondelinge, anale en vaginale seks verminder:

Besnydenis verminder gemiddeld sestig persent vir heteroseksuele mans. MIV-positiewe mense met 'n onopspoorbare virale lading danksy hul ART, kan die risiko van oordrag met 96 persent verminder, 'n konsep wat bekend staan ​​as 'behandeling as voorkoming' (TasP).

Die eerste resultate van die Partner-studie (wat in 2017 voltooi is - reeds afgehandel), het geen oordrag gevind tussen beide soorte heteroseksuele verhoudings en slegte gay paartjies toe die positiewe maat suksesvol was in die behandeling nie, selfs nie in gevalle waar ander SOS's teenwoordig was nie.

MIV-negatiewe mense kan daagliks 'n Truvada-pil neem as profylaxe voor blootstelling of PrEP, om hul risiko tot 92% te verminder; eweneens is daar profilakse of PEP na blootstelling. En die CDC sê dat kondome die risiko met ongeveer 80 persent verminder. Klaarblyklik wissel hierdie syfers op grond van die korrekte en konsekwente gebruik van die voorkomingstrategie.

Redakteur se nota. Vir drie dekades word die kondoom as 100% doeltreffend beskou en blyk dit nou 'n 'nis' te wees wat die beskermingsvermoë deur kondome (kondome) tot 80% verminder.

Die matriks in mondelinge geslagstatistieke

Navorsers vertoon ook risiko deur konstrukte * van familie, verhoudings, gemeenskap en sosio-ekonomiese status. 'N Vinnige voorbeeld: volgens CDC-data het 84% van die MIV-positiewe vroue die virus opgedoen deur heteroseksuele kontak.

–Konstrueer, in die wetenskap, 'n onwaarneembare teoretiese begrip. Voorbeelde van konstrukte is persoonlikheid, liefde, vrees. Sulke begrippe word in gewone taal gebruik, maar om 'n wetenskaplike konstruk te word, is dit nodig om 'n duidelike definisie en 'n empiriese basis te hê.

Aangesien navorsers, waaronder Judith Auerbach, PhD, adjunk-professor aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, die uitdrukking "heteroseksuele kontak" die voorkoms van anale seks onder heteroseksuele paartjies en die rol van seksuele geweld verdoesel - wat belangrik kan wees omdat blootstelling aan ongelykheid tussen geslagte en geweld in intieme verhoudings verdubbel die risiko van 'n vrou om SOS'e op te doen en verhoog haar kans om MIV op te doen 1,5 keer.

Die opgehoopte risiko

En dan is daar die konsep van kumulatiewe risiko. Die getalle wat dikwels vir die risiko van MIV-oordrag aangehaal word, neem 'n geval van blootstelling in ag. Ek het miskien by 20 verskillende mense gekontrakteer sonder om te begin dink!

Maar dit is nie 'n statistiek nie. Die risiko akkumuleer deur herhaalde blootstelling, maar u kan nie bloot die waarskynlikheid van elke blootstelling by die totale risikotelling voeg nie.

Statistici, as u nuuskierig is, het 'n formule vir kumulatiewe risiko: 1 - ((1 - x) ^ y) waar x die blootstellingsrisiko is (as 'n desimaal) en y die aantal blootstellings is.

Baie van ons sal nie die rekening by 'n restaurant kan opstel nie, en daarom sal daar waarskynlik nie oor algebra tydens seks gesels word nie. Maar selfs die wêreld se grootste statistikus is nie wys genoeg om die risiko op grond van MIV-statistieke te bepaal nie.

Statisties besmet ...

Dit is 'n ernstige gevaarlike spel. Getalle en waarskynlikhede kan bereken en verkeerd geïnterpreteer word.

Voorbeeld: Met 1 tot 70 kans op MIV-oordrag beteken dit nie dat dit blootstelling aan die virus tot serokonvertering nodig het nie. Dit beteken eenvoudig dat gemiddeld een uit 70 blootstellings tot MIV sal lei; die kans kan daartoe lei dat oordrag in die eerste blootstelling plaasvind, net soos die beroemde saak van Vaéria Polizzi in die boek na die reis.

'N Ander belangrike begrip om te verstaan, is absolute risiko (watter risiko is eintlik) teenoor relatiewe risiko (die persentasie verandering in risiko). Frases soos "PrEP kan u risiko met 92 persent verminder" vertel ons van relatiewe risiko's, maar die meeste mense wil die absolute risiko's ken.

Risikovermindering is wiskunde! Is u nog steeds, nadat u hierdie teks gelees het, bereid om kanse te waag?

In hierdie voorbeeld beteken 'n risikovermindering van 92 persent nie dat die finale absolute risiko 8% is nie. In plaas daarvan is dit 'n vermindering van 92 persent in die aanvangsrisiko. As die absolute aanvangsrisiko 50% is, verminder PrEP die risiko met 4%; as die aanvangsrisiko 20% is, daal PrEP tot 1,6%.

Gewapen met gegewens soos hierdie is dit aanloklik om u MIV-risiko vir spesifieke scenario's te bereken en dan daarvolgens te beplan.

Wat is die kans op MIV vir iemand met 'n akute infeksie as u op PrEP is, byvoorbeeld? Hierdie oefeninge kan problematies wees, waarsku James Wilton van die Kanadese AIDS Information Exchange (CATIE), wat spesialiseer in die biologie van MIV-oordrag en die implikasies daarvan vir die kommunikasie van MIV-risiko.

In die werklike lewe, as gevolg van al die betrokke veranderlikes, is dit moeilik om te identifiseer van die HIV-virusbelasting in die gemeenskap en die voorkoms van die aanvang en (dus) die uiteindelike risiko's. Ek, Cláudio: HOEVEEL EK HET ONTSLAP HIER IS EK!

"Die getalle wat u teëkom, is nie definitief nie," merk hy op. Daar is ook dikwels navorsingsleemtes, wat beteken dat wetenskaplikes in baie gevalle nog nie werklike voorbeelde het om hierdie getalle en berekeninge te ondersteun nie, maar hulle het wiskundige modellering en biologiese logika waarom. van sekere idees oor MIV en die risiko om waar te wees.

Akute infeksie of MIV versus PrEP

Ons het byvoorbeeld geen navorsing wat aantoon dat die risiko van MIV-oordrag tydens PrEP groter is as 'n maat 'n akute MIV-infeksie het nie. Daarbenewens word 'n reeks MIV-studies onder heteroseksuele egpare in Afrika gedoen, en wetenskaplikes is nie XNUMX persent seker dat die resultate op almal van toepassing is nie.

"Ons weet dat daar nie veel sekerheid in hierdie getalle is nie," sê Wilton. Maar hy wys daarop dat "dit 'n goeie hulpmiddel kan wees om mense te help om die risiko te verstaan ​​en dat hulle net baie inligting moet bevat."

As ons daar is, in die bed, in die gras, of in die sand, of in die sielkundige, verander die persepsie

Passie is 'n onpraktiese of funksionele gemoedstoestand!

En vir 'n uitstekende inleiding tot die begrip van gesondheidsstatistieke, moet u 'n eksemplaar in die hande kry om u kanse uit te vind: Hoe u mediese nuus, advertensies en openbare diensaankondigings kan sien.

Hier in Brasilië is daar niks. Ek sê die redakteur van seropositivo.org, 'n massiewe vigsvoorkomingsveldtog! Dit lyk asof daar geen vigs is nie! Asof dit nie bestaan ​​nie, met duisend duiwels !!!! Ek het freaked?

Gedurende seks word ons persepsie van risiko vervang deur liefde, wellus, vertroue en intimiteit.

As u nie inligting of feite het wat swak beskryf word nie, kan u nie die ware risiko om MIV op te doen verstaan ​​nie. As u die voorkoms van MIV in u gemeenskap onderskat, sal u die risiko onderskat. Studies het bevind dat meer as een uit elke vyf homoseksuele mans in stedelike stede MIV-positief is, en dat die virus meer voorkom onder bruin MSM en sekere gemeenskappe.

Mense in hierdie gemeenskappe sal meer geneig wees om met die virus in aanraking te kom, selfs al het hulle minder vennote en oefen hulle gereeld veiliger seks uit. Met ander woorde, die risiko van MIV-infeksie is nie vir almal dieselfde nie.

Seronegatief? Is jy seker? Wel, ek was net so seker!

Die grootste verkeerde berekening is miskien die verkeerde assessering waarin u glo dat u MIV-negatief is of dat u maat MIV-negatief is. Daarom het strategieë vir die vermindering van risiko's soos serosortering (seks hê sonder kondome slegs met mense met dieselfde status) 'n groter foutmarge.

Perry Halkitis, PhD, 'n navorser aan die Universiteit van New York, wat groepe jong MSM en meer MIV-positiewe mense gevolg het, het opgemerk dat mense aannames maak soos: 'Hy is die oudste in die stad, so hy is meer geneig om te wees positief en ek slaap nie by hom nie. Maar 'n jong seun van die Midde-Ooste wat negatief lyk? Vir seker sal ons alles doen! ”

Die besluit tydens die verhouding word feitlik gekanselleer! Die 'lus' laat jou gaan sit! Of, soos sommige sê: Die wellus is groter as die vrees, selfs in die dae van GESLAG!

"Mense neem besluite op grond van hul beoordeling van die persoon en hulle moet baie meer op die daad gerig wees," sê Halkitis, wat ook van mening is dat basiese MIV-opvoeding tot die nuanses van oordrag moet gaan.

Hy wonder wie jongmense gaan leer om nie vaseline ('n olierige smeermiddel as dit ideaal is wat nie op hierdie basisse gemaak is nie) saam met kondome te gebruik, of nie vir higiëniese storte voor seks nie (as u dit 'n paar uur vroeër sou doen) ), of as u die middel neem, deel nie water en klere in die gebruik van spuitmiddels nie, wat ook die virus kan versprei.

Liz Defrain

Getalle regeer die heelal

Lees net oor 'heilige wiskunde'. Maar mense hou nie aan die getalle nie. Ek glo dit ten minste, en benadruk superdeterminisme nadruklik. Ons maak ons ​​more vandag, net soos gister, ons s'n vandag.

 

Verward? Ja, maar dink daaroor voor die volgende vergadering. En nog meer in daardie geil oomblikke.

Die data is gedoem. Al die getalle in die wêreld verander nie die feit dat mense roekeloos is nie (met die vergewing van die slegte woord, in pas met hul risiko's om MIV op te doen. Dikwels met goeie rede).

Romeo en Juliet Modern? Besoedel my!…

Om seks sonder 'n kondoom te hê, kan meer riskant en verwoestend wees as om soos hierdie 'biker' te werk te gaan. Omdat hy hoogstens sy nek kan breek en onmiddellik kan sterf. SOS’e dood nie vinnig nie.

As u sukkel om 'n werk, 'n maaltyd of 'n woonplek te kry, is MIV nie op u lys van kommer nie.

Al is die blootstelling aan risiko in u daaglikse lewe groter, raak u persepsie vervaag deur die werklikheid van die virus.

Daar was die meisie wat gesê het:

Dit besoedel my! 'Weet u wat dit is?' 'Hy is 'n Romeo en Juliet van die derde millennium!

As u verlief is of uitgaan, sien u u maat nie as 'n bedreiging as 'n 'vektor' van MIV nie, ondanks die feit dat tot twee derdes van die MIV-positiewe mense MIV onwetend versprei deur middel van verhoudings en dit word versprei in 'n eksponensieel.

Mense is waarskynlik nie bekommerd oor die risiko om MIV op te doen nie, selfs nie. 'N Opname het jong HSM-mense wat ek ondervra het vir seks aanlyn gevra om hul belangrikste bekommernisse te noem.

Dat die persoon wat hy teëgekom het, nie 'n profiel sal hê wat deur die persoon verwerp moet word of dat hy beroof, aangerand of verkrag moet word nie.

MIV was nie die grootste bekommernis nie.

Dit is nie omdat jong mense onkundig was oor die virus nie, sê Alex van die Columbia-universiteit Carballo-Dieguez, PhD, een van die skrywers van die studie, tesame met baie ander MSM- en MIV-navorsing.

"In die onderhoud in die sitkamer wat oorkant my sit, het die meeste homoseksuele mans 'n groter persepsie van risiko en kan hulle presies alle omstandighede opsê wat tot MIV-oordrag kan lei," sê Carballo-Dieguez.

'Maar ten tye van die seksuele ontmoeting, wanneer mans op soek is na die mees bevredigende ervaring, word die persepsie van risiko vervang deur liefde, vertroue, intimiteit, wellus en baie ander speserye wat die smaak van seks verbeter.

Met behulp van die woorde van Pascal, [Blaise], Le Coeur tot sy raisons dat la raison ne connait point / die hart redes het wat die rede self nie ken nie

"Ons seksuele ervarings sal nie riskant of gevaarlik wees nie"! "Ons seksuele ervarings sal wonderlik wees"!

Sê Jim Pickett, direkteur van voorkoming en gesondheidsvoorspraak vir gay mans by die AIDS Foundation in Chicago.

"Seks hou verband met plesier, intimiteit en die dinge wat ons goed laat voel".

En in die regte wêreld word risikovaters gevier. Ons moet elke dag waag.

'' 'N Beter benadering, sê hy, is om jouself nie af te vra:' Wat is my MIV-risiko? '

Die risiko om MIV op te doen is groot as u 'n persoon met konstante riskante gedrag is! As u my persoonlike verhaal geken het, sou ek dink: dit het gevat!

Maar ja, dink daaraan:

"Wat kan ek doen om die seks te geniet wat ek wil hê, maar om siektevry te bly?"

Len Tooley, 'n kollega van Wilton by CATIE wat ook vir MIV toets, stem saam.

Hoe om 'n goeie en gesegde sekslewe te hê? Dit was 'n vraag wat ek “VRA MY NIE” nie. Ek het nie belanggestel nie. Die resultate? Wel, sien die volgende foto

Seksuele gesondheid word dikwels omring in die konsep van risiko eerder as belonings. Dit kan MIV en diegene wat daarmee saamleef as die slegste moontlike uitkoms denkbaar voorstel. Hy merk op dat dit nie net lasterlik is nie, maar ook dikwels irrasioneel is, aangesien baie mense met MIV eintlik net uitstekend is.

"Wanneer ons risikokonsepte aangaan, is dit maklik om risiko's te minimaliseer," sê hy.

"As mense vir getalle vra, is hulle gewoonlik in die versoeking om 'n balans te vind tussen wat hulle seksueel wil doen en die kans dat hierdie aktiwiteite tot die oordrag van die MIV-virus sal lei." (Risiko bestuur)

Die besprekings wat daarop gevolg het, sê hy hoe om vrae te stel oor sedes en waardes rondom MIV-oordrag, hoeveel risiko ek dink die moeite werd is om te neem, hoe kan ons MIV beskou as 'n moontlike gevolg van ons optrede en wanneer is dit OK laat vaar kondome. Vrae, met ander woorde, wat nie met 'n eenvoudige nommer beantwoord kan word nie.

Dit is nie 'n onlangse foto nie.

26 Maart 2014 • Deur Trenton Straub