# Ameaça à efetividade da política de combate à AIDS

- Link: https://soropositivo.org/ameaca-a-efetividade-da-politica-de-combate-a-aids/
- Published: 2013-01-08T18:57:24-02:00
- Author: Cláudio Souza — Soropositivo.Org

[⌊programa-anti-aids⌉⌊programa-anti-aids⌉[Em 2012, [governo](http://en.wikipedia.org/wiki/Governo) investiu
mais de R$ 850 milhões na compra de medicamentos

Elise Massard da Fonseca

O Brasil possui um dos mais abrangentes programas de tratamento para aids entre 
países em desenvolvimento. Em 2012, oMinistério da Saúde investiu mais de R$ 850
milhões na compra de medicamentos para tratar 217 mil pacientes de aids. Muito tem
se discutido [sobre](http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_prepositions) a sustentabilidade
da resposta brasileira. Por exemplo, o país é conhecido internacionalmente pela 
intensa negociação de preços com as indústrias farmacêuticas para reduzir o custo
de medicamentos protegidos por patente. Igualmente relevante, porém menos conhecido,
é o debate recente sobre a estabilidade da política de combate à aids no Brasil,
que muito depende do comprometimento dos governos estaduais e municipais na atenção
ao tratamento do HIV/aids.

Desde sua criação em 1985, um dos pilares da resposta à doença no Brasil tem sido
a ação centralizada de coordenação do nível federal. Os recursos do Ministério da
Saúde eram transferidos aos Estados e municípios por meio de convênios para a implementação
de ações pactuadas entre os três níveis de governo. Entretanto, o mecanismo de repasse
por convênio mostrou-se limitado e inflexível devido às normas legais para sua operacionalização.
Além disso, na década de 90 ficou estabelecido que o instrumento formal de repasse
dos recursos da saúde seria feito diretamente do Fundo Nacional de Saúde para os
Fundos Estaduais e Municipais de Saúde, sob normas de elegibilidade previamente 
estabelecidas.

A partir de 2003, de forma a obedecer as regras de transferências doSUS, o Ministério
da Saúde passou a descentralizar os recursos da aids por meio de transferências 
carimbadas para os 27 estados e 424 municípios onde a epidemia estava concentrada.
Essa política federal operava por meio de um plano de ações e metas entre os três
níveis de governo, produzindo cooperação intergovernamental. Além disso, protegia
as transferências da aids de disputas locais por recursos e barganha política.

—

**Integração de ações de tratamento e prevenção resultou na redução da mortalidade,
morbidade, e hospitalizações**

—

Para se qualificar ao recebimento das transferências do Programa Nacional de [Aids](http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS)(
agora departamento), os governos locais deveriam integrar suas metas com as da Política
Nacional de Aids. Desde sua criação, aproximadamente R$ 130 milhões [foram](http://en.wikipedia.org/wiki/Foraminifera)
investidos, por ano, com base nesse modelo de descentralização.

Entretanto, com a portaria ministerial que criou as transferências por meio de [blocos](http://en.wikipedia.org/wiki/Carnival_block)
de financiamento (Portarias 399/2006 e 699/2006), discutiu-se a possibilidade de
incluir as transferências carimbadas para aids dentro do bloco de vigilância em 
saúde, o que permitiria maior flexibilidade dos Estados e municípios na alocação
desses recursos. Após um intenso processo de negociação no Ministério da Saúde, 
os responsáveis pelo Programa Nacional de Aids foram bem sucedidos em manter o modelo
das transferências carimbadas. Pretendem assim preservar os instrumentos que permitem
ao governo federal garantir o compromisso dos governos subnacionais com a política
nacional de combate à doença.

Em 2012, o Ministério da Saúde novamente considerou unificar as transferências vinculadas,
de forma a serem utilizadas em qualquer ação de vigilância em saúde. Essa decisão,
contudo, tem sido expressivamente criticada pelos grupos de pacientes de aids, que
temem que os municípios deixem de investir recursos na atenção de pessoas vivendo
com a doença devido ao estigma associado a ela, bem como à limitada influência política
que esses grupos podem ter sobre os governos locais.

Olhando a questão por outro ângulo: na ausência de uma política federal de incentivos,
há o risco de que os Estados e municípios deixem de adotar ações de cuidado e prevenção
ao HIV/aids. Pesquisas do Centro de Estudos da Metrópole, think-tank que realiza
estudos sobre federalismo no Brasil, apontam que as transferências carimbadas doMinistério
da Saúde são uma importante fonte de recursos das secretarias municipais de saúde.
Embora isso limite a autoridade dos governos locais sobre as políticas de saúde 
em que devem investir, na sua ausência, a capacidade dos municípios em prover serviços
de saúde seria consideravelmente desigual. Particularmente, com relação a ações 
de controle ao HIV/aids, estudos apontam que desde 2006, quando foi autorizado que
os governos subnacionais tivessem discricionariedade na implementação de programas
de troca de seringas – importante estratégia de prevenção à aids entre usuários 
de drogas injetáveis – ocorreu expressiva redução no volume de recursos públicos
para essas intervenções.

É importante ressaltar que integração de ações de tratamento e prevenção no Brasil
resultou na redução da mortalidade, morbidade, hospitalizações, e aumento da expectativa
de vida das pessoas vivendo com HIV/aids. Entretanto, a estabilidade da resposta
brasileira à epidemia de aids muito depende de uma ação coordenada entre os três
níveis de governo e do empenho de seus gestores. Enquanto os grupos de pacientes
permanecem com o importante papel de manter o governo comprometido com uma efetiva
resposta à doença, as transferências carimbadas são relevantes para compelir os 
governos subnacionais à manutenção de ações de prevenção, controle e cuidado das
pessoas vivendo com [HIV-aids](http://en.wikipedia.org/wiki/HIV). Alterar o arranjo
institucional dessa política bem sucedida implica riscos. Um retrocesso das ações
pode levar à reemergência da epidemia de aids no país. Por outro lado, oMinistério
da Saúde ainda carece de análises abrangentes de monitoramento e avaliação dos programas
subnacionais de aids. Se as transferências vinculadas estiverem sendo utilizadas
para intervenções de baixo impacto em saúde ou sem foco em ações que estimulem a
testagem para HIV, provavelmente não importará muito eliminá-las.

Elize Massard da Fonseca é pesquisadora pós-doutora no Centro de Estudos da Metrópole
e bolsista da Fundação de Amparo a Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp).

  |  Ministério da Saúde | Institucional | Valor Econômico | Opinião | BR
 Ameaça à efetividade da política de combate à aids 08 de janeiro de 2013 |

[⌊Enhanced by Zemanta⌉⌊Enhanced by Zemanta⌉[

## Leia também

 * [Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua!](https://soropositivo.org/negacionismo-da-aids/)
 * [Temporão quer taxar voos para financiar combate à aids](https://soropositivo.org/temporao-quer-taxar-voos-para-financiar-combate-a-aids/)
 * [Descaso público e privado ameaça programa de combate a AIDS e fecha o Centro Corsini](https://soropositivo.org/descaso-publico-e-privado-ameaca-programa-de-combate-a-aids-e-fecha-o-centro-corsini/)

**Este blog existe há 25 anos.**
Se você gosta deste trabalho, se ele te ajudou 
de alguma forma, deixe um comentário abaixo — eu leio todos e sempre respondo, mesmo
que demore um pouco.E se quiser, mande um Pix de **R$ 0,25** pelos 25 anos de trabalho:**
Chave Pix:** solidariedade@soropositivo.org_Você também pode me escrever para: claudio@
soropositivo.org_

### _Relacionado_