Υπάρχει ζωή με τον ιό HIV

Αρνητισμός και άρνηση του AIDS και αρνητισμός του AIDS Μια συνεχιζόμενη απειλή;

Negationism of science, a thing of the Middle Ages, persists! Are they ill-informed people? Or malicious? Only God, and the devil, you know, right?

The current culture of denial of science extends to HIV as it always has, initially with other idiots, like Pete Duesberg (Dushberg?)

Negacionismo e Negação da AIDS
For many, science is the same as the one in the picture! Only not!

AIDS Negationism and Denial ήταν πάντα ένα πρόβλημα, όπως, για παράδειγμα, ένας ιστότοπος που εμφάνισε αρκετούς αρνητικούς ιστότοπους και χρησιμοποίησε το όνομα μου για να είναι επιστημονικά αντίθετοι. Η διαδικασία απέδωσε, και αν υπάρχουν, δεν με νοιάζει πια!

Adespite the almost daily advances in the sciences of Τον ιό HIV, η σκιά της άρνησης του AIDS (για ψέματα, θα έλεγα) εξακολουθεί να είναι μεγάλη, προκαλώντας αμφιβολίες και απόσπαση της προσοχής μεταξύ εκείνων που χρειάζονται, πάρα πολλές φορές περισσότερη φροντίδα.

Although the main dissenting voices (Peter Duesberg, Celia Farber) may no longer be able to grasp the media spotlight they had in the 1980s and 90s - when much less was known about HIV and fear, it provided a ready platform for those who they were on the sidelines of legitimate science - their messages and methods still have an impact today.

 

Προχωρώντας αυτήν την έρευνα, βρήκα σημαντικές πληροφορίες για τη Wikipedia και το έθεσα εδώ, τονίζοντας:


Η άρνηση του AIDS is the refusal to recognize that the ανθρώπινος ιός ανοσοανεπάρκειας (HIV) causes acquired immunodeficiency syndrome (AIDS), despite conclusive evidence.

Ορισμένοι από τους υποστηρικτές του απορρίπτουν την ύπαρξη του HIV, ενώ άλλοι αποδέχονται ότι ο HIV υπάρχει, αλλά υποστηρίζουν ότι είναι ένας αβλαβής παροδικός ιός και όχι η αιτία του AIDS. 

While recognizing AIDS as a real disease, they attribute it to some combination of sexual behavior, recreational drugs, malnutrition, poor sanitation, hemophilia or the effects of drugs used to treat HIV infection (antiretrovirals).

The scientific consensus is that the evidence showing that HIV is the cause of AIDS is conclusive and that HIV / AIDS denial claims are pseudo based on conspiracy theories, deficient reasoning and misrepresentation of scientific data, especially those already outdated, used as a basis for reasoning without foundations.

Με την απόρριψη αυτών των επιχειρημάτων από την επιστημονική κοινότητα, ο αρνιστής του AIDS στοχεύει τώρα λιγότερο επιστημονικά εξελιγμένο κοινό και μεταδίδεται κυρίως στο Διαδίκτυο.

Το κείμενο λέει περισσότερα για αυτό και έρχεται σε αντίθεση με αυτές τις πληροφορίες από τη Wikipedia.

Παρά την έλλειψη επιστημονικής αποδοχής, η αρνητικότητα του AIDS είχε σημαντικό πολιτικό αντίκτυπο, ειδικά στη Νότια Αφρική υπό την προεδρία του Thabo Mbeki. Διαβάστε αυτήν την ομιλία του Nelson Mandela, παρακαλώ.

Scientists and doctors have warned of the human cost of AIDS denialism, which discourages HIV-positive people from using proven treatments.

 

Public health researchers attributed 330.000 to 340.000 AIDS-related deaths, with 171.000 other HIV infections and 35.000 HIV infections in babies, to the South African government's long-standing embrace of AIDS negationism. 

Η διακοπή της χρήσης αντιρετροϊκών θεραπειών είναι επίσης μια σημαντική παγκόσμια ανησυχία, καθώς αυξάνει δυνητικά την πιθανότητα εμφάνισης στελεχών του ιού ανθεκτικού στα αντιρετροϊκά φάρμακα.

Source HIV / AIDS Denialism - Wikipedia - Link at the end of the article

 


 

Discarding your ideas as medical “quackery” or remnants of a less enlightened past minimizes the effect that denial has on the public's perception of HIV, as well as the unexpressed fears and emotions that fuel them.

In 2010, a survey of 343 adults diagnosed with HIV found that one in five participants believed there was no evidence that HIV caused AIDS. One in three believes that scientists are debating whether HIV causes AIDS (!!!).1   

Αυτές οι πεποιθήσεις επηρέασαν την προσήλωσή τους στις θεραπείες. Οι συμμετέχοντες που πίστευαν ότι οι επιστήμονες συζητούν εάν το HIV προκαλεί AIDS ήταν πολύ λιγότερο πιθανό να λάβουν αντιρετροϊκή θεραπεία. Όσοι έπαιρναν φάρμακα ήταν λιγότερο πιθανό να τα παίρνουν τακτικά εάν ανέφεραν πεποιθήσεις άρνησης.

Where and when does AIDS denial and denial begin?

 

According to the Oxford Dictionary, a denialist is "a person who refuses to admit the truth of a concept or proposition that is supported by most scientific or historical evidence".

Ο Chris Hoofnagle, ανώτερος πληρεξούσιος στο Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϋ, επεκτείνει τον ορισμό δηλώνοντας:

This also defines negationism and AIDS Denial:

“Since legitimate dialogue is not a valid option for those who are interested in protecting prejudiced or irrational ideas from scientific facts, their only recourse is to use rhetorical tactics (verbal illusionism - I Claudio, I call Mentira and liars). “

Μερικές ρητορικές τακτικές που προσδιορίζονται από την Tara C. Smith, αναπληρωτή καθηγητή επιδημιολογίας στη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου της Αϊόβα και ο Δρ Steven Novella, Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Yale, περιλαμβάνουν:

  1. Να απεικονίσει την κυρίαρχη επιστήμη ως διανοητικά συμβιβασμένη ή καθοδηγούμενη από συμφέροντα (για παράδειγμα, μεροληπτική από “Drug money”).
  2. Selectively choose which authorities to believe and which to reject in order to structure a conspiracy argument or suggest that a proven science is being debated.
  3. Reduce the status of denied science to a deeply ingrained (often persecuted) faith, while characterizing scientific consensus as δογματική και κατασταλτική.
  4. “Putting anchors on the moving ship”, demanding more επιστημονικά στοιχεία του than currently available and then insisting on new evidence when these requirements are met.

Vulnerable to denial and denialism and AIDS denial or AIDS denialism?

 

Meanwhile, members of the public who adopt beliefs based on negativity are often seen as vulnerable to misinformation or fraud, or lacking the education necessary to make an informed judgment. Research from the University of Connecticut seems to suggest otherwise.

Από τους χρήστες του Διαδικτύου στη μελέτη που ενέκριναν μια συγκεκριμένη πεποίθηση για την άρνηση του AIDS, τα αποτελέσματα της εμπιστοσύνης και της αξιοπιστίας ήταν υψηλότερα για έναν κύριο ιατρικό ιστότοπο (Ιατρική Σχολή Tufts) από ό, τι για δύο ιστότοπους αρνούνται (Matthias Rath, Jonathan Campbell). 

Αυτό φαίνεται να δείχνει ότι τα αρνητικά μηνύματα δεν υποκινούν την προσωπική πεποίθηση, αλλά επικυρώνουν τις υποψίες και τις αμφιβολίες εκείνων που δεν θέλουν (ή δεν μπορούν) να αποδεχτούν ιατρικά γεγονότα κατά της δικής τους καλύτερης κρίσης.

Σύμφωνα με μελέτη του CDC, only 44% of Americans diagnosed with HIV are linked to medical care.

Negacionismo da AIDSDisinformation about HIV - associated with fear of disclosure and lack of appropriate HIV care - is considered to be one of the main reasons why many choose to postpone treatment until the onset of symptomatic disease, the most serious complication of Negativity and AIDS denial or AIDS denial.

So while AIDS denial may seem like ancient history to some, its ability to confuse and upset remains as potent as ever.

Translated by Cláudio Souza from the original written by Με James Myhre & Dennis Sifris, MD και κριτική κλινικά  με a certified doctor 

Updated February 15, 2021

Υποστηρίξτε το έργο. Ή τελικά θα εξαφανιστεί. Οι σύνδεσμοι οδηγούν στους ιστότοπους αυτών των τραπεζών, οι πιο σημαντικοί! Υποστηρίξτε μια εργασία που επιδιώκει να σας υποστηρίξει!

Υποστηρίξτε το έργο. Ή τελικά θα εξαφανιστεί. Οι σύνδεσμοι οδηγούν στους ιστότοπους αυτών των τραπεζών, οι πιο σημαντικοί! Υποστηρίξτε μια εργασία που επιδιώκει να σας υποστηρίξει!

Πηγή ύλης: Άρνηση AIDS: Αρχαία ιστορία ή συνεχιζόμενη απειλή; HIV / AIDS Denialism at Wikepedia

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει το spam. Μάθετε πώς επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.

Γεια, θα ήθελα να λαμβάνω ενημερώσεις; Ναι ή όχι! :-)
να απορρίψει
Να επιτρέπονται οι ειδοποιήσεις