Hay Vida con VIH

Negacionismo y negación del SIDA y negacionismo del SIDA ¿Una amenaza continua?

¡El negacionismo de la ciencia, cosa de la Edad Media, persiste! ¿Son personas mal informadas? ¿O malicioso? Solo Dios y el diablo, ya sabes, ¿verdad?

La cultura actual de negación de la ciencia se extiende al VIH como siempre lo ha hecho, inicialmente con otros idiotas, como Pete Duesberg (¿Dushberg?)

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog Soropositivo
¡Para muchos, la ciencia es la misma que la de la foto! ¡Solo que no!

Negacionismo y negación del SIDA siempre han sido un problema, como, por ejemplo, un sitio que mostraba varios sitios negativos y usaba el nombre del mío para oponerse científicamente. El proceso dio sus frutos y, si hay alguno, ¡ya no me importa!

Aa pesar de los avances casi diarios en las ciencias de VIH, la sombra de la negación del SIDA (de las mentiras, diría yo) sigue siendo grande, arrojando dudas y distracción entre quienes necesitan, muchas, muchas veces más atención.

Si bien es posible que las principales voces disidentes (Peter Duesberg, Celia Farber) ya no sean capaces de captar la atención mediática que tenían en las décadas de 1980 y 90, cuando se sabía mucho menos sobre el VIH y el miedo, proporcionó una plataforma preparada para quienes eran. al margen de la ciencia legítima, sus mensajes y métodos todavía tienen un impacto en la actualidad.

 

Avanzando en esta investigación, encontré información importante en Wikipedia, y la puse aquí, destacada:


La negación del SIDA es la negativa a reconocer que el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) causa el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA), a pesar de la evidencia concluyente.

Algunos de sus defensores rechazan la existencia del VIH, mientras que otros aceptan que el VIH existe, pero argumentan que es un virus transitorio inofensivo y no la causa del SIDA. 

Si bien reconocen el SIDA como una enfermedad real, lo atribuyen a alguna combinación de comportamiento sexual, drogas recreativas, desnutrición, saneamiento deficiente, hemofilia o los efectos de los medicamentos utilizados para tratar la infección por VIH (antirretrovirales).

El consenso científico es que la evidencia que muestra que el VIH es la causa del SIDA es concluyente y que las afirmaciones de negación del VIH / SIDA están pseudobasadas en teorías de conspiración. Razonamiento deficiente y tergiversación de datos científicos, especialmente los ya desactualizados, utilizados como base para razonamientos sin fundamento.

Con el rechazo de estos argumentos por parte de la comunidad científica, el negacionista del SIDA ahora se dirige a audiencias menos sofisticadas científicamente y transmite principalmente por Internet.

El texto dice más al respecto y contradice esta información de Wikipedia.

A pesar de su falta de aceptación científica, la negación de SIDA tuvo un impacto político significativo, especialmente en Sudáfrica bajo la presidencia de Thabo Mbeki. Lea este discurso de Nelson Mandela, por favor.

Los científicos y los médicos han advertido sobre el costo humano del negacionismo del SIDA, que desalienta a las personas seropositivas a utilizar tratamientos probados.

 

Los investigadores de salud pública atribuyeron de 330.000 a 340.000 muertes relacionadas con el sida, con otras 171.000 infecciones por el VIH y 35.000 infecciones por el VIH en los bebés, a la prolongada adopción del negacionismo del sida por parte del gobierno sudafricano. 

La interrupción del uso de tratamientos antirretrovirales también es una preocupación mundial importante, ya que aumenta potencialmente la probabilidad de que surjan cepas del virus resistentes a los medicamentos antirretrovirales.

Fuente Negacionismo del VIH / SIDA - Wikipedia - Enlace al final del artículo

 


 

Descartar sus ideas como “charlatanería” médica o restos de un pasado menos ilustrado minimiza el efecto que tiene la negación en la percepción del VIH por parte del público, así como los miedos y emociones no expresados ​​que los alimentan.

En 2010, una encuesta de 343 adultos diagnosticados con VIH encontró que uno de cada cinco participantes creía que no había evidencia de que el VIH causara el SIDA. Uno de cada tres cree que los científicos están debatiendo si el VIH causa el SIDA (!!!).1   

Estas creencias afectaron su adherencia a los tratamientos. Los participantes que creían que los científicos están debatiendo si el VIH causa el SIDA tenían menos probabilidades de tomar terapia antirretroviral. Aquellos que tomaron medicamentos tenían menos probabilidades de tomarlos regularmente si informaron creencias de negación.

¿Dónde y cuándo comienza la negación y la negación del SIDA?

 

Según el Diccionario Oxford, un negacionista es "una persona que se niega a admitir la verdad de un concepto o proposición que está respaldada por la mayoría de las pruebas científicas o históricas".

Chris Hoofnagle, abogado senior de Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic en la Universidad de California, Berkeley, amplía la definición al afirmar:

Esto también define el negacionismo y la negación del SIDA:

“Dado que el diálogo legítimo no es una opción válida para quienes están interesados ​​en proteger ideas prejuiciosas o irracionales de los hechos científicos, su único recurso es utilizar tácticas retóricas (ilusionismo verbal - yo Claudio, llamo mentira y mentirosos). "

Algunas tácticas retóricas identificadas por Tara C. Smith, profesora asociada de epidemiología en la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Iowa, y el Dr. Steven Novella, Facultad de Medicina de la Universidad de Yale, incluyen:

  1. Para retratar la ciencia dominante como intelectualmente comprometida o impulsada por intereses (por ejemplo, sesgada por "Dinero de la droga").
  2. Elija selectivamente qué autoridades creer y cuáles rechazar para estructurar un argumento de conspiración o sugerir que se está debatiendo una ciencia probada.
  3. Reducir el estatus de la ciencia negada a una fe profundamente arraigada (a menudo perseguida), al tiempo que se caracteriza el consenso científico como dogmático y supresivo.
  4. "Poner anclas en el barco en movimiento", exigiendo más evidencia científica de de lo que está disponible actualmente y luego insistir en nuevas pruebas cuando se cumplan estos requisitos.

¿Vulnerable a la negación y la negación y la negación del SIDA o la negación del SIDA?

 

Mientras tanto, los miembros del público que adoptan creencias basadas en la negatividad a menudo se consideran vulnerables a la desinformación o el fraude, o carecen de la educación necesaria para emitir un juicio informado. La investigación de la Universidad de Connecticut parece sugerir lo contrario.

De los usuarios de Internet en el estudio que respaldaron una creencia negacionista del SIDA específica, las puntuaciones de confianza y credibilidad fueron más altas para un sitio médico convencional (Tufts Medical School) que para dos sitios negacionistas (Matthias Rath, Jonathan Campbell). 

Esto parece indicar que los mensajes negativos no incitan tanto a las creencias personales, sino que validan las sospechas y dudas de quienes no quieren (o no pueden) aceptar los hechos médicos en contra de su propio juicio. La negación y la negación del SIDA están marcadas por efectos psicológicos factores / psiquiátricos.

Según un estudio de los CDC, solo el 44% de los estadounidenses diagnosticados con el VIH están vinculados a la atención médica.

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog SoropositivoLa desinformación sobre el VIH, asociada con el miedo a la divulgación y la falta de atención adecuada para el VIH, se considera una de las principales razones por las que muchos eligen posponer el tratamiento hasta el inicio de la enfermedad sintomática, la complicación más grave de la negatividad y la negación del SIDA o la negación del SIDA .

Entonces, aunque la negación del SIDA puede parecer una historia antigua para algunos, su capacidad para confundir y alterar sigue siendo tan potente como siempre.

Traducido por Cláudio Souza del original escrito por por James Myhre y Dennis Sifris, MD y revisados ​​clínicamente  por  un doctor certificado 

Actualizado el 15 de febrero de 2021

Apoya el trabajo. O eventualmente desaparecerá. Los enlaces llevan a los sitios web de estos bancos, ¡los más importantes! ¡Apoya un trabajo que busca apoyarte!

Apoya el trabajo. O eventualmente desaparecerá. Los enlaces llevan a los sitios web de estos bancos, ¡los más importantes! ¡Apoya un trabajo que busca apoyarte!

Fuente de materia: Negacionismo del SIDA: ¿historia antigua o amenaza continua? Negacionismo del VIH / SIDA en Wikepedia


Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Aprenda cómo se procesan sus datos de comentarios.

Whatsapp Envianos un WhatsApp
¡Hola! ¡Soy Beto Volpe! ¿Quieres conversar? ¡Diga hola! Pero tenga en cuenta que trabajo aquí entre las 9:00 am y las 20:XNUMX pm.