HIV: n kanssa on elämää

Negationismi ja aidsin kieltäminen Ja AIDSin negatismi Jatkuva uhka?

Tieteen negationismi, keskiajan asia, jatkuu! Ovatko he huonosti tietoisia ihmisiä? Tai ilkeä? Vain Jumala ja paholainen, tiedätkö, eikö?

Nykyinen tieteen kieltämisen kulttuuri ulottuu HIV: ään, kuten aina, muiden idioottien, kuten Pete Duesbergin (Dushberg?), Kanssa.

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog Soropositivo
Monille tiede on sama kuin kuvassa! Ei vain!

AIDS-negatiivisuus ja kieltäminen ne ovat aina olleet ongelma, kuten esimerkiksi sivusto, joka näytti useita negatiivisia sivustoja ja käytti minun nimeäni merkitsemään itseään tieteellisesti vastaan. Prosessi kannatti ja jos sellaisia ​​on, en välitä enää!

Ahuolimatta melkein päivittäisestä kehityksestä HIV, aidsin kieltämisen (valheiden, sanoisin) varjo on edelleen suuri, mikä herättää epäilyksiä ja häiriötekijöitä niiden keskuudessa, jotka tarvitsevat monta, monta kertaa enemmän hoitoa.

Vaikka tärkeimmät erimieliset äänet (Peter Duesberg, Celia Farber) eivät ehkä enää kykene käsittelemään 1980- ja 90-luvuilla esiintynyttä median valokeilaa - kun HIV: stä ja pelosta tiedettiin paljon vähemmän, se tarjosi valmiiksi alustan niille, jotka he olivat laillisen tieteen sivussa - heidän viesteillään ja menetelmillä on vaikutusta edelleen.

 

Edistäen tätä tutkimusta löysin tärkeitä tietoja Wikipediasta ja laitoin ne tänne korostettuina:


Aidsin kieltäminen on kieltäytyminen tunnustamasta, että ihmisen immuunikatovirus (HIV) aiheuttaa hankitun immuunipuutosoireyhtymän (AIDS) lopullisista todisteista huolimatta.

Jotkut sen kannattajista hylkäävät HIV: n, kun taas toiset hyväksyvät HIV: n olemassaolon, mutta väittävät, että se on vaaraton ohimenevä virus eikä aidsin syy. 

Tunnustettuaan aids todelliseksi sairaudeksi, he pitävät sitä seksuaalisen käyttäytymisen, virkistyslääkkeiden, aliravitsemuksen, huonojen puhtaanapitotapausten, hemofilian tai HIV-infektion (antiretroviruslääkkeiden) vaikutusten yhdistelminä.

Tieteellinen yksimielisyys on, että todisteet siitä, että HIV on aidsin syy, ovat ratkaisevia ja että hiv / aids-epäämisväitteet perustuvat salaliittoteorioihin, puutteellinen perustelu ja tieteellisen tiedon, pääasiassa vanhentuneen, väärä esittäminen, jota käytetään perustana perusteluille.

Koska tiedeyhteisö hylkäsi nämä väitteet, aids-kieltäjä kohdistuu nyt vähemmän tieteellisesti kehittyneisiin yleisöihin ja lähettää lähinnä Internetissä.

Teksti kertoo tästä enemmän ja on ristiriidassa näiden Wikipedian tietojen kanssa.

Huolimatta tieteellisen hyväksynnän puutteesta, Aids oli merkittävä poliittinen vaikutus, etenkin Etelä-Afrikassa Thabo Mbekin johdolla. Lue tämä Nelson Mandelan puhe.

Tutkijat ja lääkärit ovat varoittaneet aidsin kieltämisen kustannuksista, mikä kannustaa HIV-positiivisia käyttämään todistettuja hoitoja.

 

Kansanterveystutkijat pitivät 330.000 340.000–171.000 35.000 AIDSiin liittyvää kuolemaa, XNUMX XNUMX muuta HIV-infektiota ja XNUMX XNUMX HIV-infektiota vauvoissa Etelä-Afrikan hallituksen pitkäaikaisessa aids-negationismin omaksumassa. 

Antiretroviruslääkkeiden käytön keskeyttäminen on myös suuri maailmanlaajuinen huolenaihe, koska se lisää mahdollisesti antiretroviruslääkkeille resistenttien viruskantojen syntymisen todennäköisyyttä.

Lähde HIV / AIDS Denialism - Wikipedia - Linkki artikkelin lopussa

 


 

Hylkäämällä ajatuksesi lääketieteellisenä "mäkinä" tai vähemmän valaistuneen menneisyyden jäännöksenä minimoidaan kieltämisen vaikutus yleisön käsitykseen HIV: stä sekä ilmaisemattomat pelot ja tunteet, jotka ruokkivat häntä.

Vuonna 2010 343 HIV-diagnosoidulla aikuisella tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että joka viides osallistuja uskoi, ettei ole todisteita siitä, että HIV aiheuttaisi aidsia. Joka kolmas uskoo, että tutkijat keskustelevat siitä, aiheuttaako HIV aidsia (!!!).1   

Nämä uskomukset vaikuttivat heidän noudattamiseensa hoitoihin. Osallistujat, jotka uskoivat, että tutkijat keskustelevat siitä, aiheuttaako HIV aidsia, käyttivät huomattavasti vähemmän todennäköisyyttä antiretrovirushoitoon. Ne, jotka ottivat lääkkeitä, eivät todennäköisesti ottaneet niitä säännöllisesti, jos he ilmoittivat kieltävän uskomuksen.

Mistä ja milloin AIDSin kieltäminen ja kieltäminen alkaa?

 

Oxfordin sanakirjan mukaan kieltäjä on "henkilö, joka kieltäytyy myöntämästä käsitteen tai ehdotuksen totuuden, jota useimmat tieteelliset tai historialliset todisteet tukevat".

Kalifornian yliopiston Berkeleyn yliopiston Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinicin vanhempi asianajaja Chris Hoofnagle laajentaa määritelmää toteamalla:

Tämä määrittelee myös negationismin ja AIDS-kieltämisen:

"Koska laillinen vuoropuhelu ei ole kelvollinen vaihtoehto niille, jotka ovat kiinnostuneita ennakkoluulojen tai irrationaalisten ideoiden suojaamisesta tieteellisiltä tosiseikoilta, heidän ainoa keinonsa on käyttää retorista taktiikkaa (sanallinen illusionismi - minä Claudio, kutsun Mentiraa ja valehtelijoita). "

Joitakin retorisia taktiikoita, jotka Iowan yliopiston kansanterveyskoulun epidemiologian apulaisprofessori Tara C.Smith ja Yalen yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun tohtori Steven Novella ovat tunnistaneet:

  1. Kuvata hallitseva tiede älyllisesti vaarantuneena tai intressien ohjaamana (esimerkiksi puolueellisena) "Huumeiden raha").
  2. Valitse valikoivasti viranomaiset, jotka uskovat ja mitkä hylkäävät, jotta voidaan rakentaa salaliittoa koskeva argumentti tai ehdottaa, että todistetusta tiedeestä keskustellaan.
  3. Kielletyn tieteen aseman vähentäminen syvälle juurtuneeksi (usein vainotuksi) uskoksi samalla kun luonnehditaan tieteellistä yksimielisyyttä dogmaattinen ja tukahduttava.
  4. "Ankkureiden asettaminen liikkuvalle alukselle", vaatii enemmän tieteellinen näyttö kuin nykyisin saatavilla ja vaatii sitten uutta näyttöä näiden vaatimusten täyttyessä.

Haavoittuvainen kieltämiselle ja kieltämiselle ja AIDS-kieltämiselle tai AIDSin kieltämiselle?

 

Samaan aikaan väestön jäsenten, jotka omaksuvat negatiivisuuteen perustuvia vakaumuksia, katsotaan usein olevan alttiita väärälle tiedolle tai petoksille tai heiltä puuttuu koulutettu tietoinen päätös. Connecticutin yliopiston tutkimus näyttää viittaavan toisin.

Tutkimuksen internet-käyttäjistä, jotka kannattivat tiettyä aids-denialistista uskoa, luottamuksen ja uskottavuuden pisteet olivat korkeammat yhdellä valtavirran lääketieteellisellä sivustolla (Tufts Medical School) kuin kahdella denialistisella sivustolla (Matthias Rath, Jonathan Campbell). 

Tämä näyttää osoittavan, että kielteiset viestit eivät saa aikaan niin paljon henkilökohtaista vakaumusta, mutta vahvistavat niiden epäilyt ja epäilyt, jotka eivät halua (tai eivät pysty) hyväksymään lääketieteellisiä tosiseikkoja oman harkintansa mukaan. / psykiatrinen.

CDC: n tutkimuksen mukaan vain 44% amerikkalaisista, joilla on diagnosoitu HIV, on liitetty sairaanhoitoon.

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog SoropositivoHämärätietoa HIV: stä - liittyy paljastamiseen ja asianmukaisen HIV-hoidon puuttumiseen - pidetään yhtenä tärkeimmistä syistä, miksi monet päättävät lykätä hoitoa oireiden ilmaantumiseen, negatiivisuuden ja aidsin epäämisen tai aidsin kieltämisen vakavimpaan komplikaatioon. .

Joten vaikka AIDSin kieltäminen saattaa tuntua joillekin muinaishistoriaa, sen kyky sekoittaa ja järkyttää pysyy yhtä voimakkaana kuin koskaan.

Kääntäjä Cláudio Souza alkuperäisestä kirjoittajasta Mukaan James Myhre & Dennis Sifris, MD ja kliinisesti tarkistettu  mukaan sertifioitu lääkäri 

Päivitetty 15. helmikuuta 2021

Tukea työtä. Tai se lopulta katoaa. Linkit vievät näiden pankkien verkkosivustoille, mikä on tärkeintä! Tukea työtä, joka pyrkii tukemaan sinua!

Tukea työtä. Tai se lopulta katoaa. Linkit vievät näiden pankkien verkkosivustoille, mikä on tärkeintä! Tukea työtä, joka pyrkii tukemaan sinua!

Aineen lähde: AIDS-kielto: muinainen historia vai jatkuva uhka? HIV / AIDS-kieltäminen Wikepediassa


Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Opi tietoja palautetietojen käsittelystä.

WhatsApp WhatsApp Me
Hei! Olen Beto Volpe! Haluta puhua? Sano Hei! Mutta pidä mielessä, että työskentelen täällä klo 9–00.