HIV: n kanssa on elämää

Suullinen sukupuoli siirtää HIV: n?

Suuseksi on iso juttu. Se on tärkeä osa yhdyntää, mutta EI ALUSTAVAA

Onko suuseksi tarttunut HIV: hen? Tämä kysymys näkyy "useammin kuin usein", enemmän kuin usein minun Mikä-sovelluksessa!

Vakavasti, myös suuseksiä voida välittää HIV: tä. Mutta vain yksi tapa HIV tarttui suuseksiin, ja valitettavasti uutisten lähde ei anna minulle haun tulosta.

Tässä tapauksessa HIV tarttui suuseksiin

Mutta se oli hyvin silmiinpistävä tapaus.

Se käsitteli kahden naisen suhdetta, jossa yksi heistä, ja ehkäpä pelkäät vähän "tietoni alueella", mutta olin DJ SKY Perepepêsissa, kuinka kaipaan sinua! Se oli GLS-talo ja elämä oli yksinkertaisempaa.

Suuseksi ei ole alustavaa! Se on jotain tärkeää kahden ihmisen välillä

Ja muistan sen, en ole aivan varma, mutta siellä oli vitsi tai pilkkaa erittäin pitkällä lyhenteellä, jonka luovat ihmiset, jotka eivät halua.

Suuseksi on hyvä, mutta epäilyt ovat tuskallisia

Mahdollisuudet saada HIV anaaliseksissä tai HIV suuseksiin? Tämä on luultavasti yksi yleisimmistä terveydenhuollon tarjoajien ja lääkäreiden esittämistä kysymyksistä aidsista.

Ihmiset haluavat todella tietää jotain henkilökohtaisesta riskistään suhteessa itse sukupuolielämäänsä ja mitkä ovat todelliset mahdollisuudet saada HIV HIV-yhteyden aikana - jopa enemmän kuin anaaliseksin aikana!

Kaikki tietävät, että tämä on, riippumatta siitä, onko kyseessä suora vai homoseksuaalinen suhde, ja varmasti myös biseksuaaleille, suurin ripaus riskiä, ​​anaaliseksiä.

Hyvä ja tuskallinen, monille anaaliseksit ovat aina suurin riski

Ja suuseksissä on tuskallista epäilystä.

Yhdysvaltojen tautien torjunnan ja ennaltaehkäisyn keskuksella (CDC) on sivu, joka kuvaa todennäköisyyttä tartunnan suuseksiä "matalana" tai pienenä (...). Mutta mitä se tarkoittaa? Nettisivu https://www.aids.gov ilmaisee sen näin:

"Voit saada HIV-tartunnan tekemällä suuseksiä miespuoliselle kumppanillesi, vaikka riski ei aiheuta yhtä suurta riskiä kuin suojaamattomalla peräaukon tai emättimen sukupuolella." Naisen riskin suhteen verkkosivusto selittää: "HIV on löydetty emättimen vuotamisesta, joten on olemassa riski saada HIV tämän reitin kautta."

Nuoremmat anteeksi, mutta yritän selventää heitä!

Suuseksi ei ole alustavaa

Mutta käyttävätkö ennusteita ja tilastoja? No, tein jotain sellaista, "menin uskossa" onneani varten, ja siinä se oli. Jos saat sen, saat sen! Sanon tämän selvästi täällä, vuonna HIV-parannuskeinomuistuttaen KAIKKIA, että se on henkilökohtainen kantani, näkemykseni siitä, mitä HIV-infektio ja aids edustavat minulle elämässäni, ja puhun elämästä "esteettisenä kokonaisuutena", kuten Rubem Alves kuvaili sen hyvin.

Ja puhun elämästä "esteettisenä kokonaisuutena", kuten Rubem Alves kuvaili sitä hyvin!

Tästä maailmasta, tässä olemassaolossa, olen kyllästynyt!

Ja tässä olen tuskissaan huumeissa metadonilla, amitriilillä ja gabapentiinilla ja yritän kiinnittää huomiosi riskiin, suureen HIV-tartunnan riskiin.

Suuseksi ja HIV: A Immunologinen ikkuna se on sama - Katso tästä

Tilastollisesti se on vaikeampi tarttua HIV: hen suuseksin aikana.

Se tuskin olisi näin ... Mittaa HIV-infektion riski anaali-, emättimen tai suuseksiin numeroin ...

Elämä ei ole matemaattinen asia, elämä on esteettinen kokonaisuus.

Siksi monet meistä yrittävät välttää prosentteina ja mittasuhteina riskin suhteen.

Minusta ei ole viisasta hallita nautintoriskiä. Ei ole sen arvoinen!

Mutta yksi asia on totta. HIV: n saaminen suun kautta seksiä on vaikeampaa, ja se on paljon vaarallisempaa HIV: n saaminen anaaliseksissä! Ja monet niistä, jotka trivialisoivat AIDSin, samanlaisen kuin linkki tai minun, päätyvät tarttuva

Virukselle altistumisesta johtuvat HIV-tartunnan todennäköisyydet ilmaistaan ​​yleensä prosentteina tai ennusteina (jotain, jota tulisi käyttää laskettaessa mahdollisuuttasi saada "iso onni" käännöksen megakäänteessä eikä etsimällä mahdollisuutta saada HIV kautta suuseksiä!.

Esimerkiksi keskimääräinen riski sairastua HIV: hen jakamalla neula kerran HIV-positiivisten huumeiden käyttäjien kanssa on 0,67%, mikä voidaan osoittaa myös yhdellä 1: stä, käyttäen CDC: n suosimaa 149 67 altistusta .

Riskienhallinta, suuseksi, HIV ja aids

Luin jonnekin, että ihmisten on arvioitava, mistä he haluavat elää, kokea ja tehdä. Ja tällä tavalla selvitä itsellesi, kuinka suuren riskin olet valmis ottamaan. 

Tätä kutsutaan riskinhallinnaksi, jos muutamme lapsiksi ja ymmärrän halun. Ymmärrän jopa henkilökohtaiset motivaatiot tehdä niin. Mutta…

Vakuutan teille seuraavan. Riskienhallinta on erittäin hyvää kun taas hallinta onnistuu sinulle!

Mutta kun, kuten sanon, sulkapallo putoaa ... Poika tyttö…. Lattian sulkuhana on hämmentävä ja tuskallinen. Koska jos et saavuta sitä, se menee suoraan maahan. Ja jos putoat mutaan. Se on mutaa ...

Pos, vaikka se tuntuu niin kaukaiselta, se tapahtuu silti, ja tästä pienestä luvusta tulee todellisuus, mikä matemaattisesti ja tilastollisesti edustaa kumulatiivisia tuloksia, kuten "100%!" huolimatta siitä, että näytti niin vähän !!!

Vaikka riski sairastua HIV: hen emättimen tunkeutumisen aikana naisella Yhdysvalloissa on 1/1.250 altistusta (tai 0,08%), riski on olemassa, eikä ole olemassa mitään "vesileimaa", joka saa sinut ajattelemaan .

Miehillä skenaario on yksi 1 altistuksesta, kirjaimellisesti puolet riskeistä, jotka naiset ottavat vastaavassa tilanteessa (2.500%, mikä on sama kuin fellatio).

Se on vaikeaa mutta voit saada HIV: n suuseksissä!

Ja jos HIV-negatiivisella henkilöllä on passiivinen rooli jollekin HIV-positiiviselle aktiivisessa roolissa, joka ei käytä minkäänlaista suojaa, mutta ilman siemensyöksyä sisällä (vetäytyminen), HIV-tartunnan mahdollisuudet ovat keskimäärin alle 2 prosenttia. Erityisesti se on 1,43% eli yksi 1: stä. Jos tunkeutunut poika käyttää vetäytymistä (poistamalla peniksen ennen siemensyöksyä), mahdollisuudet ovat 70-1.

Seksuaalisuus, sukupuoli ja tilastot yhdistyvät edistyneeseen algebraan: (a + b2)2= ???

Kuinka voimme lähteä ennusteesta, yksi 1: stä, että HIV tarttuu sukupuolen aikana sellaisten suhteiden kanssa, joiden riskialttiin ennuste 70-1 mahdollisuudella tulee olemaan Yhdysvaltojen nuorten homomiehien kanssa, jotka saavat HIV: n ennen kuin he ovat täydellisiä 2 vuotta (ja jo ennen kuin ajattelet: Ei, vastaus ei ole, että HIV-tartunnan saaneet ihmiset ovat "epävakaita ja röyhkeitä" ihmisiä tai jotka eivät ole koskaan kuulleet turvallisemmasta sukupuolesta).

Aloittelijoiden on ymmärrettävä, että nämä HIV-tartunnan todennäköisyydet kerta-altistuksesta ovat keskimääräisiä. Ne ovat yleisiä lukuja, jotka eivät kuvaa monia tekijöitä, jotka voivat lisätä tai vähentää riskejä.

Riskienhallinta, monimutkainen asia

Yksi näistä tekijöistä on akuutti infektio, 26–XNUMX viikon ajan viruksen saamisen jälkeen. Tässä vaiheessa viruksen määrä kasvaa valtavasti, mikä lisää ihmisen tarttuvuutta jopa XNUMX kertaa!

Ja siksi sinun pitäisi miettiä huolellisesti ja käyttää kondomia, koska tämä artikkeli riskeistä ja "tartuntatautien määräajoista" on yksi tämän blogin luetuimmista! Niin lähellä emättimen välityksen riski hyppää yhdestä 1 altistuksesta 1.250: een 1: een ja vastaanottavan anaaliseksin riski kasvaa 50: stä 1: een yli 70-1: een.

On myös tärkeää ymmärtää, että akuutin infektion aikana immuunijärjestelmä ei ole vielä luonut vasta-aineita, jotka alentaisivat viruskuormaa, ainakin muutaman vuoden ajan. Vasta-aineista riippuvat HIV-testit voivat antaa väärän negatiivisen lukeman akuutin infektion aikana, joka tunnetaan myös nimelläimmuuni ikkuna".

Toinen infektio Sukupuolitaudit

Toisen sukupuoliteitse tarttuvan taudin, sukupuolitaudin tai sukupuolitautien, esiintyminen, kuten päivystävät preciosistit ja eufemistit pitävät, jotka ymmärtävät, että "tauti on ruma" ja "tarttuva on poliittisesti korrektia! Eufemismit eivät tee yhteistyötä. Älä lisää ennen yksinkertaista!

Antakaa heidän mennä kuuden sadan tuhannen paholaisen kanssa !!! - jopa ilman oireita, kuten tippuri kurkussa tai peräsuolessa - voi lisätä HIV-tartunnan riskiä noin kahdeksan kertaa, osittain siksi, että sukupuolitaudit lisäävät tulehdusta ja siten HIV: n kohteena olevien valkosolujen määrää. Emättimen olosuhteet, kuten bakteerien vaginosis, kuivuus ja kuukautiset, muuttivat myös riskiä.

Näissä luvuissa ei ole paljon varmuutta. Mutta ne voivat olla hyvä työkalu riskien ymmärtämiseen.

Aidsin aikana antibiooteille vastustuskykyiset Zika ja gonorrhoea harrastavat seksiä ilman kondomia on kuin pelaaisit elämääsi kasinon rulettipöydällä ja lyödä vetoa kolmetoista mustaa ...

Muut tekijät, jotka vähentävät tartuntariskiä suun, peräaukon ja emättimen seksiin:

Ympärileikkaus vähentää keskimäärin kuusikymmentä prosenttia heteroseksuaalisilla miehillä. HIV-positiiviset ihmiset, joilla on havaitsematon viruskuormitus ART: nsa ansiosta, voivat vähentää tartuntariskiä 96 prosentilla, joka tunnetaan nimellä "hoito ennaltaehkäisynä".

Tutkimuksen ensimmäiset tulokset kumppani (valmistuu vuonna 2017 - jo valmistunut) ei löytänyt yhtään välitystä molempien heteroseksuaalisten suhteiden ja serodiskordanttien homoparien välillä, kun positiivinen kumppani onnistui hoidossa, myös tapauksissa, joissa muita sukupuolitauteja oli läsnä.

HIV-negatiiviset ihmiset voivat ottaa Truvada-pillereitä päivittäin altistusta edeltävänä ennaltaehkäisynä tai PrEP: nä vähentääkseen riskiään jopa 92%; samoin on altistumisen jälkeistä profylaksia tai PEP. Ja CDC sanoo, että kondomit vähentävät riskiä noin 80 prosenttia. Ilmeisesti nämä luvut vaihtelevat ennaltaehkäisystrategian oikean ja johdonmukaisen käytön perusteella.

Toimittajan huomautus. Kolmen vuosikymmenen ajan kondomia pidettiin 100% tehokkaana, ja nyt näyttää olevan "markkinarako", joka vähentää kondomien (kondomien) suojauskyvyn 80 prosenttiin.

Tutkijoilla on myös riski rakentaa * perhe, suhteet, yhteisö ja sosioekonominen tila. Nopea esimerkki: CDC-tietojen mukaan 84% HIV-positiivisista naisista sai viruksen kontaktin kautta heteroseksuaalinen.

-Rakentaa nimittää tieteessä huomaamattoman teoreettisen käsitteen. Esimerkkejä rakenteista ovat persoonallisuus, rakkaus, pelko. Tällaisia ​​käsitteitä käytetään yleisessä kielessä, mutta jotta niistä tulisi tieteellinen rakenne, ne tarvitsevat selkeän määritelmän ja empiirisen perustan.

Tutkijoina, mukaan lukien tohtori Judith Auerbach, dosentti Kalifornian yliopistossa San Franciscossa, lause "heteroseksuaalinen kontakti" peittää anaaliseksin esiintyvyyden heteroseksuaaliparien keskuudessa ja seksuaalisen väkivallan roolin - mikä voi olla tärkeää koska altistuminen sukupuolten epätasa-arvolle ja väkivallalle suhteissa Intimiteetti kolminkertaistaa naisen tarttuvien sukupuolitautien riskin ja lisää hänen mahdollisuuksia saada HIV 1,5 kertaa.

Kertyminen

Ja sitten on kumulatiivisen riskin käsite. Numerot mainitsivat usein HIV-tartunnan riskin Se ottaa huomioon altistumisilmentymä.

Mutta tämä ei ole tilasto. Riski kertyy toistuvien altistusten kautta, mutta et voi vain lisätä kunkin altistumisen todennäköisyyksiä kokonaisriskipisteisiin.

Jos olet utelias, tilastotieteilijöillä on kumulatiivisen riskin kaava: 1 - ((1 - x) ^ y), jossa x on altistumisriski (desimaalina) ja y on vastuiden määrä.

No, monet meistä eivät pysty laskemaan laskua ravintolassa, joten epätodennäköistä, että algebrasta keskustellaan seksiä. Mutta edes maailman suurin tilastotieteilijä ei olisi tarpeeksi viisas arvioimaan riskiä HIV-tilastojen perusteella.

Tämä on vakavasti vaarallinen peli. Luvut ja todennäköisyydet voidaan laskea ja tulkita väärin.

Tapaus: HIV-tartunnan mahdollisuus 1: stä 70: een ei tarkoita sitä, että serokonversioon tarvitaan 70 altistusta virukselle. Tämä tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että keskimäärin 70 altistuksesta yksi johtaa HIV: hen; mahdollisuus voi johtaa lähetys tapahtuu ensimmäisessä näyttelyssä, samoin kuin kirjassa oleva kuuluisa Vaéria Polizzi -tapaus matkan jälkeen.

Toinen tärkeä ymmärrettävä käsite on absoluuttinen riski (mikä riski todellisuudessa on) vs. suhteellinen riski (riskin prosentuaalinen muutos). Ilmaukset, kuten "PrEP voi vähentää riskiäsi 92 prosentilla", kertovat meille suhteellisista riskeistä, mutta useimmat ihmiset haluavat tietää absoluuttiset riskit.

Riskien vähentäminen on matematiikkaa! Oletko silti lukenut tämän tekstin toistaiseksi halukas ottamaan riskejä?

Tässä esimerkissä riskin 92 prosentin vähennys ei tarkoita, että lopullinen absoluuttinen riski on 8%. Sen sijaan se on 92 prosentin vähennys puhkeamisen riskissä. Jos absoluuttisen riskin alkaminen on 50%, PrEP vähentää riskiä 4%; jos aloitusriski on 20%, PrEP laskee 1,6%: iin.

Tällaisilla tiedoilla varustettuna on houkuttelevaa yrittää laskea HIV-riski tietyissä tilanteissa ja suunnitella sen jälkeen. Esimerkiksi mitkä ovat HIV: n mahdollisuudet akuuttia infektiota sairastavalla henkilöllä, jos olet PrEP-hoidossa? Tällaiset harjoitukset voivat olla ongelmallisia, varoittaa James Wilton Kanadan aids-tiedonvaihdosta (CATIE), joka on erikoistunut hiv-tartunnan biologiaan ja sen vaikutuksiin HIV-riskien välittämisessä. Tosielämässä kaikkien mukana olevien muuttujien vuoksi - ihmisen HIV-viruksen kuormituksesta yhteisössä ja alkamisen ja (siten) lopullisten riskien esiintyvyydestä kullekin yksilölle on hyvin vaikea tunnistaa.

"Numerot, joita kohtaat, eivät ole lopullisia", hän toteaa. Hän sanoo myös usein tutkimuksen aukkoja, mikä tarkoittaa, että monissa tapauksissa tiedemiehillä ei ehkä vielä ole todellisia esimerkkejä näiden numeroiden ja laskelmien varmuuskopioimiseksi, mutta heidän on tehtävä matemaattinen mallinnus ja biologinen logiikka miksi. tiettyjä ajatuksia HIV: stä ja totta olemisen riskistä.

Esimerkiksi meillä ei ole tutkimusta, joka osoittaisi, että HIV-tartunnan riski PrEP: n aikana on suurempi, jos kumppanilla on akuutti HIV-infektio. Lisäksi erä HIV-tutkimuksia tehdään serodiskordanttien heteroseksuaaliparien keskuudessa Afrikassa, eivätkä tutkijat ole täysin vakuuttuneita siitä, että tulokset koskevat kaikkia.

"Tiedämme, että näissä luvuissa ei ole paljon varmuutta", Wilton sanoo. Mutta hän huomauttaa, että "ne voivat olla hyvä työkalu ihmisten ymmärtämisessä riskeistä ja että heille on vain pakattava paljon tietoa". 

Kun olemme siellä, sängyssä, ruohossa, hiekassa tai psykiinissä, käsitys muuttuu

Intohimo on epäkäytännöllinen tai toimiva mielentila!

Ja saadaksesi hyvän alun terveystilastojen ymmärtämisessä, hanki kätesi kopioon tiedä mahdollisuutesi: Kuinka nähdä lääketieteellisiä mainontauutisia, mainoksia ja julkisen palvelun ilmoituksia

Täällä Brasiliassa ei ole yhtään. Sanon seropositivo.org: n, massiivisen aidsin ehkäisykampanjan, toimittaja! Näyttää siltä, ​​että aidsia ei ole! Ikään kuin sitä ei olisi ollut, tuhannen paholaisen kanssa !! Minä hulluin?

Seksin aikana käsityksemme riskistä korvataan rakkaudella, himolla, luottamuksella ja läheisyydellä.
epäilys-peukalo-800x560-135889

 

Kun sinulla ei ole tietoja tai tosiasioita, jotka on kuvattu huonosti, et voi ymmärtää todellista riskiä saada HIV. Jos aliarvioit HIV: n esiintyvyyden yhteisössäsi, aliarvioit riskin. Tutkimukset ovat osoittaneet, että yli joka viides homoseksuaalinen mies kaupunkikaupungeissa on HIV-positiivisia, ja virus on yleisempää värillisessä lihasmassaa ja tietyissä yhteisöissä.

Näiden yhteisöjen ihmiset joutuvat todennäköisemmin kosketuksiin viruksen kanssa, vaikka heillä olisi vähemmän kumppaneita ja harrastaisivat turvallisempaa seksiä useammin. Toisin sanoen HIV-infektion riski ei ole sama kaikille.

Ehkä suurin virheellinen laskelma on virheellinen arviointi, jossa uskot olevasi seronegatiivinen tai kumppanisi seronegatiivinen [HIV-negatiivinen]. Siksi riskien vähentämisstrategioilla, kuten serosortilla (seksiä ilman kondomia vain saman statuksen omaavien ihmisten kanssa), on vielä suurempi virhemarginaali.

Perry Halkitis, PhD, tutkija New Yorkin yliopistosta, joka on seurannut nuorten MSM: n ja enemmän HIV-positiivisten kohortteja, totesi, että ihmiset tekevät oletuksia, kuten: "Hän on kaupungin vanhin, joten hän on todennäköisesti positiivinen enkä nuku hänen kanssaan. Mutta nuori keskilännen poika, joka näyttää negatiiviselta? Olemme varmoja, teemme kaiken! "

Suhteen aikana päätöksentekoprosessi perutaan käytännössä! "Himo" saa sinut rauhoittumaan!

"Ihmiset tekevät päätöksiä arvioinnin perusteella henkilöstä, ja heidän on keskityttävä paljon enemmän tekoon", sanoo Halkitis, joka uskoo myös, että HIV-peruskoulutuksen tulisi mennä tartunnan vivahteisiin.

Hän ihmettelee, kuka opettaa nuoria olemaan käyttämättä vaseliinia (öljyistä voiteluainetta, kun ihanteellisia ei valmisteta näillä pohjoilla) esimerkiksi kondomien kanssa vai ei hygieenisiin suihkiin ennen seksiä (jos sinun pitäisi tehdä se muutama tunti aikaisemmin) ), tai jos valokuvaat huumeita, älä jaa vettä ja vaatteita pistämällä huumeita, jotka voivat myös levittää virusta.

Liz Defrain

Tiedot ovat tuomittuja. Kaikki numerot maailmassa eivät muuta sitä ihmiset ovat huolimattomia (huonon sanan anteeksiannolla, samoin kuin riskinsä saada HIV. Usein hyvästä syystä.

Transar sem camisinha pode ser mais arriscado e devastador do que proceder como este

 

Seksi ilman kondomia voi olla vaarallisempaa ja tuhoisampaa kuin edetä kuten tämä "pyöräilijä". Koska hän voi enintään rikkoa kaulansa ja kuolla välittömästi. Sukupuolitaudit eivät tappaa nopeasti.

Jos etsit työtä, ateriaa tai asuinpaikkaa, HIV ei ole huolenaiheidesi luettelossa.

Vaikka altistuminen riskille on suurempi jokapäiväisessä elämässäsi, käsityksesi hämärtyy viruksen todellisuuden suhteen.

Oli tyttö, joka sanoi:

Se saastuttaa minua! "Tiedätkö mikä se on?" "Hän on kolmannen vuosituhannen Romeo ja Julia!

Jos olet rakastunut tai seurustelet, et näe kumppaniasi uhkana, a "vektori" HIV: stä huolimatta siitä, että jopa kaksi kolmasosaa HIV-positiivisista levittää HIV: tä tietämättään suhteiden kautta ja tämä leviää eksponentiaalisesti.

Jopa koukkujen yhteydessä ihmiset eivät todennäköisesti ole huolissaan HIV-tartuntariskin taulukosta. Tutkimuksessa kehotettiin nuoria HSM-ihmisiä, joita haastattelin seksiä varten verkossa, luetteloimaan tärkeimmät huolenaiheet.

Vastaukset?

Että hänen kohtaamallaan henkilöllä ei olisi profiilia, jonka henkilön tulisi hylätä, tai että hänet ryöstetään tai pahoinpidelään tai raiskataan.

HIV ei ollut suurin huolenaihe.

Tämä ei johdu siitä, että nuoret eivät olleet tietämättömiä viruksesta, kertoo Alex Columbian yliopistosta, tutkimuksen tohtori Carballo-Dieguez, yksi tutkimuksen tekijöistä, sekä monet muut MSM- ja HIV-tutkimukset.

"Haastattelussa minua vastapäätä istuvassa olohuoneessa useimmilla homoseksuaalisilla miehillä on suurempi käsitys riskistä ja he voivat kertoa tarkasti kaikki olosuhteet, jotka voivat johtaa HIV: n leviämiseen", Carballo-Dieguez sanoo.

"Mutta seksuaalisen kohtaamisen aikana kun miehet etsivät mahdollisimman tyydyttävää kokemusta, riskinkäsitys korvataan rakkaudella, luottamuksella, läheisyydellä, himo ja monia muita mausteita, jotka parantavat sukupuolen makua.

Käyttämällä Pascalin sanoja [Blaise],  Le Coeur hänen raisonilleen, että la raison ne connait point / sydämellä on syitä, joita syy itse ei tiedä

"Seksuaaliset kokemuksemme eivät ole riskialttiita tai vaarallisia"!
"Seksuaaliset kokemuksemme ovat upeita"!

Sanoi Jim Pickett, homojen ennaltaehkäisyn ja terveyden edistämisen johtaja AIDS-säätiössä Chicagossa.

"Seksi liittyy nautintoon, läheisyyteen ja asioihin, jotka saavat meidät tuntemaan olonsa hyväksi".

Reaalimaailmassa riskinottajia juhlitaan. Meidän on otettava riskejä joka päivä.

"Hänen mukaansa parempi lähestymistapa ei ole kysyä itseltäsi:" Mikä on HIV-riskini? "

Mutta kyllä, ajattele:

"Mitä voin tehdä nauttiakseni seksistä, jonka haluan harrastaa, mutta pysyä taudista vapaana?"

Len Tooley, Wiltonin kollega paikassa KATTI joka myös testaa HIV: tä, on samaa mieltä.

Seksuaaliterveys on usein kehitetty riskin käsitteeksi eikä palkkioiksi. Tämä voi esittää HIV: n ja sen kanssa eläville mahdollisen pahimman mahdollisen lopputuloksen, hän toteaa, että se ei ole vain panettelua, vaan usein myös järjetöntä, koska monet HIV-potilaat ovat itse asiassa vain erinomaisia.

"Kun teemme riskikonsepteja, on helppo minimoida riskit", hän sanoo.

"Kun ihmiset pyytävät numeroita, heillä on yleensä houkutus löytää tasapaino sen suhteen, mitä he haluavat tehdä seksuaalisesti, ja mahdollisuuksien kanssa, että nämä toimet johtavat HIV-viruksen leviämiseen." (Riskienhallinta)

Hänen mukaansa seuranneissa keskusteluissa kysytään, kuinka moraalista ja arvoista HIV: n leviämisessä liittyy, kuinka suuren riskin mielestäni kannattaa ottaa, kuinka voimme nähdä HIV: n tekomme mahdollisena seurauksena ja milloin se on OK2 hylätä kondomit. Toisin sanoen kysymyksiin, joihin ei voida vastata yksinkertaisella numerolla.

26. maaliskuuta 2014 • Kirjoittaja Trenton Straube

Kääntänyt 30. elokuuta 2016 Cláudio Souza alkuperäisestä Vastoin kaikkia kertoimia: Mitkä ovat mahdollisuutesi saada HIV näissä skenaarioissa

Saat päivitykset suoraan laitteellesi ilmaiseksi

Onko sinulla jotain sanottavaa? Sano se!!! Tämä blogi ja maailma ovat paljon parempia ystävien kanssa!

Tämä sivusto käyttää Akismetiä roskapostin vähentämiseksi. Opi tietoja palautetietojen käsittelystä.

Tämä sivusto käyttää evästeitä parantamiseen. Oletamme olet ok tätä, mutta voit poistaa ne, jos haluat. Accept Lue lisää

Yksityisyys ja evästeet Policy