יש חיים עם HIV

תראה! יש חיים עם HIV

עומס נגיפי הוא גורם קריטי להידבקות ב- HIV

העומס הנגיפי שאינו ניתן לגילוי אינו ניתן להעברה. אבל הייתי אומר גם שלא אשתמש בזה כדי להימנע משימוש בקונדומים! ובכן, הייתי אומר לך שהאמת היא שהרעיון הטוב הוא תמיד להשתמש בקונדום!

שכן, כפי שמדגים מאמר זה, ניתן למצוא נוכחות של HIV בזרע של אדם עם עומס נגיפי שאינו ניתן לגילוי.

למי שאוהב, אכפת לו. ואם אתה לא אוהב את זה, לפחות אתה אוהב! 💖💖💖

אז אם יש דבר אחד שלא הייתי עושה, זה זה, ללכת לישון עם מישהו שאני לא אוהב!

ולעולם לא אעשה זאת!

וראה, אפוא, את זה HIV אינו מועבר אפילו לאויב ועד כמה שאני יכול לראות, אף אחד ...

... אף אחד בכלל לא הולך למיטה עם אויב! ...

המחקר נעשה באוגנדה.

כדי לסבך את העניינים, אין שם טיפול זמין. לאחר המחקר, כיצד נדבקו האנשים שבסופו של דבר, בדרך זו או אחרת?

עומס נגיפי הוא גורם קריטי בהעברת HIV הטרוסקסואלית

פתק ממני. אתה עשוי לחשוב:

- "הטקסט ישן".

אבל לא ממש! הוא מדבר על מחקר מרכזי ראשון עבור מה שיש לנו, כפי שהוכח מדעית, כי undetableable שווה ל- Non-transferable.

OI = I, בפורטוגזית. או U = U באנגלית. יש לי חובה אתית ומוסרית לפרסם ולהראות את העובדות. אבל יש לי גם את הזכות להביע את דעתי ולראות:

אם הייתי, היום, לבד, בלי אדם שאהבתי לצידי, וכפי שאמרו כמה, אם הייתי בזכיינית ונגררת, וגם אם תור ואודין אמרו לי שאני יכול להשתמש ב- I = I, או U = U, ובכן, לא הייתי משתמש בזה "מַשׁאָב".

זו עמדתי האישית וכפי שאני רוצה לומר:

עומס נגיפי הוא ערובה! אבל אני מיושן!

זה הבלוג שלי. "פרק זמן". את הטקסט שלמטה אני מדבר על המחקר באוגנדה ומההתחלה יש לפחות שלוש נקודות בהן הלסינקי לא זכתה לכבוד ערך חיי האדם, במיוחד אפריקאי, משמש כבשר תותח (CATSO).

מחקר שנערך על 415 זוגות באוגנדה אישר כי עומס נגיפי הוא גורם חשוב בקביעת העברת HIV

. אך לא ברור כיצד ניתן לתרגם ממצאים אלה למסגרת מערבית.

בתרחיש אחר זה אנשים משתמשים בתרופות אנטי-טרו-ויראליות, מזהירים מומחים!

כיצד התנהל המחקר

415 זוגות בהם אחד מבני הזוג היו חיוביים ל- HIV זוהו ברובע רקאי באוגנדה. ואני לא יכול לומר, במקרה זה, אם זה היה טוב! הזוגות זוהו בבדיקות HIV חסויות.

מה קורה? להתלונן על מה?

להתלונן למי?

כן, ויש לכך את זה, לכל הזוגות הוצע ייעוץ בנושא שימוש בקונדום והזדמנות לדעת את מצבם ב- HIV בתחילת המחקר.

וכן, הייתה להם גישה לקונדומים בחינם במהלך המחקר.

עלי להדגיש: במהלך הלימוד! פאוו!

אנשים שאובחנו כחיובי HIV נותרו להחליט אם ליידע את בני זוגם או לא, החלטה שמתחת ביקורת במאמר מערכת מצורף לא ניו אינגלנד ז'ורנל אוף מדיסין.

קונדום = קונדום

הטיפול בזיהומים המועברים במגע מיני הוצע במרווחי זמן קבועים כחלק ממחקר אחר עבור מחצית מהמשתתפים. המחצית השנייה התבקשה לפנות לטיפול בחינם אם היו להם תסמינים כלשהם. מצב הנוגדנים ל- HIV וחשיפה לזיהומים המועברים במגע נבדק אחת לעשרה חודשים.

העומס הנגיפי לפני ההעברה נקבע על ידי מדידת העומס הנגיפי של בן הזוג החיובי ל- HIV בזמן הבדיקה לפני המרה של בן זוגו. כדי להעריך את הסיכון היחסי, תוצאה זו של עומס נגיפי שולבה עם אדם אחר בגיל ובמין דומה שלא עבר שום המרה.

כיצד מוסברים התוצאות

כל שנה של מעקב אחר אדם במחקר זה נחשבת כשנת אדם. במחקר זה נרשמו 415 זוגות ועקבו אחריהם בממוצע קצת פחות משנתיים. המשמעות היא שהמחקר עקב אחר אנשים במשך כ- 800 שנות אדם.

מסקנות עיקריות של הסקר בנושא העברת HIV ועומס נגיפי
  • עשרים ושניים אחוז, והם אומרים לי, עם זה, "הכל עבר בסדר! כן, נכון, עשרים ושניים אחוז מחזירי הים (למישהו יש שם טוב יותר שם?) המרה בסרוק במהלך תקופת המעקב.
  • ובכל זאת, גברים היו נוטים להידבק באותה מידה כמו נשים בכל רמה של עומס נגיפי.
  • מילה נראתה כמגוננת: אתה מבין, היה לי פימוזיס ונמולתי בחיי שאני אפילו לא זוכר.
  • זה לא הפריע ל- HIV, אם כי לטענתם, במחקר זה אף אחד מהשותפים הגברים הנימולים בקשר עם נשים חיוביות ל- HIV לא נדבק, ואילו 40 מתוך 197 הגברים הלא נימולים נדבקו.
  •  
  • זיהומים המועברים במגע מיני המופיעים בסימפטומים לא השפיעו על הסבירות של אדם לחלות ב- HIV, אך היסטוריה של הפרשות מאברי המין אצל בן הזוג החיובי ל- HIV נקשרה לסיכון מוגבר לזיהום ב- HIV (p <0,05).
  • עומס נגיפי מעל 50.000 עותקים בחיובי HIV השותף היה קשור ביותר לסיכון להעברה, בשיעור של 23 זיהומים לכל 100 שנות אדם.
  • 6% מכלל ההעברות התרחשו בזוגות שבהם בן הזוג החיובי ל- HIV היה בעומס נגיפי בין 400 ל -3.499 עותקים, דבר המצביע על כך שההעברה יכולה להתרחש גם מאנשים הנחשבים בסיכון נמוך מאוד להתקדמות המחלה. זה מתורגם ל -2,2 מקרים לכל 100 נפשות בשנה, סיכון נמוך פי עשרה מזה שנראה אצל זוגות שבהם לבן הזוג החיובי ל- HIV יש עומס נגיפי גבוה יותר ב 50.000 עותקים.
  • לא היו זיהומים אצל זוגות שבהם בן הזוג החיובי ל- HIV היה בעומס נגיפי נמוך מ- 1500 עותקים.
בשר תותח?

זה מתרחש אחרי קריאת העניין למטה

האם תרופת עומס נגיפית שלא ניתנת לזיהוי? לֹא

הסיכון להעברה הטרוסקסואלית נמצא בקורלציה עם עומס נגיפי

A ד"ר מרסיה אנג'ל, עורכת ניו אינגלנד Journal of Medicine, במאמר המערכת כי "המחקר מצא כי הסיכון להעברה הטרוסקסואלית מתואם עם עומס נגיפי.

"אבל איך ישתמש במידע זה באוגנדה?"

זה מוצדק לעשות את המחקר באוגנדה, עם חוסר הזמינות של טיפול אנטי-טרו-ויראלי הרלוונטיות של התוצאות שם. "

במאמר מערכת שני, ד"ר מירון כהן, מאוניברסיטת צפון קרוליינה, ציין כי הממצאים אינם תומכים בהכרח בהפחתת העומס הנגיפי בטיפול אנטי-טרו-ויראלי תפחית את שיעורי העברת HIV:

"עדיין ניתן לגדל HIV-1 מהפרשות באברי המין של חלק מהחולים שקיבלו טיפול אנטי-טרו-ויראלי ויש להם רמות בלתי ניתנות לזיהוי של HIV-1 RNA בדם."

האם זו השגיאה הגדולה שלא ניתנת לגילוי?

ובכן, זו תגלית שמשמעותה שאתה לא יכול להרגיע את המטופלים שהם לא מדבקים.

למעשה, אם השימוש בטיפול כזה מגדיל את הסיכוי להידבקות ב- HIV-1, חולים נגועים קיימו יחסי מין לא בטוחים מתוך אמונה מוטעית שהם אינם יכולים להעביר את הנגיף! זה יכול לעלות על התועלת שבדיכוי נגיפי, "כתב.

וכפי שאנשים רבים שואלים אותי, אם אתה הולך אדם שחי עם HIV או איידס, בעל עומס נגיפי שאינו ניתן לגילוי ישיג תוצאה שאינה תגובתית, התשובה היא לא!

למרות שפספסתי את הקישור הישיר, טקסט זה תורגם על ידי ממאמר ב- AIDSMAP נכתב על ידי קית 'אלקורן, קית' אלקורן ופורסם בתאריך: 05 במרץ 2001!

התייחסות

קווין CT ואח '. עומס נגיפי והעברה הטרוסקסואלית של נגיף החיסון האנושי מסוג 1.New England Journal of Medicine 342 (12): 921-929, 2000. אחריות של

אנגל מ. חוקרים לבני אדם במדינות מתפתחות. NEJM 342: 13

כהן מ. מניעת העברה מינית של HIV - רעיונות חדשים מאפריקה שמדרום לסהרה. NEJM 342: 13

 

מהו עומס נגיפי? מהו העומס הוויראלי? לשם מה נועדו בדיקות עומס נגיפיות?

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד עיבוד נתוני המשוב שלך.

דבר עם קלאודיו סוזה