יש חיים עם HIV

סיכון לחלות ב- HIV! מה הסיכונים שלך בתרחישים אלה?

סיכויים לחלות ב- HIV? האם אני צפוי לחלות ב- HIV כזה?

לא יכולתי לומר. אבל, יש גורמים!

למרות הכל, תמיד יש צורך בזהירות! אחרי הכל, בתרחיש שאנו מנתחים, יש לפחות שני אנשים, כשאחד מהם קצת יותר נרגש מהשני בשעה ח '.

ו ... כן, אתה נמצא בסיכון! שום דבר לא בסדר עם זה (!!!), אחרי הכל, אני, קלאודיו סוזה, זה היה ככה ואני כאן, עובד על בלוג על HIV ואיידס, נכון?

שום דבר טיפשי יותר לעקוב אחריו כהנמקה ליחסים מיניים! העובדה היא שרק חשבתי על זה וזה העיף את דעתי אחר כך.

AND .... ואז ואז ... בסופו של דבר קיבלתי HIV בצורה כזו ...

…חוֹזֶההסיכויים ...

... איך האמנתי שזה יכול להיות!

לשחק במשחק מספרי ה- HIV פחות - ויותר - מסוכן ממה שאתה חושב. לקבלת העדכונים האחרונים הקשורים.

האם אתה יכול לקבל HIV באמצעות מין אוראלי? זו כנראה אחת השאלות הנפוצות ביותר שנשאלו על ידי רופאי איידס ונותני שירותים.

אמריקאים באמת רוצים לדעת את הסיכון ל- HIV במהלך הפלטיו - אפילו יותר מאשר במהלך יחסי מין אנאליים. בטח, אתה יכול לחפש בגוגל, אבל התוצאות יכולות לבלבל אותך ולהפחיד אותך עוד יותר.

חוברת CDC והסיכונים שלך לחלות ב- HIV

עלון מרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) מתאר את הסבירות להעברת מין אוראלי כ"נמוכה ".

אבל מה זה אומר? האתר AIDS.gov מנסח זאת כך:

"אתה יכול לחלות ב- HIV על ידי קיום יחסי מין אוראליים עם בן / בת הזוג שלך.

יש לי סיפור לספר. ואני אספר. אבל לא היום (01/08/2020)

למרות שהסיכון אינו גדול כמו במין אנאלי או נרתיקי לא מוגן ".

בקשר לירידה לאישה, האתר מסביר: "HIV נמצא בהפרשות נרתיקיות, ולכן קיים סיכון להידבקות ב- HIV מפעילות זו".

האם זה מרגיע את דעתך? בקושי. לכן רבים מאיתנו מחפשים אחוזים ופרופורציות בכל הנוגע לסיכון. 

ומספרים נראים פחות מופשטים, ספציפיים יותר. אבל הם נותנים לנו הבנה טובה יותר של הסיכון ל- HIV ובריאות מינית?

בואו נחשוב קצת

ובואו נעשה את המתמטיקה:

ההסתברויות להעברת HIV באמצעות חשיפה לנגיף מתבטאות בדרך כלל באחוזים או בהסתברויות. 

לדוגמא, הסיכון הממוצע להידבקות ב- HIV באמצעות שיתוף מחט פעם אחת עם משתמש חיובי ב- HIV הוא 0,67% (לא כך, קוראים מפוארים, מפוארים ומפוארים ביותר, עליכם להשתמש בסמים!), שניתן להכריז גם כ- 1 ל 149 או, תוך שימוש בפרופורציות המועדפות על ידי ה- CDC, 67 מתוך 10.000 תערוכות

הסיכון לחלות ב- HIV על ידי a ***** ו אצל גבר חיובי ל- HIV שאינו עובר טיפול זה לכל היותר 1 ל -2.500 (או 0,04% לכל פעולה). 

אבל אז, כשהדבר נעשה, מגיע הפחד! חלון אימונולוגי הוא פורטל הסבל לאינספור

הסיכון להידבקות ב- HIV במהלך חדירת הנרתיק לאישה בארצות הברית הוא 1 לכל 1.250 חשיפות (או 0,08%); עבור האדם בתרחיש זה, מדובר על 1 לכל 2.500 חשיפות (0,04%, זהה לביצוע פלטיו).

באשר למין אנאלי, האקט המיני המסוכן ביותר מבחינת העברת HIV, אם השותף הפעיל והנגיף ל- HIV - השותף להכנסה - וקרן חיובית ל- HIV מקיימים יחסי מין לא מוגנים, הסיכויים הגבוהים ביותר להידבק בנגיף של מפגש יחיד הוא 1 ל 909 (או 0,11 אחוז) אם הוא נימול ו -1 ל 161 (או 0,62 אחוז) אם הוא לא נימול. 

כדור עם נייר ואחוזים מייצגים

ואם אדם seronegative מסתבך עם אדם שיש לו התנהגות מסוכנת כמדד חי, או שלא אוהב לינוק ממתקים עם נייר (הנה אני, האידיוט בפעולה)ונשפך בפנים, הסיכוי להעברת HIV הוא, בממוצע, פחות מ -2%. 

באופן ספציפי, מדובר ב -1,43 אחוזים, או ב -1 ל -70. אם הנבדק עוזב לפני שפיכה (נסיגה), הסיכוי הוא 1 ל -154.

ומה יכול ויכול הדבר לייצג? 

תודה לאל, HIV באמת לא יעיל מאוד להעביר בגלל המצב שלו אופרנדי, במיוחד לאור הסטטיסטיקה המדאיגה בה אנו מופגזים

למרות שכוכב כדור הארץ יש למעלה משלושים מיליון אנשים החיים עם HIV, ואף אחד מהם אינו מהווה בעיה תקציבית, למעט הנוף הצר והנורא של שניהם ... אם שיעור הזיהומים החדשים נשאר יציב, היה עלייה של 12% בין 2008 ל -2010 בקרב גברים המקיימים יחסי מין עם גברים (MSM) - כולל זינוק של 22% בקרב MSM צעיר בגילאי 13-24.

דו"ח של מכון האיידס השחור קובע כי לגברים אפרו-אמריקאים שמעדיפים להתעלס עם בני אותו מין יש סיכויים של כעשרים וחמישה אחוזים ל -25%, סיכוי אחד מכל ארבעה, לחלות ב- HIV באותה תקופה ספציפית של זמנם. בין 25 ל -60% סיכוי בגיל 40, קצת יותר מכל אחד משני מערכות יחסים

למרות זאת…

כן, עם זאת, חוקרים אחרים ניבאו כי מחצית מכל הגברים ההומואים בארצות הברית, בני 22 כיום, יהיה חיובי ל- HIV שנתי 50.

לא מודע למין בטוח

אז איך נעבור מהסיכויים 1 מתוך 70 שה- HIV יועבר במהלך אקס המיני המסוכן ביותר ל -1 מתוך 2 הסיכויים שגברים הומוסקסואליים צעירים בארצות הברית יחלו ב- HIV לפני גיל 50? 

ולפני שאתה חושב: לא, התשובה היא לא שכולם עם HIV הם נווד אדיר / אדיר לאנשים רגילים שמעולם לא שמעו על יחסי מין בטוחים. הלא כן!

אנחנו נתנו לנו מראות! [Penci_blockquote style = "style-3 ″ align =" right "author =" Renato Russo "font_style =" italic "באותיות גדולות =" true "text_size =" 35 ″] והם נתנו לנו מראות! [/ Penci_blockquote]

כדי להתחיל, אתה צריך להבין את זה ההסתברויות הללו להעברת HIV מחשיפה יחידה הן ממוצעות! אלה נתונים כלליים שאינם משקפים את הגורמים הרבים שיכולים להגדיל או להקטין את הסיכון.

אחד הגורמים הללו הוא זיהום חריף, התקופה של שישה עד 12 שבועות לאחר התכווצות הנגיף. באותה נקודה העומס הנגיפי מרקיע שחקים ומגביר את מידבקות האדם עד פי 26. אז, ממש שם, הסיכון לפעולה של העברת נרתיקית קולטת קופץ מ -1 ל -1.250 חשיפות ל -1 מתוך 50 חשיפות, והסיכון למין אנאלי קולט עובר מ 1 ל 70 ליותר מ 1 ל 3. 

זיהום חריף, בדיקות HIV וזיהום

חשוב גם להבין כי, במהלך זיהום חריף, המערכת החיסונית עדיין לא יצרה נוגדנים המפחיתים את העומס הנגיפי, לפחות במשך כמה שנים. בדיקות HIV התלויים בנוגדנים יכולות לספק קריאה שלילית כוזבת במהלך זיהום חריף, המכונה גם "תקופת חלון".

נוכחות של זיהום אחר המועבר במגע מיני (STD) - גם ללא תסמינים, כמו זיבה בגרון או פי הטבעת - יכול להגדיל את הסיכון ל- HIV עד פי 8, בין השאר מכיוון ש- STD מגדילים את הדלקת, ולכן, מספר תאי הדם הלבנים עם טרופיזם ל- HIV. 

מצבים בנרתיק כמו נרתיק חיידקי, יובש ומחזור גם משנים את הסיכון.

אין הרבה ודאות במספרים האלה. אך הם יכולים להיות כלי טוב להבנת הסיכונים. גורמים אחרים מפחיתים את הסיכון. ברית מילה עושה זאת בממוצע 60% לגברים הטרוסקסואלים (אולם נימולתי, הנה אני!). 

טיפול כיצד מניעה?

אנשים חיוביים ל- HIV שיש להם עומס נגיפי שלא ניתן לגילוי בזכות תרופות יכול להפחית את סיכון העברה של 96% (לא הייתי מהמר על בריאותו של מישהו שהלך לישון, את הקיר או חדר הלבשה בלה מאסק, באופן זה), מושג המכונה "טיפול כמניעה".

התוצאות הראשונות של המחקר פרטנר בתהליך (הושלם בשנת 2017) מצאו אפס העברות בין זוגות הטרוסקסואלים הטרוסקסואליים ופעילים מינית, כמו גם הומוסקסואלים הומואים בטיפול מוצלח, גם אם מחלות מין היו קיימות - המעבדות מודות לשותפים! -. אנשים סרונגטיביים יכולים ליטול כדור יומי של טרובדה (...) כטיפול מונע לפני החשיפה, או Prep, כדי להפחית את הסיכון שלך ב -92%; כמו כן, יש מניעה לאחר חשיפה או PEP. 

עלבון - במשך עשרות שנים זו הייתה האפשרות היחידה

ה- CDC אומר את זה קונדומים מפחיתים את הסיכון בערך 80%. (זה עלבון לאינטליגנציה שלי)  מספרים אלה בהחלט ישתנו בהתאם לשימוש נכון ועקבי באסטרטגיית המניעה.

החוקרים רואים גם סיכון באמצעות בניית משפחה, מערכות יחסים, מעמד קהילתי וסוציו-אקונומי. 

דוגמה מהירה: 

על פי נתוני CDC, 84% מהנשים החיוביות ל- HIV נדבקות בנגיף באמצעות מגע הטרוסקסואלי. כמו שחוקרים אוהבים יהודית אורבך, דוקטורט, פרופסור חבר באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו, הביטוי "קשר הטרוסקסואלי" מסווה את שכיחות המין האנאלי בקרב זוגות הטרוסקסואלים ותפקיד האלימות המינית - שיכולה להיות משמעותית מכיוון שחשיפה לאי שוויון בין המינים ולאלימות בין בני זוג אינטימיים משלשת את הסיכון של אישה למחלות מין ומגדילה את הסיכוי שלה להידבק ב- HIV פי 1,5.

מין, מיניות וחיים או סטטיסטיקה?

על כל שלוש מערכות יחסים, אחת נמצאת בסיכון מוחלט - מבחינה סטטיסטית! ואז יש את הרעיון של סיכון מצטבר. המספרים המצוטטים לעיתים קרובות בסיכון להעברת HIV נחשבים למופע של חשיפה. אבל זה לא מספר סטטי. הסיכון מצטבר באמצעות חשיפות חוזרות ונשנות, אם כי אינך יכול פשוט להוסיף את ההסתברויות של כל חשיפה כדי להבקיע את הסיכון הכולל שלך. 

לסטטיסטיקאים, אם אתם סקרנים, יש נוסחה לסיכון מצטבר: 1 - ((1 - x) ^ y) כאשר x הוא סיכון החשיפה (כעשרוני) ו- y הוא מספר החשיפות.

אבל, בואו נודה בזה, רבים מאיתנו לא יכולים להציג את הקצה במסעדה, ולכן אין זה סביר שנפרט אלגברה מתקדמת במהלך אותה שעה, מה שמכונה "שעה ח"

עם זאת, אפילו המתמטיקאים הגדולים בעולם לא יהיו חכמים להעריך את הסיכון ל- HIV על סמך נתונים סטטיסטיים - זה יעשה הימורי חיים או מוות באמצעות נתונים שהקשר נמצא בצד השני. לעשות זאת הוא הימור רציני, עם השלכות הקרובות לטירוף. 

מספרים והסתברויות ניתנים לחישוב מוטעה ולפרש לא נכון ולא ניתן "להגן על חיינו, או על איכותם!"

מתמטיקה שימושית, מין, מיניות וניהול סיכונים

מקרה לדוגמה: 

סיכוי של 1 ל -70 להעביר HIV אינו אומר ש- 70 חשיפות לנגיף נדרשות לממיר ממיר.  זה פשוט אומר שמתוך 70 תערוכות, מְמוּצָע, בחשיבה מתמטית, אחד מהם יוביל לזיהום ב- HIV.

אתה מבין, אם אתה משתמש במספרים האלה, שם את ההימור שלך ומכניס את הכדור לגלגל הרולטה, זה תמיד גלגל רולטה, אתה יכול להיות חסר מזל (חוסר שיעול או חיזוי, כמו גם רעות מסוימות, אתה יכול, יכול ואולי חוזה עכשיו בתערוכה הראשונה.

או ביום שני! 😉

מושג חשוב נוסף להבנה הוא הסיכון המוחלט (מהו באמת הסיכון) לעומת סיכון יחסי (אחוז השינוי בסיכון). 

סיכונים יחסית או סיכונים יחסית

Quais aas minhas chances de pegar HIV
יש לשאול שאלה זו לפני שמחליטים לא להשתמש בקונדומים! גורדון ג'ונסון ידי pixabay

ביטויים כמו "PrEP יכולים להפחית את הסיכון שלך ב -92%" מספרים לנו על סיכונים יחסית, אך רוב האנשים רוצים מכירים סיכונים מוחלטיםבדוגמה זו, הפחתת סיכון של 92% אינה אומרת שהסיכון המוחלט הסופי הוא 8%.

במקום זאת מדובר בהפחתה של 92% בסיכון הראשוני. אם הסיכון המוחלט הראשוני הוא 50%, PrEP מקטין את הסיכון ל -4%; אם הסיכון הראשוני הוא 20%, PrEP תפחית אותו ל 1,6%. 

האם אתה עדיין מול הרולטה, עם הכדור ביד? הייתי! ו ...

חמושים בנתונים כאלה, מפתה לנסות לחשב את הסיכון ל- HIV לתרחישים ספציפיים ולתכנן בהתאם. 

לדוגמא, מה הסיכוי לחלות ב- HIV ממישהו עם זיהום חריף אם אתה ב- PrEP? 

תרגילים כאלה עלולים להיות בעייתיים, מזהיר ג'יימס ווילטון CATIE (בצרפתית). או חילופי מידע איידס קנדיים, באנגלית, מומחה לביולוגיה של העברת HIV והשלכותיו על תקשורת סיכוני HIV.  בחיים האמיתיים, בשל כל המשתנים המעורבים - החל מעומס נגיפי של אדם ועד שכיחות HIV בקהילה - קשה מאוד לזהות את הסיכונים הראשוניים, ולכן גם הסיכונים הסופיים עבור כל אדם. 

"המספרים שאתה מציג אינם סופיים", הוא מציין. 

como você pega e passa HIV tem como grande interruptor da cadeia de transmissão a camisinha
הקונדום מונע את אפקט הדומינו

בנוסף, לעיתים קרובות ישנם פערים במחקר, לדבריו, ובכוונה שבמקרים רבים, למדענים עדיין אין דוגמאות מהעולם האמיתי לגבות מספרים וחישובים אלה, אך יש להם דוגמנות מתמטית והיגיון ביולוגי להסביר. מדוע רעיונות מסוימים לגבי HIV הם הסיכון. 

לדוגמא, אין לנו מחקר ישיר המראה זאת הסיכון להעברת HIV ב- PrEP גדול יותר אם לבן / בת הזוג יש זיהום חריף ב- HIVבנוסף, נערכים מחקרי HIV רבים בקרב זוגות הטרוסקסואלים סרודי-דיסקרנטיים באפריקה, ומדענים אינם בטוחים במאת האחוזים שהתוצאות חלות על כולם.

"אנחנו יודעים שאין הרבה ודאות במספרים האלה", אומר וילטון. 

 

אך הוא מדגיש כי "הם יכולים להיות כלי טוב לעזור לאנשים להבין את הסיכונים - הם רק צריכים להיות מלאים במידע רב". 

לדיון מפורט יותר, עיין בסמינרים המקוונים של וילטון בכתובת CATIE.ca

ולקבלת תחל מצוין כיצד להבין סטטיסטיקות בריאות, קבל עותק של דע את הסיכויים שלך: 

במהלך יחסי מין (בשלב זה המילה מונחת על ידי מוזיקה מאת גונזאגוינה-התפוצץ ... ", תפיסת הסיכון שלנו מוחלפת באהבה, תאווה, אמון ואינטימיות.

ניהול סיכונים במקרה של איידס?!

כשאין לך מידע או לא מבין את העובדות, אינך יכול להבין את הסיכון האמיתי שלך ל- HIV. אם תמעיט בערך בשכיחות HIV בקהילה שלך, תמעיט בערך בסיכון שלך.

במחקר נמצא כי יותר מכל אחד מכל חמישה גברים הומואים בערים עירוניות הם חיוביים ל- HIV, והנגיף נפוץ יותר בקרב MSM צבעוני וקהילות מסוימות.

אנשים בקהילות אלו נוטים יותר לבוא במגע עם הנגיף, גם אם יש להם פחות שותפים ומתרגלים מין בטוח יותר לעיתים קרובות יותר. במילים אחרות, הסיכון של כולם ל- HIV אינו זהה. אוּלַי החישוב השגוי הגדול ביותר הוא ההערכה השגויה שאתה או בן / בת הזוג שלך הם שלילי ל- HIV; הדבר הזה:

אההההה אין לה "יש את זה", יפה ככה?

טים ...

זו הסיבה שאסטרטגיות להפחתת סיכונים, כגון סדרת סדרים (מילה בלתי ניתנת לתרגום שניתן לפרש כרולטה רוסית מינית ... 

עם זרוע בזרוע

או זה: לקיים יחסי מין ללא קונדומים רק עם אנשים שאמורים להיות מוכנים לחיות באותה דרך מעמד סרולוגי, שיש להם שולי טעות אסוניים, מצערים וטרגיים יותר! פרי הלקיטיס, דוקטורט, חוקר באוניברסיטת ניו יורק, שעקב אחר קבוצות של MSM צעירים וקשישים חיובי HIV, ציין כי אנשים מניחים כיצד: 

"הוא מבוגר ומעיר, ולכן סביר מאוד שהוא חיובי ואני לא.

והילדה היפה ההיא, עם עיניים כהות, הגוף הופך על ידי ונוס, בת ים ...! הילדה הזו "כל כך יפה כל כך, אין" ...

ושם אני הולך "לישון איתה". כמובן ששכב איתה, באותו הלילה, יהיה כל מה שלא ייעשה !!!

"אנשים מקבלים החלטות מיניות על סמך הערכותיהם הרגשיות, עם תאוותם, רצונם, נפח ההורמונים בזרם הדם, ואם לצטט את פאולו קלברס, מ- Neurovox, התשוקה היא מצב זמני של טירוף או דמנציה חלקית.

חבר'ה, איך אני יודע את זה! האדם המטורף היה מפסיד לי!

מכירים את הטארוט?

 

האדם, והיא צריכה להיות הרבה יותר ממוקד במעשה", אומר הלקיטיס, שמאמין גם שחינוך בסיסי ל- HIV צריך להיכנס לניואנסים של העברה.

הוא תוהה אם כן מי ילמד צעירים לא להשתמש בג'לי נפט עם קונדומים, למשל, או לא לעבור צינור לפני קיום יחסי מין. (אם יש צורך, עשו זאת מספר שעות לפני) או, אם אתם משתמשים בסמים, אל תשתפו מים וצואה, העלולים גם להפיץ את הנגיף.

 כל המספרים בעולם לא ישנו את העובדה שאנשים נוראיים כאשר הם מעריכים את הסיכון שלהם לזיהום ב- HIV. 

לעתים קרובות, מסיבה טובה. אם אתה מתקשה למצוא עבודה, ארוחה או מקום מגורים, HIV אינו בראש רשימת החששות שלך, גם אם חשיפה ליותר סיכונים בחיי היומיום שלך מגדילה את הסיכון לנגיף. 

תשוקה טיפשית

אם אתה מתאהב או יוצא עם הזוגיות, אינך רואה בבן / בת הזוג שלך סכנה על חייך, במיוחד בכל הקשור ל- HIV, למרות שכיום שני שלישים מזיהומי ה- HIV שקורים בכל מקום מתרחשים בקרב זוגות. וזה לא משנה את אופי הזוגות הללו בכל רחבי כדור הארץ! וניכר לי מאוד שזה קרה בכל מקום!

אמריליס היה מקרה כזה ”

ז'קלין, תגרום לזה לזמזם, לזמזם גם התכווץ ככה! 

אני מתמיד; ד"ר ורה פאיבה, מ- NEPAIDS, הצהירה כי נישואים הם מצב מסוכן עבור נשים! ואני מסכים לגבי מין, מספר וציון! הולך רחוק יותר ומצטט זאת שוב: מניעת HIV / איידס אינה אפשרית.

אפילו בקשרים, מאדם לאדם, אתה כנראה לא מקבל טבלאות, קשר אחר מערכת יחסים, הסיכון האישי שלך לחלות ב- HIV!

הקפאת הדם!

 סקר ביקש מ- MSM צעיר שקיים יחסי מין ברשת לרשום את החששות העיקריים שלהם. 

התשובות? 

שאם האדם שהם פגשו לא היה דומה למה שמופיע בפרופילים שלהם, או שהם מייצגים סיכון של מכות או גניבה, הם יידחו וסרולוגיית HIV לא הייתה, ולא תהיה, הדאגה העיקרית.

אצל רלה ורולה.

זה לא בגלל שצעירים לא היו מודעים לנגיף, אומר ד"ר אלכס קרבולו-דיגוז, מחברי המחקר, עם מחקרים רבים נוספים בנושא MSM ו- HIV. 

תפיסת הסיכון

"בחדר הראיונות, היושבים מולי, רוב הגברים ההומוסקסואליים מגבירים את תפיסת הסיכון שלהם ויכולים לדקלם במדויק את כל הנסיבות שיכולות לגרום להעברת HIV", אומר קרבאלו-דיוגז. 

"אבל, ברגע המפגש המיני, בו גברים מחפשים את החוויה המספקת ביותר האפשרית, תפיסת הסיכון נסוגה ובמקומה באהבה, ביטחון, אינטימיות, תאווה, אקסצנטריות ותבלינים רבים אחרים המשפרים את טעם המין. 

הצעת מחיר זו שימושית: [penci_blockquote style = "style-2 ″ align =" right "author =" Blaise Pascal "font_style =" italic "באותיות גדולות =" true "text_size =" 35 Co] Le Coeur הוא המסיבות שלך נקודת רייזא לא קונני "[/ penci_blockquote]

רַחֲמִים!

"החוויות המיניות שלנו אינן קשורות ל"סכנה! סַכָּנָה! האם רובינסון! אומר ג'ים פיקט, מנהל תחום המניעה וההסברה הבריאותית לגברים הומוסקסואליים בקרן האיידס בשיקגו. 

כשהיה קצת פחות משעה 1:45 בלה מאסק כבר הכנתי את הקלטות, הנחתי אותה במקום, גם הפעלתי קלטת K₇, למקרי חירום בסופו של דבר, וברגע שחבל עבר לעבר חדר ההלבשה שלה חשבתי:

"מתחילים". מה ריגש אותנו? ובכן, הפריסה של כל אחד מאיתנו שקלה הרבה! היא הייתה אישה יפהפייה, שידעה בדיוק לחכות לי וברגע שנפגשנו שם, בחדר ההלבשה!

אף אחד לא מתאהב עם מחשבון ביד, או עם מטר ליד המיטה!

וואו! כן זה כן…

... סקס עוסק בהנאה, באינטימיות ובדברים שגורמים לנו להרגיש טוב. ובעולם האמיתי, לוקחים סיכונים חוגגים. אנחנו צריכים לקחת סיכונים כל יום. " 

גישה טובה יותר, הוא אומר, היא לא לשאול:

 "מה הסיכון שלי ל- HIV?" אלא במקום זאת, חשוב: 

פוסו לתפוס HIV פה?

 

בנאליזציה של איידס היא בעיה חמורה

לן טולי, קולגה של וילטון ב- CATIE שבודק גם HIV, מסכים. 

בריאות מינית ממוסגרת לרוב עם רעיון של סיכון ולא תגמולים.

זה יכול להציג את ה- HIV ואת אלה שחיים איתו כתוצאה הגרועה ביותר שניתן להעלות על הדעת, הוא מציין, שהוא לא רק סטיגמטי, אלא לעתים קרובות לא רציונלי ושקרי, שכן אנשים רבים עם HIV הם למעשה טובים מאוד.

כן! זה נכון. טוב מאוד, לוקח 5 עד 25 כדורים ביום! 

מגניב נכון? היה פאתוס. מי שבסופו של דבר נקבר בים הנוחות שלו שאמר שחיים עם HIV זה טוב. כן! אבל הוא לא הגיב וכפי שראיתי הוא לא רצה להידבק ב- HIV. לא, לא לדוס אנגנוס!

הבנליזציה עצמה: קרא כאן!

והעדשות הכחולות או הוורודות

"כשאנחנו מסתבכים במושגי סיכון, קל לרדת בחור הארנב", אומר טולי. 

"כשאנשים מבקשים מספרים, הם בדרך כלל מנסים למצוא איזון בין מה שהם רוצים לעשות מינית לבין הסיכויים שפעילויות אלה יובילו להעברת HIV." 

פשוט זקיק מודלק, או שלושים אלף מהם אינם סימנים קוהרנטיים לאיידס

ויש לזכור: תקופת הקורונה זה הרסני ועם השלכות מסחררות!

הדיונים שאחריו מעלים, לדבריו, שאלות על מוסר וערכים סביב העברת HIV, לגבי מידת הסיכון שאנו מאמינים שכדאי לקחת, כיצד אנו תופסים HIV כתוצאה אפשרית של מעשינו ו כשזה טוב להשליך קונדומים

אני מציע, אפילו בגלל שהייתי צריך ללמוד, לעסוק במין בטוח!

וזכרו שאפשר ללדת תינוק. להיות אם או אב למרות HIV. יש לנקוט באמצעי זהירות, כמובן! אבל זה אפשרי! במילים אחרות, שאלות שלא ניתן לענות עליהן במספר!

זה פשוט! כמו שצריך להסביר את זה "בלוטות לימפה תגובתיות" אינו סימפטום ברור לחלות באיידס. וכדי להבהיר היטב, לבלוטות הלימפה התגובות יש שם הרבה יותר פשוט:

שפות!

זה פשוט! מילים יפות לא הופכות אותך לסמכות על פי! S! ...

תורגם על ידי קלאודיו סוזה, ב- 24 ביולי 2020 מהמקור ב, כנגד כל הסיכויים: מה הסיכוי שלך לחלות ב- HIV בתרחישים אלה? פורסם במקור ב 26 מרץ 2014 ידי טרנטון שטראובה

 


קבל עדכונים ישירות במכשיר שלך בחינם

יש משהו להגיד? תגיד את זה!!! הבלוג הזה, והעולם, הרבה יותר טוב עם חברים!

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד עיבוד נתוני המשוב שלך.

אתר זה משתמש בעוגיות כדי לשפר את החוויה שלך. נניח שאתה בסדר עם זה, אבל אתה יכול לבחור שלא בהתאם לרצונך. לְקַבֵּל קרא עוד

פרטיות מדיניות עוגיות