יש חיים עם HIV

תראה! יש חיים עם HIV

מין אוראלי עובר HIV? כן! אתה יכול לעבור! אבל…

אבל היה לי מקרה מעניין בו זה לא קרה! אבל מרק עוף וקלטלה לא מזיקים לאף אחד

זה לוקח אחריות על זה. אם אתה עוצר לחשוב, אם יש לך מישהו, יצאתי עם מישהו אחר, זוכר? אני אנשק את אשתי / בעלי על הפה אחרי ...

תמונה מ jamesdemers ידי pixabay
תמיכה עם פיקס

מין אוראלי עובר HIV? השאלה מתעוררת כאן מדי יום, בכל האמצעים הקיימים

זהו חלק חשוב ביחסי מין, אך הוא אינו מקדים

ברצינות, מין אוראלי יכול גם להעביר HIV. אך היה רק ​​מקרה אחד של העברת HIV על ידי מין אוראלי, ולמרבה הצער, מקור החדשות אינו נותן לי את תוצאת החיפוש.

במקרה זה הייתה העברת HIV באמצעות מין אוראלי מין אוראלי עובר HIV!

אבל זה היה מקרה בולט מאוד.

זה עסק ביחסים בין שתי נשים שבהן אחת מהן, ואולי אתה קצת מפוחד מ"הידע שלי באזור ", אבל הייתי תקליטן ב- SKY Perepepês, כמה שאני מתגעגע אליך! זה היה בית GLS והחיים היו פשוטים יותר.

מין אוראלי אינו מקדים ויכול לעבור HIV

זה משהו חשוב בין שני אנשים

Sexo oral passa HIVזה לוקח אחריות על זה. ואני זוכר את זה, אני לא ממש בטוח, אבל הייתה בדיחה או לעג עם ראשי התיבות הארוכים במיוחד שנוצרו על ידי אנשים שלא רוצים, אני יודע שהם לא רוצים שיתויגו, והם לא צריכים לִהיוֹת.

מין אוראלי הוא טוב, אבל הספקות, אני רואה כאן, מכאיבים

האם יש סיכויים להידבק ב- HIV במין אנאלי או ב- HIV במין אוראלי? זו כנראה אחת השאלות הנפוצות ביותר ששואלים ספקי שירותי בריאות ורופאים בנוגע לאיידס.

אנשים באמת רוצים לדעת משהו על הסיכון האישי שלהם ביחס לחיי המין עצמם ומה האפשרויות האמיתיות להידבקות ב- HIV במהלך הפלטיו - אפילו יותר מאשר במהלך יחסי מין אנאליים!

כי כולם יודעים שמדובר, בין אם מדובר במערכת יחסים הטרוסקסואלית או הומוסקסואלית, ובוודאי גם עבור אנשים ביסקסואלים, קמצוץ הסיכון הגדול ביותר, סקס אנאלי.

טוב וכואב, עבור רבים יחסי מין אנאליים תמיד יהוו את הסיכון הגדול ביותר

ואז שטראוב

ובמין אוראלי קיים ספק כואב.

במרכז ארצות הברית לבקרת ומניעת מחלות (CDC) יש דף המתאר את הסבירות להעברה במין אוראלי כ"נמוך "או קטן (...). אבל מה זה אומר? האתר https://www.aids.gov coloca לכן:

"אתה יכול להידבק ב- HIV על ידי ביצוע יחסי מין אוראליים אצל בן / בת הזוג הגברי שלך, אם כי הסיכון אינו מהווה סיכון גדול כפי שהוא במין אנאלי או נרתיקי לא מוגן." באשר לסיכון אצל אישה, האתר מסביר: "HIV נמצא בפריקה מהנרתיק, ולכן קיים סיכון להידבקות ב- HIV בדרך זו."

הצעירים סולחים לי, אבל אני מנסה להבהיר אותם!

מין אוראלי הוא סקס! זה לא ראשוני!

אבל להשתמש בתחזיות וסטטיסטיקה? ובכן, עשיתי משהו כזה, "הלכתי על האמונה" כדי להיות בר מזל, וזהו. אם אתה מבין, הבנת! אני אומר זאת בבירור כאן, ב- HIV Cure, ומזכיר לכולם שזו עמדתי האישית, ההשקפה שלי לגבי המשמעות של זיהום ב- HIV ואיידס עבורי, בתוך חיי, ואני מדבר על החיים כ"ישות אסתטית "כפי שתיאר זאת רובם אלבס. נו.

ואני מדבר על החיים כ"ישות אסתטית "כפי שרובם אלבס תיאר זאת היטב!

מהעולם הזה, בקיום הזה, נמאס לי!

והנה אני כואב, מסומם ממתדון, אמיטריל וגבאפנטין, מנסה להפנות את תשומת ליבך לסיכון, לסיכון הגדול לחלות ב- HIV.

מין אוראלי ו- HIV: החלון האימונולוגי זהה - ראה כאן

סטטיסטית קשה יותר לחלות ב- HIV במהלך יחסי מין אוראליים.

זה בקושי יהיה ככה ... מדוד את הסיכון לחלות ב- HIV במין אנאלי, נרתיקי או אוראלי במספרים ...

החיים אינם דבר מתמטי, החיים הם ישות אסתטית.

לכן רבים מאיתנו מנסים להימנע מאחוזים ופרופורציות בכל הנוגע לסיכון.

אני לא חושב שזה חכם עבורך לנהל את הסיכון להנאה. לא שווה את זה!

אבל דבר אחד נכון. קשה יותר להידבק ב- HIV במין אוראלי, וזה הרבה יותר מסוכן להדבק ב- HIV במין אנאלי! ורבים מאלה שמטריפים את האיידס, בדומה לקישור, או שלי, מגיעים בסופו של דבר להידבקות

הסיכויים להעברת HIV עקב חשיפה לנגיף מתבטאים בדרך כלל באחוזים או כפרוגנוזות (דבר שכדאי להשתמש בו בעת חישוב הסיכויים שלך להיות "בר מזל" במגה הסיבוב של התור ולא בחיפוש אחר האפשרות להידבק. HIV באמצעות מין אוראלי!

לדוגמא, הסיכון הממוצע להידבקות ב- HIV באמצעות שיתוף מחט פעם אחת עם משתמש בתרופות חיוביות ל- HIV הוא 0,67%, אשר ניתן לציין גם כ- 1 מתוך 149, באמצעות מה שמעדיף CDC, 67 10.000 חשיפות .

ניהול סיכונים, מין אוראלי, HIV ואיידס

קראתי איפשהו שאנשים צריכים להעריך מה הם אוהבים לחיות, לחוות ולעשות. ובדרך זו לבסס עבורכם כמה סיכון אתם מוכנים לקחת.

זה נקרא ניהול סיכונים, אם נעבור לילדים ואני מבין את הרצון. אני אפילו מבין כל מניעים אישיים לעשות זאת. אבל…

מה שאני מבטיח לך הוא הבא. ניהול סיכונים טוב מאוד כל עוד הניהול מתאים לך טוב!

אבל כאשר, כמו שאומר, הברזל נופל ... בן בת…. הברזל על הרצפה מרתיע וכואב. כי אם לא מגיעים אליו, זה הולך ישר לקרקע. ואם אתה נופל בבוץ. זה הבוץ ...

כי למרות שזה נראה כל כך מרוחק, זה עדיין קורה, והמספר הקטן מאוד הזה הופך למציאות, דבר שמייצג, באופן מתמטי וסטטיסטי, בתוצאות המצטברות, "100%" למרות שהיה כל כך מעט קשור !!!

שכן גם אם הסיכון להידבקות ב- HIV במהלך חדירת הנרתיק לאישה בארצות הברית הוא 1 לכל 1.250 חשיפות (או 0,08%) הסיכון קיים ואין "סימן מים" שגורם לך לחשוב .

לגברים התרחיש הוא 1 ל -2.500 חשיפות, פשוטו כמשמעו מחצית מהסיכונים שנלקחו על ידי נשים במצב דומה (0,04%, זהה לביצוע פלטיו).

זה קשה אבל אתה יכול לקבל HIV במין אוראלי! אבל לא לא אפשרי

ואם אדם שלילי ב- HIV ממלא את התפקיד הפסיבי עבור מישהו חיובי בתפקיד הפעיל שאינו משתמש בהגנה כלשהי, אך ללא שפיכה פנימה (נסיגה), הסיכוי להעברת HIV הוא בממוצע פחות משני אחוזים. באופן ספציפי, מדובר ב -2%, או ב- 1,43 מתוך 1. אם הילד החודר משתמש בנסיגה (הסרת הפין לפני שפיכה), הסיכוי הוא 70 עד 1.

מיניות, מין וסטטיסטיקה משולבים עם אלגברה מתקדמת: (a + b2) 2 = ???

איך נוכל לצאת מהתחזית, 1 מתוך 70, כי HIV יועבר במהלך יחסי מין עם מערכות יחסים שהפרוגנוזה המסוכנת ביותר שלה עם 1 עד 2 אפשרויות תהיה עם גברים הומוסקסואליים צעירים בארצות הברית שידבקו ב- HIV לפני שיסיימו 50 שנה (ועוד לפני שאתה חושב: לא, התשובה היא לא שאנשים עם HIV הם אנשים "ערמומיים ומופקרים", או שמעולם לא שמעו על יחסי מין בטוחים יותר).

למתחילים צריך להבין שההסתברויות הללו להעברת HIV מחשיפה יחידה הן ממוצעות. הם נתונים כלליים שאינם משקפים את הגורמים הרבים שיכולים להגדיל או למתן סיכונים.

ניהול סיכונים, דבר מסובך

אחד הגורמים הללו הוא זיהום חריף, תקופה של שישה עד שתים עשרה שבועות לאחר הידבקות בנגיף. בשלב זה, העומס הנגיפי עולה מאוד, מה שמגדיל את מידבקות האדם עד פי 26!

ולכן כדאי לחשוב היטב ולהשתמש בקונדום, מכיוון שמאמר זה בנושא סיכונים ו"מועדים להידבקות "הוא מהנקראים ביותר בבלוג זה! כל כך קרוב לזה, הסיכון להעברת נרתיק נרתיקית קופץ מ -1 ל -1.250 חשיפות ל -1 מתוך 50 חשיפות והסיכון למין אנאלי קולט עובר בין 1 ל -70 לגדול מ -1 ל -3.

חשוב גם להבין כי במהלך זיהום חריף, המערכת החיסונית עדיין לא יצרה נוגדנים המורידים עומס נגיפי, לפחות במשך כמה שנים. בדיקות HIV התלויים בנוגדנים יכולות לתת קריאה שלילית כוזבת במהלך זיהום חריף, המכונה גם תקופת "חלון החיסון".

זיהום נוסף המועבר במגע מיני

נוכחות של מחלה אחרת המועברת במגע מיני, STD או STI, כפי שהעדיפו קדימות ואנשי שמרת תורנים, אלה שמבינים כי "מחלה מכוערת" וכי "מדבקת היא פוליטיקלי קורקט! שופרות אינן משתפות פעולה. אל תוסיף לפני הפשט!

שילכו עם שש מאות אלף השדים !!! - גם ללא תסמינים, כגון זיבה בגרון או פי הטבעת - יכול להגדיל את הסיכון להידבקות ב- HIV כשמונה פעמים, בין היתר מכיוון ש- STD מגבירים את הדלקת ובכך את מספר תאי הדם הלבנים שהם היעדים ל- HIV. מצבים בנרתיק כמו נרתיק חיידקי, יובש ומחזור שינו גם הם את הסיכון.

אין הרבה ודאות במספרים האלה. אך הם יכולים להיות כלי טוב להבנת הסיכון.

בזמנים של איידס, זיקה וזיבה, עמידים בפני אנטיביוטיקה, קיום יחסי מין ללא קונדום זה כמו לשחק עם החיים שלך על שולחן רולטה בקזינו ולהמר על שלוש עשרה שחורים ...

שעה אחת אתה מנצח!

גורמים נוספים המפחיתים את הסיכון להידבקות במין אוראלי, אנאלי ונרתיקי:

ברית מילה גורמת להפחתה ממוצעת של שישים אחוז לגברים הטרוסקסואלים. אנשים חיוביים ל- HIV שיש להם עומס נגיפי שלא ניתן לזהות בזכות ה- ART שלהם יכולים להפחית את הסיכון להעברה ב -96%, מושג המכונה "טיפול כמניעה" (TasP).

התוצאות הראשונות של מחקר השותף (שהושלם בשנת 2017 - כבר הושלמו) לא מצאו שום העברה בין שני סוגי היחסים ההטרוסקסואליים לזוגות הומואים סרודיסטורנטיים כאשר השותף החיובי הצליח בטיפול, אפילו במקרים בהם התקיימו מחלות מין אחרות.

אנשים שלילי HIV יכולים ליטול גלולת טרובדה מדי יום כטיפול מונע לפני חשיפה או PrEP, כדי להפחית את הסיכון שלהם עד 92%; כמו כן, יש מניעה לאחר חשיפה או PEP. ה- CDC אומר כי קונדומים מפחיתים את הסיכון בכ- 80 אחוזים. ניכר כי נתונים אלה משתנים בהתאם לשימוש נכון ועקבי באסטרטגיית המניעה.

הערת העורך. במשך שלושה עשורים, הקונדום נחשב ליעיל ב 100% וכעת נראה שיש "נישת שוק" המפחיתה את יכולת ההגנה על ידי קונדומים (קונדומים) ל 80%.

המטריצה ​​בסטטיסטיקה של מין אוראלי

החוקרים גם מגלים סיכון באמצעות מבנים * של משפחה, מערכות יחסים, מעמד קהילתי וסוציו-אקונומי. דוגמה מהירה: על פי נתוני CDC, 84% מהנשים חיוביות ל- HIV נדבקו בנגיף באמצעות מגע הטרוסקסואלי.

–בנייה מייעדת, במדע, מושג תיאורטי שאינו נצפה. דוגמאות לבנייה הן אישיות, אהבה, פחד. מושגים כאלה משמשים בשפה משותפת, אך כדי להפוך לבנייה מדעית, הם זקוקים להגדרה ברורה ולבסיס אמפירי.

כחוקרים, כולל דוקטורט ג'ודית אורבך, פרופסור משנה באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו, הביטוי "קשר הטרוסקסואלי" מסווה את שכיחות המין האנאלי בקרב זוגות הטרוסקסואלים ואת תפקיד האלימות המינית - דבר שעשוי להיות חשוב מכיוון שחשיפה לאי שוויון בין מינים ואלימות במערכות יחסים אינטימיות משלשים את הסיכון של אישה לחלות במחלות מין ומגדילים את הסיכוי שלה להידבק ב- HIV פי 1,5.

הסיכון המצטבר

ואז יש את הרעיון של סיכון מצטבר. המספרים המצוטטים לעיתים קרובות לסיכון להעברת HIV לוקחים בחשבון מקרה של חשיפה. יכול להיות שהתכווצתי מ -20 אנשים שונים בלי, התחלתי לחשוב!

אבל זה לא נתון. הסיכון מצטבר באמצעות חשיפות חוזרות ונשנות, אך אינך יכול פשוט להוסיף את ההסתברויות של כל חשיפה לציון הסיכון הכולל.

לסטטיסטיקאים, אם אתם סקרנים, יש נוסחה לסיכון מצטבר: 1 - ((1 - x) ^ y) כאשר x הוא סיכון החשיפה (כעשרוני) ו- y הוא מספר החשיפות.

ובכן, רבים מאיתנו לא יוכלו להגיש את הצעת החוק במסעדה, ולכן אין זה סביר כי אלגברה תידון במהלך יחסי מין. אבל אפילו הסטטיסטיקאי הגדול בעולם לא יהיה מספיק חכם כדי להעריך את הסיכון על סמך סטטיסטיקה של HIV.

נגוע סטטיסטית ...

זה משחק מסוכן מאוד. ניתן לחשב מספרים והסתברויות ולפרש אותם בצורה שגויה.

מקרה לדוגמא: סיכוי של 1 ל -70 להעברת HIV אינו אומר שנדרשים 70 חשיפות לנגיף כדי להפוך את המרה. זה פשוט אומר שמתוך 70 חשיפות, בממוצע, אחד יוביל ל- HIV; סיכוי יכול לגרום להעברה בחשיפה הראשונה, וכך גם המקרה המפורסם של ואריה פוליזי בספר לאחר אותו טיול.

מושג חשוב נוסף להבנה הוא הסיכון המוחלט (מהו הסיכון בפועל) לעומת הסיכון היחסי (אחוז השינוי בסיכון). ביטויים כמו "PrEP יכולים להפחית את הסיכון שלך ב -92%" מספרים לנו על סיכונים יחסית, אך רוב האנשים רוצים לדעת את הסיכונים המוחלטים.

הפחתת סיכונים היא מתמטיקה! האם אתה עדיין, אחרי שקראת את הטקסט הזה עד כה, מוכן להסתכן?

בדוגמה זו, הפחתת סיכון של 92 אחוזים אינה אומרת שהסיכון המוחלט הסופי הוא 8%. במקום זאת, מדובר בהפחתה של 92 אחוזים בסיכון להתפרצות. אם תחילת הסיכון המוחלט היא 50%, אז PrEP מקטין את הסיכון ב -4%; אם הסיכון להתפרצות הוא 20%, אז PrEP יורד ל 1,6%.

חמושים בנתונים כאלה, מפתה לנסות לחשב את סיכון ה- HIV שלך לתרחישים ספציפיים ואז לתכנן בהתאם.

לדוגמא, מה הסיכוי ל- HIV למישהו עם זיהום חריף אם אתה ב- PrEP? תרגילים אלה עלולים להיות בעייתיים, מזהיר ג'יימס וילטון מחילופי המידע לאיידס הקנדיים (CATIE), המתמחה בביולוגיה של העברת HIV והשלכותיה על תקשורת הסיכון ל- HIV.

בחיים האמיתיים, בגלל כל המשתנים המעורבים - קשה מאוד לזהות את העומס הנגיפי הנגיף של האדם בקהילה ואת שכיחות הופעתם (ולפיכך) הסיכונים האולטימטיביים. אני, קלאודיו: כמה יש לי נמלט הנה אני!

"המספרים שנתקלים בהם אינם סופיים", הוא מציין. לעתים קרובות ישנם גם פערים מחקריים, לדבריו, מה שאומר שבמקרים רבים, למדענים עדיין אין דוגמאות מהעולם האמיתי כדי לגבות את המספרים והחישובים הללו, אך עליהם לעשות דוגמאות מתמטיות והיגיון ביולוגי מדוע. של רעיונות מסוימים לגבי HIV והסיכון להיות אמיתי.

זיהום חריף או HIV לעומת PrEP

לדוגמא, אין לנו מחקר שמראה שהסיכון להעברת HIV במהלך PrEP גדול יותר אם לבן זוג יש זיהום חריף ב- HIV. בנוסף, נערכות קבוצה של מחקרי איידס בקרב זוגות הטרוסקסואלים סרודיסטיים באפריקה ומדענים אינם בטוחים במאה אחוז שהתוצאות חלות על כולם.

"אנחנו יודעים שאין הרבה ודאות במספרים האלה", אומר וילטון. אך הוא מציין כי "הם יכולים להיות כלי טוב לעזור לאנשים להבין את הסיכון ושהם רק צריכים להיות מלאים במידע רב."

כשאנחנו שם, במיטה או בדשא, או בחול או בנפש, התפיסה משתנה

תשוקה היא מצב נפשי לא מעשי או פונקציונלי!

ובשביל התחלה מצוינת בהבנת סטטיסטיקות בריאות, הושיטו יד לעותק כדי לגלות את הסיכויים שלכם: כיצד לראות חדשות רפואיות, פרסומות והודעות שירות ציבורי.

כאן בברזיל אין כאלה. אני אומר העורך של seropositivo.org, קמפיין מסיבי למניעת איידס! נראה שאין איידס! כאילו זה לא היה קיים, עם אלף שטנים !!!! התחרפנתי?

במהלך יחסי מין, תפיסת הסיכון שלנו מוחלפת באהבה, תאווה, אמון ואינטימיות.

כאשר חסר לך מידע או עובדות המתוארות בצורה גרועה, אינך יכול להבין את הסיכון האמיתי לחלות ב- HIV. אם תמעיט בערך בשכיחות HIV בקהילה שלך, תמעיט בערך בסיכון. מחקרים מצאו כי יותר מכל אחד מכל חמישה גברים הומואים בערים עירוניות הם חיוביים ל- HIV, והנגיף נפוץ יותר בקרב MSM של צבעים וקהילות מסוימות.

אנשים בקהילות אלו נוטים יותר לבוא במגע עם הנגיף גם אם יש להם פחות שותפים ומתרגלים מין בטוח יותר בתדירות גבוהה יותר. במילים אחרות, הסיכון לזיהום ב- HIV אינו זהה לכולם.

Seronegative? האם אתה בטוח? ובכן, הייתי בטוח באותה מידה!

אולי החישוב השגוי הגדול ביותר הוא ההערכה השגויה בה אתה סבור שאתה שלילי ל- HIV או שבן / בת הזוג שלך הם שלילי ל- HIV. זו הסיבה שאסטרטגיות להפחתת סיכון כמו סרוסורציה (קיום יחסי מין ללא קונדומים רק עם אנשים מאותו מעמד) יש מרווח טעויות גדול עוד יותר.

פרי הלקיטיס, דוקטורט, חוקר באוניברסיטת ניו יורק, שעקב אחר קבוצות של MSM צעיר ואנשים חיוביים יותר ל- HIV, ציין כי אנשים מניחים הנחות כגון: "הוא הוותיק ביותר בעיר, ולכן יש סיכוי גבוה יותר שהוא יהיה חיובי ואני לא ישן איתו. אבל ילד צעיר במערב התיכון שנראה שלילי? אנחנו בטוחים, נעשה הכל! ”

תהליך ההחלטה, במהלך הקשר, מבוטל באופן מעשי! "התאווה" גורמת לך להתיישב! או, כמו שיש האומרים: התאווה גדולה מהפחד, אפילו בימי COVID!

"אנשים מקבלים החלטות על סמך הערכת האדם שלהם והם צריכים להיות הרבה יותר ממוקדים במעשה", אומר הלקיטיס, שגם הוא סבור שחינוך בסיסי ל- HIV צריך ללכת לניואנסים של העברה.

הוא תוהה מי הולך ללמד צעירים לא להשתמש בווזלין (חומר סיכה שמנוני כאשר האידיאלים אינם מיוצרים על בסיסים אלה) עם קונדומים, למשל, או לא למקלחות היגייניות לפני קיום יחסי מין (אם אתה צריך לעשות זאת כמה שעות קודם) ), או אם אתה מצלם את התרופה, אל תשתף מים ותלבושות בשימוש בתרופות להזרקה, העלולות גם להפיץ את הנגיף.

ליז דפריין

המספרים שולטים ביקום

פשוט קרא על "מתמטיקה מקודשת". אבל אנשים לא מצייתים למספרים. לפחות אני מעדיף להאמין בכך, תוך זלזול נחרץ בסופר-דטרמיניזם. אנחנו הופכים את המחר שלנו היום, בדיוק כמו שעשינו אתמול, לשלנו היום.

 

Sexo oral passa HIVמְבוּלבָּל? כן, אבל חשוב על הכל לפני הפגישה הבאה. ועוד יותר מכך באותם רגעים חרמנים.

הנתונים נידונים. כל המספרים בעולם אינם משנים את העובדה שאנשים פזיזים (עם סליחת המילה הרעה, בהתאם לסיכונים שלהם להידבק ב- HIV. לעתים קרובות סיבה טובה.

רומיאו ויוליה מודרנית? לזהם אותי! ...

קיום יחסי מין ללא קונדום יכול להיות מסוכן והרסני יותר מאשר להמשיך כמו "האופנוען" הזה. מכיוון שהוא, לכל היותר, יכול לשבור את צווארו ולמות באופן מיידי. מחלות מין אינן הורגות במהירות.

אם אתה מתקשה למצוא עבודה, ארוחה או מקום מגורים, HIV אינו מופיע ברשימת החששות שלך.

גם אם החשיפה לסיכון גדולה יותר בחיי היומיום שלך, התפיסה שלך מטושטשת למציאות הנגיף.

הייתה הילדה שאמרה:

זה מזהם אותי! "אתה יודע מה זה?" "הוא המילניום השלישי רומיאו ויוליה!

אם אתה מאוהב או יוצא, אתה לא רואה בבן / בת הזוג שלך איום, כ"ווקטור "של HIV, למרות העובדה שעד שני שלישים מהאנשים החיוביים ל- HIV מפיצים HIV באופן לא מודע דרך מערכות יחסים וזה מופץ ב אקספוננציאלים.

אפילו בשיחה, אנשים ככל הנראה לא עוסקים בלוח הסיכון לחלות ב- HIV. סקר ביקש מאנשי HSM שראיינתי למין מקוון לרשום את החששות העיקריים שלהם.

שלאדם שנתקל בו לא יהיה פרופיל שיש לדחות אותו על ידי האדם או שיש לשדוד אותו או לתקוף אותו או לאנוס אותו.

HIV לא היה הדאגה הגדולה ביותר.

זה לא בגלל שצעירים היו בורים לגבי הנגיף, אומר אלכס מאוניברסיטת קולומביה קרבולו-דיגז, דוקטורט, אחד ממחברי המחקר, יחד עם מחקרים רבים אחרים בנושא MSM ו- HIV.

"בראיון, בסלון היושב מולי, לרוב הגברים ההומוסקסואליים יש תפיסה גדולה יותר של סיכון ויכולים לדקלם במדויק את כל הנסיבות שיכולות לגרום להעברת HIV," אומר קרבאלו-דיגז.

"אך בזמן המפגש המיני, כאשר גברים מחפשים את החוויה המספקת ביותר האפשרית, תפיסת הסיכון מוחלפת באהבה, אמון, אינטימיות, תאווה ותבלינים רבים אחרים המשפרים את טעם המין.

באמצעות דבריו של פסקל, [Blaise], Le Coeur למסקנותיו כי la raison ne connait point / ללב יש סיבות שההיגיון עצמו אינו יודע

"החוויות המיניות שלנו לא יהיו מסוכנות או מסוכנות"! "החוויות המיניות שלנו יהיו נהדרות"!

אומר ג'ים פיקט, מנהל תחום המניעה והסברה לבריאות הומוסקסואלים בקרן האיידס בשיקגו.

"יחסי מין קשורים להנאה, לאינטימיות ולדברים שגורמים לנו להרגיש טוב".

ובעולם האמיתי, לוקחים סיכונים חוגגים. עלינו לקחת סיכונים כל יום.

"גישה טובה יותר, הוא אומר, היא לא לשאול את עצמך," מה הסיכון שלי ל- HIV? "

הסיכון לחלות ב- HIV הוא עצום אם אתה אדם עם התנהגות מסוכנת תמידית! אם היית מכיר את הסיפור האישי שלי הייתי חושב: זה לקח!

אבל כן, חשוב על זה:

"מה אני יכול לעשות כדי ליהנות מהמין שאני רוצה לעשות אבל להישאר נטול מחלות?"

לן טולי, קולגה של וילטון ב- CATIE שבודק גם HIV, מסכים.

Sexo oral passa HIV
איך לנהל חיי מין טובים ואמורים? זו הייתה שאלה שאני "לא שאלתי אותי". לא התעניינתי. התוצאות? ובכן, ראו את התמונה הבאה

בריאות מינית ממוסגרת לרוב במושג סיכון ולא בתגמולים. זה יכול להציג את ה- HIV ואת אלה שחיים איתו כתוצאה הגרועה ביותר שניתן להעלות על הדעת, הוא מציין שזה לא רק לשון הרע, אלא לעתים קרובות לא רציונלי מכיוון שאנשים רבים עם HIV הם, למעשה, פשוט מצוינים.

"כשאנחנו נכנסים למושגי סיכון, קל למזער סיכונים", הוא אומר.

"כשאנשים מבקשים מספרים, הם בדרך כלל מתפתים לאזן בין מה שהם רוצים לעשות מינית לבין הסיכויים שפעילויות אלה יובילו להעברת נגיף ה- HIV." (ניהול סיכונים)

הדיונים שלאחר מכן, הוא אומר, כיצד לשאול שאלות על מוסר וערכים סביב העברת HIV, על מידת הסיכון שלדעתי כדאי לקחת, כיצד אנו יכולים לתפוס HIV כתוצאה אפשרית של מעשינו ומתי זה בסדר 2 לנטוש קונדומים. בשאלות, במילים אחרות, אי אפשר לענות עליהן במספר פשוט.

Sexo oral passa HIV
זה לא תמונה אחרונה.

26 במרץ 2014 • מאת Tr

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד עיבוד נתוני המשוב שלך.

דבר עם קלאודיו סוזה