יש חיים עם HIV

תראה! יש חיים עם HIV

מין אוראלי עובר HIV?

מין אוראלי הוא הדבר הגדול. זה חלק חשוב מהמין המיני, אבל לא מקדים

האם מין אוראלי עובר HIV? שאלה זו מופיעה "לא פעם", לעתים קרובות יותר באפליקציה של מה שלי!

ברצינות, גם מין אוראלי פחית להעביר HIV. אך היה רק ​​מקרה אחד של העברת HIV באמצעות מין אוראלי, ולמרבה הצער, מקור החדשות אינו נותן לי את תוצאת החיפוש.

במקרה זה הייתה העברת HIV באמצעות מין אוראלי

אבל זה היה מקרה בולט מאוד.

זה עסק ביחסים בין שתי נשים שבהן אחת מהן, ואולי אתה קצת מפוחד מ"הידע שלי באזור ", אבל הייתי תקליטן ב- SKY Perepepês, כמה שאני מתגעגע אליך! זה היה בית GLS והחיים היו פשוטים יותר.

מין אוראלי אינו ראשוני! זה משהו חשוב בין שני אנשים

זה לוקח אחריות בזה. ואני זוכר את זה, אני לא ממש בטוח, אבל הייתה בדיחה או לעג עם ראשי התיבות הארוכים במיוחד שנוצרו על ידי אנשים שלא רוצים, אני יודע שהם לא רוצים שיתויגו, והם לא צריכים להיות כאלה.

מין אוראלי הוא טוב, אך הספקות מכאיבים

סיכויים להידבקות ב- HIV במין אנאלי או ב- HIV במין אוראלי? זה כנראה אחת השאלות הנפוצות ביותר על ידי ספקי שירותי בריאות ורופאים בנוגע לאיידס.

אנשים באמת רוצים לדעת משהו על הסיכון האישי שלהם ביחס לחיי המין עצמם ומה האפשרויות האמיתיות להידבקות ב- HIV במהלך הפלטיו - אפילו יותר מאשר במהלך יחסי מין אנאליים!

כי כולם יודעים שזה, בין אם מדובר בקשר ישר או הומוסקסואלי, ובוודאי גם עבור אנשים דו מיניים, הגדול ביותר קורטוב של סיכון, סקס אנאלי.

טוב וכואב, עבור רבים יחסי מין אנאליים תמיד יהוו את הסיכון הגדול ביותר

ובמין אוראלי קיים ספק כואב.

למרכז ארצות הברית לבקרת ומניעת מחלות (CDC) יש דף המתאר את הסבירות להעברה על ידי מין אוראלי כ"נמוך "או קטן (...). אבל מה זה אומר? האתר https://www.aids.gov מנסח זאת כך:

"אתה יכול להידבק ב- HIV על ידי ביצוע יחסי מין אוראליים אצל בן / בת הזוג הגברי שלך, אם כי הסיכון אינו מהווה סיכון גדול כפי שהוא במין אנאלי או נרתיקי לא מוגן." באשר לסיכון אצל אישה, האתר מסביר: "HIV נמצא בפריקה מהנרתיק, ולכן קיים סיכון להידבקות ב- HIV בדרך זו."

הצעירים סולחים לי, אבל אני מנסה להבהיר אותם!

מין אוראלי אינו ראשוני

אבל להשתמש בתחזיות וסטטיסטיקה? ובכן, עשיתי משהו כזה, "הלכתי באמונה" כדי להיות בר מזל, וזהו. אם אתה מבין, הבנת! אני אומר זאת בבירור כאן, בתוך תרופת HIV, כשהזכרתי לכולם שזו העמדה האישית שלי, ההשקפה שלי לגבי מה שמזהים עבורי זיהום ב- HIV ואיידס, ואני מדבר על החיים כ"ישות אסתטית "כפי שרובם אלבס תיאר זאת היטב.

ואני מדבר על החיים כ"ישות אסתטית "כפי שרובם אלבס תיאר זאת היטב!

מהעולם הזה, בקיום הזה, נמאס לי!

והנה אני כואב, מסומם ממתדון, אמיטריל וגבאפנטין, מנסה להפנות את תשומת ליבך לסיכון, לסיכון הגדול לחלות ב- HIV.

מין אוראלי ו- HIV: א חלון אימונולוגי זה אותו הדבר - ראה כאן

סטטיסטית זה קשה יותר נדבק ב- HIV במהלך יחסי מין אוראליים.

זה בקושי יהיה ככה ... מדוד את הסיכון לחלות ב- HIV במין אנאלי, נרתיקי או אוראלי במספרים ...

החיים הם לא דבר מתמטי, החיים הם ישות אסתטית.

לכן רבים מאיתנו מנסים להימנע אחוזים ופרופורציות כשמדובר בסיכון.

אני לא חושב שזה חכם עבורך לנהל את הסיכון להנאה. לא שווה את זה!

אבל דבר אחד נכון. קשה יותר להדבק ב- HIV במין אוראלי, וזה הרבה יותר מסוכן נדבק ב- HIV במין אנאלי! ורבים מאלה שמטריפים את האיידס, בדומה לקישור, או שלי, מגיעים בסופו של דבר מדבק

הסיכויים להעברת HIV עקב חשיפה לנגיף מתבטאים בדרך כלל באחוזים או כפרוגנוזות (דבר שכדאי להשתמש בו בעת חישוב הסיכויים שלך שיהיה לך "המזל הגדול" במגה של התור ולא בחיפוש אחר האפשרות להידבק ב- HIV דרך מין אוראלי!.

לדוגמא, הסיכון הממוצע להידבקות ב- HIV באמצעות שיתוף מחט פעם אחת עם משתמש בתרופות חיוביות ל- HIV הוא 0,67%, אשר ניתן לציין גם כ- 1 מתוך 149, באמצעות מה שמעדיף CDC, 67 10.000 חשיפות .

ניהול סיכונים, מין אוראלי, HIV ואיידס

קראתי איפשהו שאנשים צריכים להעריך מה הם אוהבים לחיות, לחוות ולעשות. ובדרך זו לבסס עבורכם כמה סיכון אתם מוכנים לקחת. 

זה נקרא ניהול סיכונים, אם נעבור לילדים ואני מבין את הרצון. אני אפילו מבין כל מניעים אישיים לעשות זאת. אבל…

מה שאני מבטיח לך הוא הבא. ניהול סיכונים טוב מאוד תוך ניהול עובד טוב בשבילך!

אבל כאשר, כמו שאומר, הברזל נופל ... בן בת…. הברזל על הרצפה מרתיע וכואב. כי אם לא מגיעים אליו, זה הולך ישר לקרקע. ואם אתה נופל בבוץ. זה הבוץ ...

Pos, למרות שזה נראה כל כך מרוחק, זה עדיין קורה, והמספר הקטן הזה הופך למציאות, דבר שמייצג, באופן מתמטי וסטטיסטי, בתוצאות המצטברות, כמו "100%!" למרות שנראה מעט כל כך !!!

שכן גם אם הסיכון להידבקות ב- HIV במהלך חדירת הנרתיק לאישה בארצות הברית הוא 1 לכל 1.250 חשיפות (או 0,08%) הסיכון קיים ואין "סימן מים" שגורם לך לחשוב .

לגברים התרחיש הוא 1 ל -2.500 חשיפות, פשוטו כמשמעו מחצית מהסיכונים שנלקחו על ידי נשים במצב דומה (0,04%, זהה לביצוע פלטיו).

זה קשה אבל אתה יכול לקבל HIV במין אוראלי!

ואם אדם שלילי ב- HIV ממלא את התפקיד הפסיבי עבור מישהו חיובי בתפקיד הפעיל שאינו משתמש בהגנה כלשהי, אך ללא שפיכה פנימה (נסיגה), הסיכוי להעברת HIV הוא בממוצע פחות משני אחוזים. באופן ספציפי, מדובר ב -2%, או ב- 1,43 מתוך 1. אם הילד החודר משתמש בנסיגה (הסרת הפין לפני שפיכה), הסיכוי הוא 70 עד 1.

מיניות, מין וסטטיסטיקה משולבים עם אלגברה מתקדמת: (a + b2)2= ???

איך נוכל לצאת מהתחזית, 1 מתוך 70, כי HIV יועבר במהלך יחסי מין עם מערכות יחסים שהפרוגנוזה המסוכנת ביותר שלה עם 1 עד 2 אפשרויות תהיה עם גברים הומוסקסואליים צעירים בארצות הברית שידבקו ב- HIV לפני שיסיימו 50 שנה (ועוד לפני שאתה חושב: לא, התשובה היא לא שאנשים עם HIV הם אנשים "ערמומיים ומופקרים", או שמעולם לא שמעו על יחסי מין בטוחים יותר).

למתחילים צריך להבין שההסתברויות הללו להעברת HIV מחשיפה יחידה הן ממוצעות. הם נתונים כלליים שאינם משקפים את הגורמים הרבים שיכולים להגדיל או למתן סיכונים.

ניהול סיכונים, דבר מסובך

אחד הגורמים הללו הוא זיהום חריף, התקופה של שישה עד שתים עשרה שבועות לאחר הידבקות בנגיף. בשלב זה, העומס הוויראלי גדל מאוד, מה שמגדיל את מידבקות האדם עד פי 26!

ולכן כדאי לחשוב היטב ולהשתמש בקונדום, מכיוון שמאמר זה בנושא סיכונים ו"מועדים להידבקות "הוא מהנקראים ביותר בבלוג זה! כל כך קרוב לזה, הסיכון להעברת נרתיק נרתיקית קופץ מ -1 ל -1.250 חשיפות ל -1 מתוך 50 חשיפות והסיכון למין אנאלי קולט עובר בין 1 ל -70 לגדול מ -1 ל -3.

חשוב גם להבין כי במהלך זיהום חריף, המערכת החיסונית עדיין לא יצרה נוגדנים המורידים עומס נגיפי, לפחות במשך כמה שנים. בדיקות HIV התלויים בנוגדנים יכולות לתת קריאה שלילית כוזבת במהלך זיהום חריף, המכונה גם "חלון חיסוני

זיהום נוסף המועברות במגע מיני

נוכחות של מחלה אחרת המועברת במגע מיני, STD או STI, כפי שהעדיפו קדימות ואנשי שמרת תורנים, אלה שמבינים כי "מחלה מכוערת" וכי "מדבקת היא פוליטיקלי קורקט! שופרות אינן משתפות פעולה. אל תוסיף לפני הפשט!

שילכו עם שש מאות אלף השדים !!! - אפילו ללא תסמינים, כגון זִיבָה בגרון או בפי הטבעת - יכול להגדיל את הסיכון להידבקות ב- HIV כשמונה פעמים, בין השאר מכיוון ש- STD מגבירים את הדלקת ובכך מספר תאי הדם הלבנים המהווים מטרות ל- HIV. מצבים בנרתיק כמו נרתיק חיידקי, יובש ומחזור שינו גם הם את הסיכון.

אין הרבה ודאות במספרים האלה. אך הם יכולים להיות כלי טוב להבנת הסיכון.

בזמנים של איידס, זיקה וזיבה, עמידים בפני אנטיביוטיקה, קיום יחסי מין ללא קונדום זה כמו לשחק עם החיים שלך על שולחן רולטה בקזינו ולהמר על שלוש עשרה שחורים ...

גורמים נוספים המפחיתים את הסיכון להידבקות במין אוראלי, אנאלי ונרתיקי:

ברית מילה גורמת להפחתה ממוצעת של שישים אחוז לגברים הטרוסקסואלים. אנשים חיוביים ל- HIV שיש להם עומס נגיפי שלא ניתן לזהות בזכות ה- ART שלהם יכולים להפחית את הסיכון להעברה ב -96%, מושג המכונה "טיפול כמניעה" (TasP).

התוצאות הראשונות של המחקר פרטנר (שהושלם בשנת 2017 - כבר הושלם) לא מצא שום העברות בין שני מערכות היחסים ההטרוסקסואליות לבין זוגות הומואים מפוצלים כאשר השותף החיובי הצליח בטיפול, אפילו במקרים בהם היו מחלות מין אחרות.

אנשים שליליים ב- HIV יכולים ליטול גלולת טרובדה מדי יום כטיפול מונע לפני חשיפה או PrEP, כדי להפחית את הסיכון שלהם עד 92%; כמו כן, יש מניעה לאחר חשיפה או PEP. ו- CDC אומר כי קונדומים מפחיתים את הסיכון כ 80 אחוז. ניכר כי נתונים אלה משתנים בהתאם לשימוש נכון ועקבי באסטרטגיית המניעה.

הערת העורך. במשך שלושה עשורים, הקונדום נחשב ליעיל ב 100% וכעת נראה שיש "נישת שוק" המפחיתה את יכולת ההגנה על ידי קונדומים (קונדומים) ל 80%.

החוקרים גם מפגינים סיכון בונה * משפחה, מערכות יחסים, מעמד קהילתי וחברתי-כלכלי. דוגמה מהירה: על פי נתוני CDC, 84% מהנשים חיוביות ל- HIV נדבקו בנגיף באמצעות מגע הטרוסקסואלי.

-לִבנוֹת מייעד במדע מושג תיאורטי שאינו נצפה. דוגמאות לבנייה הן אישיות, אהבה, פחד. מושגים כאלה משמשים בשפה משותפת, אך כדי להפוך לבנייה מדעית, הם זקוקים להגדרה ברורה ולבסיס אמפירי.

כחוקרים, כולל ג'ודית אורבך, דוקטורט, פרופסור משנה באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו, הביטוי "קשר הטרוסקסואלי" מסווה את שכיחות המין האנאלי בקרב זוגות הטרוסקסואלים ואת תפקיד האלימות המינית - שעשוי להיות חשוב כי חשיפה לאי שוויון מגדרי ולאלימות במערכות יחסים מקורבים משלשים את הסיכון של אישה לחלות במחלות מין ומגדילים את הסיכוי שלה להידבק ב- HIV פי 1,5.

הצטברות

ואז יש את הרעיון של סיכון מצטבר. המספרים צוטטו לעיתים קרובות לסיכון להעברת HIV זה לוקח בחשבון מופע חשיפה.

אבל זה לא נתון. הסיכון מצטבר באמצעות חשיפות חוזרות ונשנות, אך אינך יכול פשוט להוסיף את ההסתברויות של כל חשיפה לציון הסיכון הכולל.

לסטטיסטיקאים, אם אתם סקרנים, יש נוסחה לסיכון מצטבר: 1 - ((1 - x) ^ y) כאשר x הוא סיכון החשיפה (כעשרוני) ו- y הוא מספר החשיפות.

ובכן, רבים מאיתנו לא יוכלו להגיש את הצעת החוק במסעדה, ולכן אין זה סביר כי אלגברה תידון במהלך יחסי מין. אבל אפילו הסטטיסטיקאי הגדול בעולם לא יהיה מספיק חכם כדי להעריך את הסיכון על סמך סטטיסטיקה של HIV.

זה משחק מסוכן מאוד. ניתן לחשב מספרים והסתברויות ולפרש אותם בצורה שגויה.

מקרה לדוגמא: סיכוי של 1 ל -70 להעברת HIV אינו אומר שנדרשים 70 חשיפות לנגיף כדי להפוך את המרה. זה פשוט אומר שמתוך 70 חשיפות, בממוצע, אחד יוביל ל- HIV; סיכוי יכול לגרום השידור מתרחש בתערוכה הראשונה, וכך גם המקרה המפורסם של ואריה פוליזי בספר לאחר אותו טיול.

מושג חשוב נוסף להבנה הוא הסיכון המוחלט (מהו הסיכון בפועל) לעומת הסיכון היחסי (אחוז השינוי בסיכון). ביטויים כמו "PrEP יכולים להפחית את הסיכון שלך ב -92%" מספרים לנו על סיכונים יחסית, אך רוב האנשים רוצים לדעת את הסיכונים המוחלטים.

הפחתת סיכונים היא מתמטיקה! האם אתה עדיין, אחרי שקראת את הטקסט הזה עד כה, מוכן להסתכן?

בדוגמה זו, הפחתת סיכון של 92 אחוזים אינה אומרת שהסיכון המוחלט הסופי הוא 8%. במקום זאת, מדובר בהפחתה של 92 אחוזים בסיכון להתפרצות. אם תחילת הסיכון המוחלט היא 50%, אז PrEP מקטין את הסיכון ב -4%; אם הסיכון להתפרצות הוא 20%, אז PrEP יורד ל 1,6%.

חמושים בנתונים כאלה, מפתה לנסות לחשב את סיכון ה- HIV שלך לתרחישים ספציפיים ואז לתכנן בהתאם. לדוגמא, מה הסיכוי ל- HIV למישהו עם זיהום חריף אם אתה ב- PrEP? תרגילים כאלה עלולים להיות בעייתיים, מזהיר ג'יימס ווילטון מחילופי האיידס הקנדיים (CATIE), המתמחה בביולוגיה של העברת HIV והשלכותיה על תקשורת הסיכון ל- HIV. בחיים האמיתיים, בגלל כל המשתנים המעורבים - מהמטען הנגיפי של HIV בקהילה ומהשכיחות של הופעת הסיכונים האולטימטיביים (ולכן) עבור כל אדם קשה מאוד לזיהוי.

"המספרים שנתקלים בהם אינם סופיים", הוא מציין. לעתים קרובות ישנם גם פערים מחקריים, לדבריו, מה שאומר שבמקרים רבים, למדענים עדיין אין דוגמאות מהעולם האמיתי כדי לגבות את המספרים והחישובים הללו, אך עליהם לעשות דוגמאות מתמטיות והיגיון ביולוגי מדוע. של רעיונות מסוימים לגבי HIV והסיכון להיות אמיתי.

לדוגמא, אין לנו מחקר שמראה שהסיכון להעברת HIV במהלך PrEP גדול יותר אם לבן זוג יש זיהום חריף ב- HIV. בנוסף, נערכות קבוצה של מחקרי איידס בקרב זוגות הטרוסקסואלים סרודיסטיים באפריקה ומדענים אינם בטוחים במאה אחוז שהתוצאות חלות על כולם.

"אנחנו יודעים שאין הרבה ודאות במספרים האלה", אומר וילטון. אך הוא מציין כי "הם יכולים להיות כלי טוב לעזור לאנשים להבין את הסיכון ושהם רק צריכים להיות מלאים במידע רב." 

כשאנחנו שם, במיטה או בדשא, או בחול או בנפש, התפיסה משתנה

תשוקה היא מצב נפשי לא מעשי או פונקציונלי!

ובשביל התחלה מצוינת בהבנת סטטיסטיקות בריאות, הושיטו ידיים לעותק לדעת את הסיכויים שלך: כיצד לראות חדשות פרסום רפואי, פרסומות והודעות שירות ציבורי

כאן בברזיל אין כאלה. אני אומר העורך של seropositivo.org, קמפיין מסיבי למניעת איידס! נראה שאין איידס! כאילו זה לא היה קיים, עם אלף שטנים !!!! התחרפנתי?

במהלך יחסי מין, תפיסת הסיכון שלנו מוחלפת באהבה, תאווה, אמון ואינטימיות.
מין אוראלי עובר HIV

 

כאשר חסר לך מידע או עובדות המתוארות בצורה גרועה, אינך יכול להבין את הסיכון האמיתי לחלות ב- HIV. אם תמעיט בערך בשכיחות HIV בקהילה שלך, תמעיט בערך בסיכון. מחקרים מצאו כי יותר מכל אחד מכל חמישה גברים הומואים בערים עירוניות הם חיוביים ל- HIV, והנגיף נפוץ יותר בקרב MSM של צבעים וקהילות מסוימות.

אנשים בקהילות אלו נוטים יותר לבוא במגע עם הנגיף גם אם יש להם פחות שותפים ומתרגלים מין בטוח יותר בתדירות גבוהה יותר. במילים אחרות, הסיכון לזיהום ב- HIV אינו זהה לכולם.

אולי החישוב השגוי הגדול ביותר הוא ההערכה השגויה בה אתה סבור שאתה שלילי ל- HIV או שבן / בת הזוג שלך הם שלילי ל- HIV. זו הסיבה שאסטרטגיות להפחתת סיכון כמו סרוסורציה (קיום יחסי מין ללא קונדומים רק עם אנשים מאותו מעמד) יש מרווח טעויות גדול עוד יותר.

פרי הלקיטיס, דוקטורט, חוקר באוניברסיטת ניו יורק, שעקב אחר קבוצות של MSM צעיר ואנשים חיוביים יותר ל- HIV, ציין כי אנשים מניחים הנחות כגון: "הוא הוותיק ביותר בעיר, ולכן יש סיכוי גבוה יותר שהוא יהיה חיובי ואני לא ישן איתו. אבל ילד צעיר במערב התיכון שנראה שלילי? אנחנו בטוחים, נעשה הכל! ”

תהליך ההחלטה, במהלך הקשר, מבוטל באופן מעשי! "התאווה" גורמת לך להתיישב!

"אנשים מקבלים החלטות על סמך הערכת האדם שלהם והם צריכים להיות הרבה יותר ממוקדים במעשה", אומר הלקיטיס, שגם הוא סבור שחינוך בסיסי ל- HIV צריך ללכת לניואנסים של העברה.

הוא תוהה מי הולך ללמד צעירים לא להשתמש בווזלין (חומר סיכה שמנוני כאשר האידיאלים אינם מיוצרים על בסיסים אלה) עם קונדומים, למשל, או לא למקלחות היגייניות לפני קיום יחסי מין (אם אתה צריך לעשות זאת כמה שעות קודם) ), או אם אתה מצלם את התרופה, אל תשתף מים ותלבושות בשימוש בתרופות להזרקה, העלולות גם להפיץ את הנגיף.

ליז דפריין

הנתונים נידונים. כל המספרים בעולם לא משנים את העובדה ש אנשים פזיזים (עם סליחת המילה הרעה, בהתאם לסיכונים שלהם להידבק ב- HIV. לעתים קרובות מסיבה טובה.

Sexo Oral passa HIV

 

קיום יחסי מין ללא קונדום יכול להיות מסוכן והרסני יותר מאשר להמשיך כמו "האופנוען" הזה. מכיוון שהוא, לכל היותר, יכול לשבור את צווארו ולמות באופן מיידי. מחלות מין אינן הורגות במהירות.

אם אתה מתקשה למצוא עבודה, ארוחה או מקום מגורים, HIV אינו מופיע ברשימת החששות שלך.

גם אם החשיפה לסיכון גדולה יותר בחיי היומיום שלך, התפיסה שלך מטושטשת למציאות הנגיף.

הייתה הילדה שאמרה:

זה מזהם אותי! "אתה יודע מה זה?" "הוא המילניום השלישי רומיאו ויוליה!

אם אתה מאוהב או יוצא עם זוגיות, אינך רואה בבן / בת הזוג שלך איום, כמו א "וֶקטוֹר" של HIV, למרות העובדה שעד שני שלישים מהאנשים החיוביים ל- HIV מפיצים HIV באופן לא מודע דרך מערכות יחסים וזה מתפשט באופן אקספוננציאלי.

אפילו בשיחה, אנשים ככל הנראה לא עוסקים בלוח הסיכון לחלות ב- HIV. סקר ביקש מאנשי HSM שראיינתי למין מקוון לרשום את החששות העיקריים שלהם.

התשובות?

שלאדם שנתקל בו לא יהיה פרופיל שיש לדחות אותו על ידי האדם או שיש לשדוד אותו או לתקוף אותו או לאנוס אותו.

HIV לא היה הדאגה הגדולה ביותר.

זה לא בגלל שצעירים היו בורים לגבי הנגיף, אומר אלכס מאוניברסיטת קולומביה קרבולו-דיגז, דוקטורט, אחד ממחברי המחקר, יחד עם מחקרים רבים אחרים בנושא MSM ו- HIV.

"בראיון, בסלון היושב מולי, לרוב הגברים ההומוסקסואליים יש תפיסה גדולה יותר של סיכון ויכולים לדקלם במדויק את כל הנסיבות שיכולות לגרום להעברת HIV," אומר קרבאלו-דיגז.

"אבל בזמן המפגש המיני, כאשר גברים מחפשים את החוויה המספקת ביותר האפשרית, תפיסת הסיכון מוחלפת באהבה, אמון, אינטימיות, תאווה ותבלינים רבים אחרים שמשפרים את טעם המין.

תוך שימוש במילים של פסקל, [Blaise],  Le Coeur to his raisons that la raison ne connait point / ללב יש סיבות שההיגיון עצמו לא יודע

"החוויות המיניות שלנו לא יהיו מסוכנות או מסוכנות"!
"החוויות המיניות שלנו יהיו נהדרות"!

אומר ג'ים פיקט, מנהל תחום המניעה והסברה לבריאות הומוסקסואלים בקרן האיידס בשיקגו.

"יחסי מין קשורים להנאה, לאינטימיות ולדברים שגורמים לנו להרגיש טוב".

ובעולם האמיתי, לוקחים סיכונים חוגגים. עלינו לקחת סיכונים כל יום.

"גישה טובה יותר, הוא אומר, היא לא לשאול את עצמך," מה הסיכון שלי ל- HIV? "

אבל כן, תחשוב:

"מה אני יכול לעשות כדי ליהנות מהמין שאני רוצה לעשות אבל להישאר נטול מחלות?"

לן טולי, עמיתו של וילטון ב CATIE שגם הוא בודק HIV, מסכים.

בריאות מינית ממוסגרת לרוב במושג סיכון ולא בתגמולים. זה יכול להציג את ה- HIV ואת אלה שחיים איתו כתוצאה הגרועה ביותר שניתן להעלות על הדעת, הוא מציין שזה לא רק לשון הרע, אלא לעתים קרובות לא רציונלי מכיוון שאנשים רבים עם HIV הם, למעשה, פשוט מצוינים.

"כשאנחנו נכנסים למושגי סיכון, קל למזער סיכונים", הוא אומר.

"כשאנשים מבקשים מספרים, הם בדרך כלל מתפתים לאזן בין מה שהם רוצים לעשות מינית לבין הסיכויים שפעילויות אלה יובילו להעברת נגיף ה- HIV." (ניהול סיכונים)

הדיונים שבאו בעקבותיו, הוא אומר, כיצד לשאול שאלות על מוסר וערכים סביב העברת HIV, על מידת הסיכון שלדעתי כדאי לקחת, כיצד אנו יכולים לתפוס HIV כתוצאה אפשרית של מעשינו ומתי הוא OK2 לנטוש קונדומים. שאלות, במילים אחרות, שלא ניתן לענות עליהן במספר פשוט.

26 במרץ 2014 • מאת טרנטון שטראובה

תורגם ב- 30 באוגוסט 2016 על ידי קלאודיו סוזה מהמקור ב כנגד כל הסיכויים: מה הסיכוי שלך לחלות ב- HIV בתרחישים אלה

אתר זה משתמש Akismet כדי להפחית דואר זבל. למד כיצד עיבוד נתוני המשוב שלך.

דבר עם קלאודיו סוזה