HIVのある生活があります

見て! HIVのある生活があります

エイズの否定主義と否定とエイズの否定主義継続的な脅威?

中世のものである科学の否定主義は根強く残っています! 彼らは情報不足の人々ですか? または悪意のある? 神と悪魔だけですよね?

科学の否定の現在の文化は、最初はピート・デュエスバーグ(ダッシュバーグ?)のような他の馬鹿で、いつものようにHIVにまで及びます。

多くの人にとって、科学は写真のものと同じです! だけではありません!

エイズの否定主義と否定 それらは常に問題でした。たとえば、いくつかのネガティブなサイトを表示し、自分の名前を使用して科学的にマークを付けたサイトなどです。 プロセスは報われました、そして、もしあれば、私はもう気にしません!

Aの科学のほぼ毎日の進歩にもかかわらず HIV、エイズ否認の影(嘘の)はまだ大きく、何倍も多くのケアを必要とする人々の間に疑問と気晴らしを投げかけています。

主な反対意見(Peter Duesberg、Celia Farber)は、1980年代と90年代にメディアのスポットライトを把握できなくなった可能性がありますが、HIVと恐怖についてあまり知られていないときは、彼らがいた人々にすぐに使えるプラットフォームを提供しました。正当な科学の傍観者として-彼らのメッセージと方法は今日でも影響を及ぼしています。

 

この調査を進めると、ウィキペディアで重要な情報を見つけ、それをここに置いて、次のように強調しました。


エイズの否定 は、 ヒト免疫不全ウイルス (HIV)は、決定的な証拠にもかかわらず、後天性免疫不全症候群(AIDS)を引き起こします。

その支持者の中にはHIVの存在を拒否する人もいれば、HIVが存在することを認める人もいますが、それは無害な一過性ウイルスであり、エイズの原因ではないと主張しています。 

エイズを実際の病気として認識している間、彼らはそれを性的行動、娯楽用ドラッグ、栄養失調、衛生状態の悪さ、血友病、またはHIV感染症の治療に使用される薬(抗レトロウイルス薬)の効果の何らかの組み合わせに起因すると考えています。

科学的コンセンサスは、HIVがエイズの原因であることを示す証拠は決定的であり、HIV /エイズ否定の主張は陰謀論に基づいて偽物であるというものです。 根拠のない推論の基礎として使用される、科学データ、主に古いデータの不十分な推論と不実表示。

科学界によるこれらの議論の拒絶により、エイズ否認論者は現在、科学的にあまり洗練されていない聴衆を対象としており、主にインターネットで放送されています。

テキストはそれについてもっと述べており、ウィキペディアからのこの情報と矛盾しています。

科学的に受け入れられていないにもかかわらず、 エイズ 特に南アフリカでは、タボ・ムベキが議長を務め、大きな政治的影響を及ぼしました。 ネルソンマンデラによるこのスピーチを読んでください。

科学者や医師は、エイズ否認主義の人的コストについて警告しています。これは、HIV陽性の人々が実証済みの治療法を使用することを思いとどまらせます。

 

公衆衛生の研究者は、エイズ関連の死者が330.000万人から340.000万人であり、他に171.000人のHIV感染、35.000人のHIV感染が赤ちゃんにあると、南アフリカ政府が長年にわたってエイズ否定主義を受け入れてきたと考えています。 

抗レトロウイルス治療の使用の中断もまた、抗レトロウイルス薬に耐性のあるウイルス株の出現の可能性を潜在的に高めるので、主要な世界的な懸念である。

ソースHIV /エイズ否認論-ウィキペディア-記事の最後にあるリンク

 


 

あなたのアイデアを医学的な「いんちき」またはあまり啓蒙されていない過去の残骸として破棄することで、否定が一般の人々のHIV認識に与える影響、およびそれらを煽る表現されていない恐怖や感情を最小限に抑えます。

2010年、HIVと診断された成人343人を対象にした調査では、参加者のXNUMX人にXNUMX人が HIVがエイズを引き起こしたという証拠はないと信じていた. XNUMX人にXNUMX人は、科学者がHIVがエイズを引き起こすかどうかを議論していると信じています(!!!)。1   

これらの信念は、治療への順守に影響を及ぼしました。 科学者がHIVがエイズを引き起こすかどうかを議論していると信じている参加者は、抗レトロウイルス療法を受ける可能性が大幅に低かった。 薬を服用した人は、否定的な信念を報告した場合、定期的に服用する可能性が低くなりました。

エイズ否認はいつどこで始まりますか?

 

オックスフォード辞書によると、否認論者は「ほとんどの科学的または歴史的証拠によって裏付けられている概念または命題の真実を認めることを拒否する人」です。

カリフォルニア大学バークレー校のSamuelsonLaw、Technology&Public PolicyClinicの上級弁護士であるChrisHoofnagleは、次のように定義を拡張しています。

これはまた、否定主義とエイズ否認を定義します:

「正当な対話は、偏見や不合理なアイデアを科学的事実から保護することに関心のある人にとっては有効な選択肢ではないため、彼らの唯一の頼みは修辞的な戦術を使用することです(口頭のイリュージョニスティック-クラウディオ、メンティラと嘘つきと呼びます)。 「「

アイオワ大学公衆衛生学部の疫学准教授であるタラ・C・スミスとイェール大学医学部のスティーブン・ノヴェッラ博士によって特定されたいくつかの修辞的戦術には、次のものがあります。

  1. 優勢な科学を、知的に妥協したり、利益によって推進されたりするものとして描写すること(たとえば、 「ドラッグマネー」).
  2. 陰謀の議論を構築するため、または実証済みの科学が議論されていることを示唆するために、どの当局を信じ、どの当局を拒否するかを選択的に選択します。
  3. 科学的コンセンサスを次のように特徴づけながら、否定された科学の地位を深く根付いた(しばしば迫害された)信仰に還元する 独断的で抑圧的.
  4. 「動いている船に錨を下ろす」、もっと要求する の科学的証拠 現在利用可能なものよりも多く、これらの要件が満たされたときに新しい証拠を主張します。

否認および否認およびエイズ否認またはエイズ否認に対して脆弱ですか?

 

一方、否定性に基づく信念を採用する一般市民は、誤った情報や詐欺に対して脆弱である、または十分な情報に基づいた判断を下すために必要な教育が不足していると見なされることがよくあります。 コネチカット大学の研究はそうではないことを示唆しているようです。

特定のエイズ否認論者の信念を支持した研究のインターネットユーザーのうち、信頼性と信頼性のスコアは、XNUMXつの否認論者サイト(Matthias Rath、Jonathan Campbell)よりもXNUMXつの主流医療サイト(Tufts Medical School)の方が高かった。 

これは、否定的なメッセージが個人的な信念をあまり扇動しないことを示しているようですが、自分の最善の判断に反して医学的事実を受け入れたくない(または受け入れられない)人々の疑惑や疑いを検証します。否定とエイズ否定は心理的要因によって中断されます/精神医学。

CDCの調査によると、 HIVと診断されたアメリカ人の44%だけが医療に関係しています.

開示の恐れと適切なHIVケアの欠如に関連するHIVに関する偽情報は、多くの人が症候性疾患の発症まで治療を延期することを選択する主な理由のXNUMXつであると考えられています。 。

したがって、エイズの否定は一部の人にとっては古代の歴史のように見えるかもしれませんが、混乱させて混乱させるその能力は相変わらず強力なままです。

CláudioSouzaが原文から翻訳 POR James Myhre&Dennis Sifris、MDおよび臨床レビュー  によって 認定医師 

15年2021月XNUMX日に更新

問題の原因: エイズ否認主義:古代の歴史または進行中の脅威? ウィキペディアでのHIV /エイズ否認論

このサイトはAkismetを使用して迷惑メールを減らします。 フィードバックデータの処理方法を学ぶ.

CláudioSouzaと話す