Er is leven met HIV

Voor veel HIV-positieve mensen is de wet op de overdracht van HIV "zwak en ongelijk".

Wat is gerechtigheid? Er zijn veel zorgwekkende conclusies over wat er 'wettelijk is geregeld' als het om hiv gaat, en dit is geen nieuw feit, al in het jaar 2000 waren er een aantal onrechtvaardigheden en absurde voorstellen met die van de RGS-minister van Volksgezondheid die hij zei zelfs dat hiv-positieve mensen geen medicatie mochten krijgen omdat we volgens hem "echt dood zouden gaan". Aan het einde van de tekst zal ik een link naar het artikel openen ...

Veel hiv-positieve mensen die in Engeland wonen, hebben een beperkt begrip van deze wet, waardoor ze het risico lopen vervolgd te worden voor het overdragen van hiv of met een overschatting van hun wettelijke verplichtingen, blijkt uit een klein kwalitatief onderzoek dat is gepubliceerd online op de hoofdpagina van Journal of Family Planning and Reproductive Health Care (Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, gratis vertaling).

[Google Maps https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d4930612.6595466975!2d-1.9770328999999998!3d52.88495655!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x47d0a98a6c1ed5df%3A0xf4e19525332d8ea8!2sEngland%2C+UK!5e0!3m2!1spt-BR!2sbr!4v1422955745313&w=400&h=300%5D

Verschillende mensen in Engeland en Wales zijn geweest veroordeeld voor onbedoelde overdracht van HIV tijdens consensuele gemeenschap ("onverantwoordelijke verzending" genoemd). Voor de eenvoud gebeurt dit wanneer een persoon weet dat ze HIV hebben, seks hebben met iemand die zich niet bewust is van hun infectiestatus en toch geen stappen ondernemen om het risico op HIV-overdracht te verminderen, en dan wordt het virus gepasseerd vooruit.

Hand mit KondomIn Engeland en Wales (maar niet in Schotland, waar de wet uitgebreider is) is een veroordeling pas mogelijk nadat het HIV-virus is overgedragen. Preventie van HIV-overdracht is daarom een ​​effectieve manier om een ​​strafrechtelijke vervolging te voorkomen. Bovendien kan een persoon die moeite heeft om overdracht te voorkomen, hetzij door condoomgebruik of (na specifiek medisch advies) voor het behouden van een niet-waarneembare virale last, minder vaak door een rechter worden berecht omdat hij "onverantwoordelijk" gedrag, zelfs als transmissie optreedt.

Evenzo kan openbaarmaking of voorafgaande melding van de HIV-status legale voordelen hebben in het geval van overdracht van het virus. Als kan worden aangetoond dat een seksuele partner geslachtsgemeenschap heeft gehad met iemand waarvan hij wist dat deze HIV-positief was, zal de rechtbank bereid zijn om te zien dat er een overeenkomst is gesloten over het risico van het verkrijgen van HIV.

Beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg wordt aangeraden om met hun patiënten te praten over de juridische implicaties van hiv-overdracht. De British HIV Association (BHIVA) - The British Association for HIV, in free translation - en de British Association for Sexual Health and HIV (BASHH) - The British Association for Sexual Health and HIV, in free translation - publiceerden een standpunt met enkele richtlijnen over hoe u in dergelijke gevallen verder moet.

Verkrijgen mensen met hiv de wet?

In deze studie beantwoordden 33-mensen die in afwachting waren van medische afspraken in een grote kliniek in de stad Manchester een afgedrukte vragenlijst. Aan de hand van open vragen werd respondenten gevraagd om hun begrip over verschillende onderwerpen in hun eigen woorden te beschrijven. De centrale thema's van deze antwoorden werden kwalitatief geanalyseerd.

Hoewel de meeste respondenten homoseksuele mannen van blanke en Britse afkomst waren, waren er tien heteroseksueel, vijf vrouwen en zeven Afrikanen.

Respondenten werd gevraagd: "Begrijpt u de juridische problemen rond de overdracht van HIV in Engeland en Wales? Overweeg in het bijzonder enige omstandigheid dat het tegen de wet inzake HIV-overdracht is, en over hoe de wet omgaat met mensen die HIV overdragen. "

Weinig respondenten konden de wet met redelijke nauwkeurigheid beschrijven.

De meeste respondenten hadden een slecht begrip van het onderwerp. Eerlijk gezegd zeiden sommigen dat ze geen "notie" hadden van de wet, anderen schenen vertrouwen te hebben in hun kennis, maar hadden eigenlijk een onvolledig begrip. Dit zou sommige mensen het risico van vervolging kunnen opleveren.

Aan de andere kant overschatten meerdere respondenten de last van de wet op mensen met hiv. Een van de mannen zei bijvoorbeeld: "Ik begrijp dat het illegaal is om HIV door te geven", terwijl het in feite illegaal is onder bepaalde omstandigheden. Evenzo verklaarde een andere gedachte: "Het is illegaal om onveilige seks te hebben als je weet dat je seropositief bent." Hoewel dit afhangt van een effectieve HIV-overdracht en of het individu heeft onthuld dat het individu HIV-positief is. Sommige respondenten dachten dat de misdaad een moord of poging tot moord was, in plaats van een ernstig lichamelijk letsel.

Onderzoekers hebben opgemerkt dat wanneer individuen overschatten hoe de wet hun eigen gedrag of de aard van straf beperkt, dit kan bijdragen aan gevoelens van stigmatisering en marginalisatie.

Er waren verklaringen over de wet die vaak leidden tot beschrijvingen van specifieke seksuele handelingen (met name ongebonden seks), onthulling van HIV-status en de aard van de relatie tussen seksuele partners.

Sommigen hebben gesuggereerd dat het een plicht is om bekend te maken dat ze hiv-positief zijn aan bepaalde mensen die geen seksuele partner zijn, terwijl andere respondenten van mening waren dat de bekendmaking mogelijk afhankelijk is van het type relatie. (opmerking van de redacteur: Risico om te lijden, wanneer een kleine afwijzing, en, in een van de ergste scenario's, _ denuncia_ ...)

"Het is niet duidelijk wat het is om te onthullen en de wet, en of er (in het bijzonder) een verschil tussen losse ontmoetingen en seksuele activiteit met een vaste partner. "

"Het is essentieel om uw situatie te onthullen voordat u een relatie aangaat."

In plaats van het absolute risico van overdracht te overwegen, leken sommige respondenten de behoefte aan openbaarmaking te beoordelen op basis van de levensduur of het belang van de relatie, met verplichtingen tegenover een reguliere partner, die sterker is dan in relaties met losse partners.

Respondenten beschreef vaak hun eigen ethische positie in plaats van een duidelijke beschrijving van de wet.

"Ik vind het immoreel om te weten dat ik hiv heb en het door te geven"

“Het is geen goed idee om je eigen hiv door te geven aan onschuldige mensen. Het doorgeven aan anderen is wreed "

Een aantal respondenten noemde rechten en verantwoordelijkheden. De beschreven rechten en verantwoordelijkheden waren echter altijd die van de respondent, de persoon die met HIV leeft. Er werd weinig gesproken over HIV-negatieve sekspartners die enige verantwoordelijkheid hebben om een ​​HI-infectie te voorkomenV.

Wat moeten artsen doen?

Zoals hierboven vermeld, hebben BHIVA en BASHH een positieverklaring verstrekt met richtlijnen over hoe artsen de wet voor patiënten moeten beschrijven en hoe artsen hun ethische plichten moeten begrijpen.

Hoewel het onderzoek werd uitgevoerd in een kliniek waar dit onderwerp wordt besproken met alle nieuw gediagnosticeerde mensen en met alle patiënten die nieuw zijn in de kliniek, konden veel respondenten zich niet herinneren dat een dergelijke discussie had plaatsgevonden. Dit baarde de onderzoekers zorgen. "Het is mogelijk dat de gegevens zijn verzameld op een plaats waar er een overvloed aan informatie is en dat het begrijpen van de wet meer als een proces dan als een gebeurtenis moet worden behandeld", zeggen ze.

Bovendien merkten ze op dat de manier waarop respondenten de wet en hiv-overdracht opvatten sterk werd beïnvloed door hun eigen sociaal-culturele perspectieven - zoals religieuze overtuigingen of opvattingen over gepast gedrag met een seksuele partner - en minder door de feiten van recht en vervolging.

“Dit heeft belangrijke opvattingen over de benadering van clinici bij het bespreken van de wet met patiënten, en verklaart misschien waarom veel deelnemers niet het gevoel hebben dat ze erover hebben gesproken.Icono balanza BNde wet met clinici, ondanks het feit dat deze discussies zijn vastgelegd volgens het klinische beleid ”, aldus de auteurs. “Vanwege tijdsdruk en de wens om individuen in de kliniek niet te verontrusten, kunnen de feiten met betrekking tot de vervolging worden gepresenteerd aan mensen met hiv zonder verwijzing naar hun seksuele gedrag en zonder hun eigen perceptie van schuld en verantwoordelijkheid. In plaats van feiten te rapporteren en te wachten tot iemand de informatie verwerkt, is het nodig om deze problemen breder aan te pakken "

Onderzoekers suggereren vervolgens dat het voortdurende debat over de wet mensen met hiv toestaat de wet te begrijpen door rekening te houden met hun eigen sociaal-culturele perspectieven.

Referências

Phillips M en Schembri G. Verhalen over HIV: meten van begrip van HIV en de wet bij HIV-positieve patiënten. Journal of Family Planning and Reproductive Health Care, online gepubliceerd voor de druk, 2015.

Voor meer informatie over hiv en strafrecht

Er zijn de informatiebronnen van de NAM (internationale organisatie ter bestrijding van aids) voor mensen die leven met hiv, waaronder een eenvoudig en geïllustreerd informatieblad:  Overdracht en de wet  en de wet en meer gedetailleerde informatie over het hoger beroep Leven met HIV.

Vertaling: Márcio Catanho - Bachelor of Arts / vertaler en recensent.

Contacten: [e-mail beveiligd]. 085- 88797627.

Roger Pebody

Geplaatst op 21 januari 2015.

Noot van de redacteur: de fragmenten die ik op het eerste gezicht als relevant beschouwde, zijn degene die ik op de een of andere manier heb benadrukt; het is belangrijk om te evalueren dat het plafond betrekking heeft op een probleem in Engeland en dat hier in Brazilië nog steeds over de zaken (sic) moet worden gedebatteerd en het is belangrijk om de kanalen van de derde sector te versterken die zich strikt genomen heeft beziggehouden met de strijd voor de rechten van mensen leven met hiv of aids en, beter, nadenken over wat goed en wat slecht is voor ons als mens en de verantwoordelijkheid van een ieder met betrekking tot de zorg voor zichzelf op het gebied van wetgeving, verplichtingen en verantwoordelijkheden en het recht van elke persoon op gezondheid, informatie, consensus en op wie we vertrouwen ... En bovendien is het noodzakelijk om te weten hoe de gevallen waarin er een risico op verticale overdracht is, zullen worden behandeld, aangezien in sommige landen in Afrika, vrouwen hebben vermeden zichzelf te behandelen om er niet van te worden beschuldigd hun kinderen infecteren tijdens de bevalling op locaties waar er, zoals in Brazilië, geen middelen zijn om de overdracht te voorkomen en zelfs te voorkomen in een constant proces van stigmatisering van seropositieve mensen

Zoals beloofd volgt de tekst en de link, die in een ander browsertabblad wordt geopend: AIDS en legaliteit achtergehouden; hieronder iets meer over uw rechten

[slideshare id = 43323003 & doc = manualpreventionasdstaidscompopular communities-150108094242-conversion-gate01 & type = d]

 

Ontvang gratis updates rechtstreeks op uw apparaat

Heb je iets te zeggen? Zeg het!!! Deze blog, en de wereld, is zoveel beter met vrienden!

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw feedbackgegevens worden verwerkt.

Deze website maakt gebruik van cookies om uw ervaring te verbeteren. We zullen aannemen dat u ok met dit bent, maar je kunt afmelden als je wilt. ACCEPTEREN Lees meer

Privacy & Cookies Policy
Life StyleReizenModeBeauty