Er is leven met HIV

Risico op hiv! Wat zijn uw risico's in deze scenario's?

Kansen om hiv te krijgen? Heb ik een kans om op deze manier hiv te krijgen?

Ik kon het niet zeggen. Maar er zijn factoren!

Ondanks alles is voorzichtigheid altijd geboden! In het scenario dat we analyseren, zijn er tenslotte minstens twee mensen, met een van hen iets meer opgewonden dan de andere op het uur H.

En… ja, je loopt gevaar! Daar is niets mis mee (!!!), ik, Claudio Souza, het was zo en ik ben hier, werkend aan een blog over hiv en aids, toch?

Niets zo idioot om te volgen als redenering van seksuele relaties! Het feit is, ik dacht er gewoon over na en het verbaasde me achteraf.

EN…. Toen en toen ... kreeg ik op deze manier hiv ...

…Contractde kansen ...

… En dat was hoe ik dacht dat het kon zijn!

Het hiv-getallenspel spelen is minder en riskanter dan je denkt. Voor de laatste gerelateerde updates.

Kun je hiv krijgen door orale seks? Dit is waarschijnlijk een van de meest gestelde vragen van AIDS-artsen en dienstverleners.

Amerikanen willen echt het risico op hiv weten tijdens fellatio - zelfs meer dan tijdens anale seks. Natuurlijk kun je op Google zoeken, maar de resultaten kunnen je nog meer verwarren en bang maken.

De CDC-brochure en uw risico om hiv op te lopen

Een bijsluiter van Centers for Disease Control and Prevention (CDC) beschrijft de waarschijnlijkheid van overdracht van orale seks als "laag".

Maar wat houdt dat in? De website AIDS.gov zegt het zo:

"U kunt hiv oplopen door orale seks te hebben met uw partner.

Ik heb een verhaal te vertellen. En ik zal het vertellen. Maar niet vandaag (01/08/2020)

Ook al is het risico niet zo groot als bij onbeschermde anale of vaginale seks ”.

Wat betreft het naar beneden gaan bij een vrouw, legt de website uit: "HIV werd gevonden in vaginale afscheidingen, dus er is een risico om HIV op te lopen door deze activiteit".

Geeft dat je rust? Moeilijk. Daarom zoeken velen van ons percentages en verhoudingen als het gaat om risico. 

En cijfers lijken minder abstract, meer specifiek. Maar ze geven ons een beter begrip van het HIV-risico en de seksuele gezondheid?

Laten we een beetje nadenken

En laten we de wiskunde doen:

De kans op overdracht van HIV door blootstelling aan het virus wordt meestal uitgedrukt in percentages of in waarschijnlijkheden. 

Zo is het gemiddelde risico om hiv op te lopen door eenmaal een naald te delen met een hiv-positieve drugsgebruiker 0,67% (niet zo, illustere, meest illustere en meest illustere lezers, je moet drugs gebruiken!), die ook kan worden verklaard als 1 em 149 of, gebruikmakend van de verhoudingen die de CDC verkiest, 67 van de 10.000 tentoonstellingen

Het risico om HIV op te lopen door een ***** en bij een hiv-positieve man die geen behandeling ondergaat is dit maximaal 1 op 2.500 (of 0,04% per handeling). 

Maar dan, als het ding gedaan is, komt de angst! Immunologisch venster is voor talloze mensen het portaal van lijden

Het risico om HIV op te lopen tijdens vaginale penetratie voor een vrouw in de Verenigde Staten is 1 per 1.250 blootstellingen (of 0,08%); voor de mens in dit scenario is dit 1 per 2.500 blootstellingen (0,04%, hetzelfde als het uitvoeren van fellatio).

Wat betreft anale seks, de meest risicovolle seksuele handeling in termen van hiv-overdracht, als de actieve en hiv-negatieve partner - de inbrengpartner - en een hiv-positief fonds onbeschermde seks hebben, is de grootste kans om het virus op te lopen van van een enkele ontmoeting is 1 op 909 (of 0,11 procent) als hij besneden is en 1 op 161 (of 0,62 procent) als hij niet besneden is. 

Bullet met papier en procentuele representativiteit

En als een seronegatieve persoon betrokken raakt bij een persoon die risicovol gedrag vertoont als een levende maatstaf, of die niet graag snoep zuigt met papier (hier ben ik, de idioot in actie)en binnen ejaculeert, is de kans op overdracht van hiv gemiddeld minder dan 2%. 

In het bijzonder is het 1,43 procent, of 1 op 70. Als de proefpersoon vertrekt vóór de ejaculatie (terugtrekking), is de kans 1 op 154.

En wat zou en kan dit vertegenwoordigen? 

Godzijdank is HIV door zijn modus echt niet erg inefficiënt in het uitzenden wijze, vooral in het licht van de alarmerende statistieken waarmee we worden bestookt

Hoewel planeet Aarde dat heeft meer dan dertig miljoen mensen met hiv, en geen van hen is een budgettair probleem, behalve de enge visie van beide ... als het aantal nieuwe infecties stabiel blijft, er was een Een stijging van 12% tussen 2008 en 2010 onder mannen die seks hebben met mannen (MSM) - inclusief een stijging van 22% onder jonge MSM tussen 13 en 24 jaar oud.

Een rapport van het Black AIDS Institute stelt dat Afro-Amerikaanse mannen die liever de liefde bedrijven met mensen van hetzelfde geslacht ongeveer 25% 25% kans hebben, een op de vier kansen, om HIV te krijgen op dat specifieke moment van hun tijd tussen 60 en 40% kans op XNUMX, iets meer dan een op de twee relaties

Ondertussen…

Ja, maar andere onderzoekers voorspelden dat de helft van alle homomannen in de Verenigde Staten, die vandaag 22 jaar oud is, zal zijn HIV-positief 50 jaar.

Niet op de hoogte van veilige seks

Dus, hoe gaan we van de kans van 1 op 70 dat hiv wordt overgedragen tijdens de meest risicovolle seksuele daad naar de kans van 1 op 2 dat jonge homomannen in de Verenigde Staten hiv krijgen voordat ze 50 jaar zijn? 

En voordat je denkt: nee, het antwoord is niet dat iedereen met hiv een enorme / geweldige zwerver is voor gewone mensen die nog nooit van veilige seks hebben gehoord. IS HET NIET!

WE gaven ons mirrors! [Penci_blockquote style = "style-3 ″ align =" right "author =" Renato Russo "font_style =" italic "uppercase =" true "text_size =" 35 ″] En ze gaven ons mirrors! [/ Penci_blockquote ]

Om te beginnen moet je dat begrijpen deze kans op overdracht van hiv door eenmalige blootstelling is gemiddeld! Dit zijn algemene cijfers die niet de vele factoren weerspiegelen die het risico kunnen verhogen OF verlagen.

Een van deze factoren is een acute infectie, de periode van zes tot twaalf weken nadat het virus is opgelopen. Op dat moment schiet de virale lading omhoog, waardoor de besmettelijkheid van een persoon tot wel 12 keer toeneemt. Dus daar springt het risico per actie van receptieve vaginale transmissie van 26 op 1 blootstellingen naar 1.250 op 1 blootstellingen, en het risico van receptieve anale seks gaat van 50 op 1 naar meer dan 70 op 1. 

Acute infectie, HIV-tests en besmettelijkheid

Het is ook belangrijk om te beseffen dat, tijdens acute infectieheeft het immuunsysteem nog geen antilichamen aangemaakt die de virale lading verminderen, althans sinds een paar jaar. Hiv-tests die afhankelijk zijn van antilichamen, kunnen een vals-negatieve uitslag geven tijdens een acute infectie, ook wel een "vensterperiode" genoemd.

De aanwezigheid van een andere seksueel overdraagbare aandoening (SOA) - zelfs zonder symptomen, zoals gonorroe in de keel of het rectum - kan het risico op hiv tot 8 keer verhogen, mede doordat soa's ontstekingen verhogen, dus het aantal witte bloedcellen dat met tropisme op hiv komt. 

Vaginale aandoeningen zoals bacteriële vaginose, droogheid en menstruatie veranderen ook het risico.

Er is niet veel zekerheid in deze cijfers. Maar ze kunnen een goed hulpmiddel zijn om de risico's te begrijpen. Andere factoren verminderen het risico. Besnijdenis doet dit gemiddeld 60% voor heteroseksuele mannen (ik ben besneden, maar hier ben ik!). 

Behandeling Hoe preventie?

HIV-positieve mensen met een ondetecteerbare virale lading dankzij medicijnen kan de Transmissierisico van 96% (Ik durf niet te wedden op de gezondheid van iemand die op deze manier naar bed, de muur of een kleedkamer ging bij Le Masque), een concept dat bekend staat als "behandeling als preventie".

De eerste resultaten van het onderzoek PARTNER bezig (afgerond in 2017) vond nul transmissies tussen heteroseksuele en seksueel actieve heteroseksuele serodiscordante paren, evenals serodiscordante homo's in succesvolle behandeling, zelfs als SOA's aanwezig waren - De laboratoria danken de partners! -. Seronegatieve mensen kunnen een dagelijkse Truvada-pil (...) nemen als profylaxe vóór blootstelling, of PREP, om uw risico met 92% te verminderen; Evenzo is er profylaxe na blootstelling of PEP. 

Belediging - Decennialang was het de enige mogelijkheid

De CDC zegt dat condooms verminderen het risico ongeveer 80%. (dit is een belediging voor mijn intelligentie)  Deze cijfers zullen zeker variëren op basis van het juiste en consistente gebruik van de preventiestrategie.

Onderzoekers zien ook risico's door de constructie van familie, relaties, gemeenschap en sociaaleconomische status. 

Een snel voorbeeld: 

Volgens CDC-gegevens loopt 84% van de hiv-positieve vrouwen het virus op door heteroseksueel contact. Zoals onderzoekers willen Judith Auerbach, PhD, universitair hoofddocent aan de University of California in San Francisco, de uitdrukking "heteroseksueel contact" maskeert de prevalentie van anale seks onder heteroseksuele paren en de rol van seksueel geweld - wat significant kan zijn omdat blootstelling aan genderongelijkheid en intiem partnergeweld het risico van SOA's voor vrouwen verdrievoudigt en haar kans 1,5 keer hiv oploopt.

Seks, seksualiteit en leven of statistieken?

Voor elke drie relaties loopt er één totaal risico - statistisch gezien! Dan is er het concept van cumulatief risico. De cijfers die vaak worden genoemd voor het risico op overdracht van hiv, worden beschouwd als een geval van blootstelling. Maar dit is geen statisch getal. Het risico neemt toe door herhaalde blootstellingen, hoewel u niet eenvoudig de kansen van elke blootstelling kunt optellen om uw totale risico te beoordelen. 

Statistici, als je nieuwsgierig bent, hebben een formule voor het cumulatieve risico: 1 - ((1 - x) ^ y) waarbij x het blootstellingsrisico (als decimaal) is en y het aantal blootstellingen.

Maar laten we eerlijk zijn, velen van ons kunnen de fooi in een restaurant niet tabelleren, dus het is onwaarschijnlijk dat we in dat uur geavanceerde algebra zullen uitwerken, de zogenaamde "Uur H"

Maar zelfs de grootste wiskundigen ter wereld zouden er niet verstandig aan doen om het hiv-risico in te schatten op basis van statistieken - het zou zijn om weddenschappen op leven of dood te sluiten met behulp van gegevens waar de gelijkspel aan de andere kant is. Dat is een serieuze gok, met implicaties die bijna waanzin zijn. 

Getallen en waarschijnlijkheden kunnen verkeerd worden berekend en verkeerd worden geïnterpreteerd en ons leven, of de kwaliteit ervan, kan in deze context niet worden 'beschermd'!

Toegepaste wiskunde, seks, seksualiteit en risicobeheer

Voorbeeld: 

Een kans van 1 op 70 op overdracht van hiv betekent niet dat er 70 blootstellingen aan het virus nodig zijn voor seroconverter.  Het betekent simpelweg dat van de 70 tentoonstellingen, gemiddelde, wiskundig denkend, een ervan zou leiden tot een hiv-infectie.

Zie je, als je deze nummers gebruikt, je inzet plaatst en de bal in het roulettewiel plaatst, het is altijd een roulettewiel, je kunt pech hebben (gebrek aan hoesten of onvoorspelbaarheid, evenals bepaalde kwaden, je zou kunnen, kunnen en misschien nu samentrekken in de eerste tentoonstelling.

Of maandag! 😉

Een ander belangrijk concept om te begrijpen is het absolute risico (wat is echt het risico) versus relatief risico (de procentuele risicoverandering). 

Relatieve risico's of relativistische risico's

Quais aas minhas chances de pegar HIV
Deze vraag moet worden gesteld voordat u besluit geen condooms te gebruiken! Gordon Johnson door Pixabay

Zinnen als "PrEP kan uw risico met 92% verminderen" vertellen ons over relatieve risico's, maar de meeste mensen willen dat ken absolute risico'sIn dit voorbeeld betekent een risicoreductie van 92% niet dat het uiteindelijke absolute risico 8% is.

In plaats daarvan is het een vermindering van 92% van het initiële risico. Als het initiële absolute risico 50% is, verlaagt PrEP het risico tot 4%; als het initiële risico 20% is, zal PrEP dit verlagen tot 1,6%. 

Sta je nog steeds voor de roulette, met de bal in je hand? Ik was! EN…

Gewapend met dit soort gegevens is het verleidelijk om te proberen het HIV-risico voor specifieke scenario's te berekenen en dienovereenkomstig te plannen. 

Hoe groot is bijvoorbeeld de kans dat u hiv krijgt van iemand met een acute infectie als u PrEP gebruikt? 

Dergelijke oefeningen kunnen problematisch zijn, waarschuwt James Wilton van de CATIE (in het Frans). DE Canadese AIDS-informatie-uitwisseling, in het Engels, specialist in de biologie van hiv-overdracht en de implicaties daarvan voor hiv-risicocommunicatie.  In het echte leven is het vanwege alle betrokken variabelen - variërend van iemands viral load tot HIV-prevalentie in de gemeenschap - erg moeilijk om de initiële risico's te identificeren, dus ook de uiteindelijke risico's voor elk individu. 

'De cijfers die u presenteert, zijn niet definitief', merkt hij op. 

como você pega e passa HIV tem como grande interruptor da cadeia de transmissão a camisinha
Het condoom voorkomt het domino-effect

Bovendien zijn er vaak hiaten in het onderzoek, zegt hij, wat betekent dat wetenschappers in veel gevallen nog steeds geen voorbeelden uit de echte wereld hebben om deze cijfers en berekeningen te ondersteunen, maar ze hebben wel wiskundige modellering en biologische logica om uit te leggen waarom bepaalde ideeën over hiv het risico waar zijn. 

We hebben bijvoorbeeld geen direct onderzoek waaruit dat blijkt het risico op HIV-overdracht bij PrEP is groter als een partner een acute HIV-infectie heeftDaarnaast worden veel hiv-onderzoeken uitgevoerd onder serodiscordante heteroseksuele stellen in Afrika, en wetenschappers zijn er niet 100% zeker van dat de resultaten voor iedereen gelden.

"We weten dat er niet veel zekerheid is in deze cijfers", zegt Wilton. 

 

Maar hij benadrukt dat "ze een goed hulpmiddel kunnen zijn om mensen te helpen de risico's te begrijpen - ze moeten gewoon boordevol informatie zitten". 

Voor een meer gedetailleerde bespreking, zie Wilton's webinars op CATIE.ca

En voor een uitstekende inleiding over het begrijpen van gezondheidsstatistieken, krijg je een kopie van Ken uw kansen: 

Tijdens seks (op dit moment wordt het woord gelegd met muziek van Gonzaguinha -Explode ... ”, wordt onze perceptie van risico vervangen door liefde, lust, vertrouwen en intimiteit.

Risicomanagement bij aids?!

Als u geen informatie heeft of de feiten niet begrijpt, kunt u uw werkelijke HIV-risico niet begrijpen. Als u de prevalentie van hiv in uw gemeenschap onderschat, onderschat u uw risico.

Uit onderzoek is gebleken dat meer dan een op de vijf homomannen in stedelijke steden hiv-positief is en dat het virus vaker voorkomt bij gekleurde MSM en bepaalde gemeenschappen.

Mensen in deze gemeenschappen komen vaker in contact met het virus, zelfs als ze minder partners hebben en vaker veiligere seks bedrijven. Met andere woorden, het HIV-risico van iedereen is niet hetzelfde. misschien de grootste misrekening is de verkeerde inschatting dat u of uw partner hiv-negatief is; dat ding:

Ahhhhh ze "heeft het niet", zo mooi?

Toim ...

Dat is de reden waarom strategieën voor risicovermindering, zoals serosortering (onvertaalbaar woord dat kan worden geïnterpreteerd als seksuele Russische roulette ... 

Met arm in arm

Of dit: seks hebben zonder condooms alleen met mensen die hetzelfde moeten en willen leven serologische status, die rampzalige, betreurenswaardige en tragisch grotere foutenmarges hebben! Perry Halkitis, PhD, een onderzoeker aan de New York University die cohorten van jonge MSM en hiv-positieve ouderen volgde, merkte op dat mensen aannemen hoe: 

'Hij is ouder en komt uit de stad, dus het is zeer waarschijnlijk dat hij positief is en ik niet.

En dat mooie meisje, met donkere ogen, lichaam gedraaid door Venus, een zeemeermin….! Dit meisje "zo, zo mooi, er is geen" ...

En daar ga ik "slapen met haar". Natuurlijk, slapen met haar, die nacht, zal alles zijn wat niet zal worden gedaan !!!

“Mensen nemen seksuele beslissingen op basis van hun emotionele evaluaties, met hun lust, hun verlangen, de hoeveelheid hormonen in de bloedbaan en, om Paulo Calabrês te citeren, van Neurovox, passie is een tijdelijke toestand van waanzin of gedeeltelijke dementie.

Jongens, hoe weet ik dat! De gekke persoon zou van mij verliezen!

Kent u de Tarot?

 

De persoon, en ze moet zijn veel meer gericht op de act“, Zegt Halkitis, die ook vindt dat elementaire hiv-educatie moet ingaan op de nuances van overdracht.

Hij vraagt ​​zich dan af wie op dit moment jonge mensen zou leren om bijvoorbeeld geen vaseline met condooms te gebruiken of om geen kanaal te hebben voor seks (doe dit indien nodig een paar uur van tevoren) of, als u drugs gebruikt, deel geen water en uitwerpselen, die het virus ook kunnen verspreiden.

 Alle cijfers in de wereld zullen niets veranderen aan het feit dat mensen verschrikkelijk zijn bij het beoordelen van hun risico op HIV-infectie. 

Vaak om een ​​goede reden. Als je moeite hebt om een ​​baan, een maaltijd of een plek om te wonen te vinden, HIV staat niet bovenaan uw lijst met zorgen, zelfs als blootstelling aan meer risico's in uw dagelijks leven het risico op het virus verhoogt. 

Stomme passie

Als je verliefd wordt of aan het daten bent, zie je je partner niet als een bedreiging voor je leven, vooral niet met betrekking tot hiv, ondanks het feit dat tegenwoordig tweederde van de hiv-infecties die overal voorkomen, voorkomt bij stellen. , en het maakt niet uit wat de aard van deze stellen is, overal ter wereld! En het is mij duidelijk dat dit overal is gebeurd!

Amarílis was zo'n geval ”

Jaqueline, laat het neuriën, neuriën zo ook gecontracteerd! 

Ik blijf; Dr. Vera Paiva van NEPAIDS zei dat het huwelijk een risicovolle situatie is voor vrouwen! En ik ben het eens over geslacht, aantal en cijfer! Verder gaan en het opnieuw citeren: het is niet mogelijk om hiv / aids te voorkomen.

Zelfs in verbindingen, van persoon tot persoon, krijgt u waarschijnlijk geen tabel, relatie na relatie, uw persoonlijke risico om HIV op te lopen!

Bloed bevriezen!

 Een enquête vroeg jonge MSM die online seks hadden om hun belangrijkste zorgen op te sommen. 

De antwoorden? 

Dat als de persoon die ze ontmoetten niet leek op wat er in hun profiel staat, of dat ze een risico op slagen of diefstal inhielden, ze zouden worden afgewezen en HIV-serologie niet de belangrijkste zorg was en niet zou zijn.

Bij Rala en Rola.

Dit komt niet omdat jongeren niet op de hoogte waren van het virus, zegt Alex Carballo-Diéguez, PhD, een van de auteurs van die studie, met tal van aanvullende onderzoeken naar MSM en HIV. 

Risicoperceptie

"In de interviewruimte, tegenover mij, verhogen de meeste homomannen hun risicoperceptie en kunnen ze nauwkeurig alle omstandigheden reciteren die kunnen leiden tot overdracht van hiv", zegt Carballo-Diéguez. 

'Maar op het moment van seksuele ontmoeting, wanneer mannen de meest bevredigende ervaring zoeken, neemt de perceptie van risico af en wordt vervangen door liefde, vertrouwen, intimiteit, lust, excentriciteit en vele andere specerijen die de smaak van seks verbeteren. 

Dit citaat is handig: [penci_blockquote style = "style-2 ″ align =" right "author =" Blaise Pascal "font_style =" italic "uppercase =" true "text_size =" 35 ″] Le Coeur is jouw bestaansreden ne connait point ”[/ penci_blockquote]

Jammer!

“Onze seksuele ervaringen gaan niet over 'Gevaar! Gevaar! Zal Robinson! '”Zegt Jim Pickett, directeur preventie en gezondheidsbevordering voor homomannen bij de AIDS Foundation of Chicago. 

Toen het net onder 1:45 in Le Masque was, had ik de bandrecorders al voorbereid, had ik hem ter plaatse aangebracht, had ik ook een K₇-tape geactiveerd voor eventuele noodsituaties en, zodra Pity naar haar kleedkamer liep, dacht ik:

"Daar gaan we". Wat heeft ons opgewonden? Wel, de indeling van ieder van ons woog veel! Ze was een mooie vrouw, die precies wist hoe ze op me moest wachten en zodra we elkaar daar ontmoetten, in de kleedkamer!

Niemand bedrijven de liefde met een rekenmachine in de hand, of met een meter naast het bed!

Wauw! Jawel…

… Seks gaat over plezier, intimiteit en dingen die ons een goed gevoel geven. En in de echte wereld worden risiconemers gevierd. We moeten elke dag risico's nemen. " 

Een betere aanpak, zegt hij, is niet te vragen:

 "Wat is mijn hiv-risico?" maar denk in plaats daarvan: 

Kan ik hiv oplopen hier?

 

Het verbannen van aids is een ernstig probleem

Len Tooley, een collega van Wilton's bij CATIE die ook op hiv test, is het daarmee eens. 

Seksuele gezondheid wordt vaak ingelijst met het idee van risico in plaats van beloningen.

Dit kan HIV en degenen die ermee leven als de slechtst mogelijke uitkomst voorstellen, stelt hij vast, wat niet alleen stigmatiserend, maar vaak ook irrationeel en vals is, aangezien veel mensen met hiv zijn eigenlijk heel goed.

Ja! Het is waar. Goed, 5 tot 25 pillen per dag! 

Cool toch? Er was een pathos. Iemand die uiteindelijk begraven lag in zijn zee van gemakken die zei dat leven met hiv goed is. Ja! Maar hij reageerde niet en, voor zover ik zag, wilde hij geen hiv oplopen. Nee, niet Ledus Enganus!

Banalisatie zelf: Lees hier!

En de blauwe of roze lenzen

"Wanneer we betrokken raken bij risicoconcepten, is het gemakkelijk om door het konijnenhol te gaan", zegt Tooley. 

"Als mensen om cijfers vragen, proberen ze meestal een balans te vinden tussen wat ze seksueel willen doen en de kans dat deze activiteiten leiden tot hiv-overdracht." 

Een simpele ontstoken follikel, of dertigduizend van hen zijn geen samenhangende tekenen van aids

En onthoud: de Covid-19 het is verwoestend en met duizelingwekkende gevolgen!

De volgende discussies roepen volgens hem vragen op over moraal en waarden rond de overdracht van hiv, hoeveel risico we denken dat het waard is om te nemen, hoe we hiv als een mogelijk resultaat van onze acties zien en als het goed is om condooms weg te gooien

Ik stel voor, zelfs omdat ik moest leren, om veilige seks te beoefenen!

En houd er rekening mee dat het mogelijk is om een ​​baby te krijgen. Moeder of vader zijn ondanks hiv. Er moeten natuurlijk voorzorgsmaatregelen worden genomen! Maar het is mogelijk! Met andere woorden, vragen die niet met een cijfer te beantwoorden zijn!

Dat is simpel! Omdat het ook nodig is om dat uit te leggen "Reactieve lymfeklieren" is geen duidelijk symptoom van AIDS. En, om goed te verduidelijken, reactie-lymfeklieren hebben een veel eenvoudigere naam:

Talen!

Dat is simpel! Mooie woorden maken je geen autoriteit op het gebied van pi ** s! ...

Vertaald door Cláudio Souza, op 24 juli 2020 vanaf het origineel in, Tegen alle verwachtingen in: wat zijn uw kansen om HIV te krijgen in deze scenario's? Oorspronkelijk gepubliceerd in 26 maart 2014 door Trenton Straube

 


Ontvang gratis updates rechtstreeks op uw apparaat

Heb je iets te zeggen? Zeg het!!! Deze blog, en de wereld, is zoveel beter met vrienden!

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw feedbackgegevens worden verwerkt.

Deze website maakt gebruik van cookies om uw ervaring te verbeteren. We zullen aannemen dat u ok met dit bent, maar je kunt afmelden als je wilt. ACCEPTEREN Lees meer

Privacy & Cookies Policy