Er is leven met HIV

kijken! Er is leven met hiv

Krijgt orale seks hiv?

Orale seks is de grote worp. Het is een belangrijk onderdeel van seksuele relatie, maar NIET VOORLOPIG

Gaat orale seks voorbij hiv? Deze vraag verschijnt "vaker dan vaak", meer dan vaak in mijn What's App!

Serieus, orale seks ook kan HIV overdragen. Maar er was maar één geval van overdracht van hiv via orale seks en helaas geeft de bron van het nieuws me niet het resultaat van de zoekopdracht.

In dit geval was er overdracht van hiv via orale seks

Maar het was een zeer opvallende zaak.

Het ging over de relatie tussen twee vrouwen, van wie er één, en misschien ben je een beetje bang van “mijn kennis van de streek”, maar ik was DJ bij SKY Perepepês, wat mis ik je! Het was een GLS-huis en het leven was eenvoudiger.

Orale seks is niet voorlopig! Het is iets belangrijks tussen twee mensen

Daar is de verantwoordelijkheid voor nodig en ik herinner me dat ik het niet helemaal zeker weet, maar er was spot of spot met het extreem lange acroniem dat werd gecreëerd door mensen die dat niet willen, ik weet dat ze niet willen worden geëtiketteerd, en dat zouden ze ook niet moeten zijn.

Orale seks is goed, maar twijfels zijn pijnlijk

Er zijn kans op het krijgen van HIV bij anale seks of HIV bij orale seks? Dit is waarschijnlijk een van de meest gestelde vragen van zorgverleners en artsen over aids.

Mensen willen echt iets weten over hun persoonlijk risico in relatie tot hun seksleven zelf en wat de echte mogelijkheden zijn om HIV op te lopen tijdens de fellatio - zelfs meer dan tijdens anale seks!

Want iedereen weet dat dit is, ongeacht of het een heteroseksuele of homoseksuele relatie betreft, en zeker ook voor biseksuele mensen, de snuifje risico, anale seks.

Goed en pijnlijk, voor velen zal anale seks altijd het grootste risico vormen

En bij orale seks is er een pijnlijke twijfel.

De Amerikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie (CDC) hebben een pagina die de waarschijnlijkheid van orale seks als "laag" of klein (...). Maar wat houdt dat in? De website https://www.aids.gov zet het op deze manier:

"Je kunt hiv oplopen door orale seks te hebben met je mannelijke partner, hoewel het risico niet zo groot is als bij onbeschermde anale of vaginale seks." Wat betreft het risico bij een vrouw, legt de website uit: "HIV is gevonden in vaginale afscheiding, dus er is een risico om via deze route HIV op te lopen."

De jongere vergeeft me, maar ik probeer ze te verduidelijken!

Orale seks is niet voorlopig

Maar prognoses en statistieken gebruiken? Wel, ik deed zoiets, ik ging "in geloof" om geluk te hebben, en dat was het dan. Als je het begrijpt, heb je het! Ik zeg dit hier duidelijk, in HIV genezen, IEDEREEN eraan herinnerend dat het mijn persoonlijke positie is, mijn visie op wat hiv-infectie en aids voor mij betekenen, in mijn leven, en ik spreek over het leven als een "esthetische entiteit", zoals Rubem Alves het goed omschreef.

En ik spreek over het leven als een "esthetische entiteit", zoals Rubem Alves het goed omschreef!

Niet van deze wereld, in dit leven ben ik het zat!

En hier heb ik pijn, verdoofd met methadon, amitril en gabapentine, geprobeerd om je aandacht te vestigen op het risico, het grote risico van HIV-besmetting.

Orale seks en HIV: A Immuun venster het is hetzelfde - Kijk hier

Statistisch gezien is het moeilijker hiv oplopen tijdens orale seks.

Het zou nauwelijks zo zijn ... Meet uw risico om hiv op te lopen bij anale, vaginale of orale seks in cijfers ...

Het leven is geen wiskundig iets, het leven is een esthetisch geheel.

Dit is de reden waarom velen van ons proberen te vermijden percentages en verhoudingen als het gaat om risico.

Ik denk niet dat het verstandig is om risico's voor uw plezier te beheren. Het niet waard!

Maar één ding is waar. Het is moeilijker om hiv op te lopen bij orale seks en het is veel gevaarlijker hiv oplopen bij anale seks! En veel van degenen die aids bagatelliseren, vergelijkbaar met de link, of de mijne, komen terecht besmettelijk

HIV-overdracht kans op blootstelling aan het virus worden doorgaans uitgedrukt in percentages of als prognostische (iets wat je moet gebruiken wanneer u om uw kansen van het hebben van een "jackpot" in mega Sena de turn en niet het zoeken naar de mogelijkheid van besmetting met HIV te berekenen door de orale seks!.

Het gemiddelde risico om hiv op te lopen door eenmaal een naald te delen met een hiv-positieve drugsgebruiker is bijvoorbeeld 0,67%, wat ook kan worden aangegeven als 1 op 149, op basis van wat CDC verkiest, 67 10.000 blootstellingen .

Risicomanagement, orale seks, hiv en aids

Ik las ergens dat mensen moeten evalueren wat ze leuk vinden om te leven, te ervaren en te doen. En stel op deze manier voor jezelf vast hoeveel risico je wilt nemen. 

Dit heet risicomanagement, als we overschakelen naar kinderen en ik begrijp de wens. Ik begrijp zelfs persoonlijke motivaties om dat te doen. Maar…

Wat ik je verzeker is het volgende. Risicomanagement is erg goed terwijl het beheren goed voor u werkt!

Maar als, zoals ik al zei, de shuttle valt…. Jongen meisje…. De shuttle op de vloer is verontrustend en pijnlijk. Want als je het niet bereikt, gaat het rechtstreeks naar de grond. En als je in de modder valt. Het is de modder ...

Hoewel het zo afgelegen lijkt, gebeurt het nog steeds, en dit kleine aantal wordt een realiteit, iets dat wiskundig en statistisch representeert in de cumulatieve resultaten, zoals "100%!" ondanks dat het zo weinig verwant is geweest !!!

Want zelfs als het risico om hiv op te lopen tijdens vaginale penetratie voor een vrouw in de Verenigde Staten 1 op 1.250 blootstellingen (of 0,08%) is, bestaat het risico en is er geen 'watermerk' dat je aan het denken zet .

Voor mannen is het scenario 1 per 2.500 blootstellingen, letterlijk de helft van de risico's die door vrouwen in een vergelijkbare situatie worden genomen (0,04%, wat hetzelfde is als het uitvoeren van fellatio).

Het is moeilijk maar je kunt hiv krijgen bij orale seks!

En als een hiv-negatief persoon de passieve rol speelt voor iemand die hiv-positief is in de actieve rol die geen enkele vorm van bescherming gebruikt, maar zonder van binnen te ejaculeren (terugtrekking), is de kans op overdracht van hiv gemiddeld minder dan 2 procent. Concreet is het 1,43%, of 1 op 70. Als de penetrerende jongen terugtrekking gebruikt (het verwijderen van de penis voor de ejaculatie), dan is de kans 1 op 154.

Seksualiteit, seks en statistiek combineren met geavanceerde algebra: (a + b2)2= ???

Hoe kunnen we gaan van prognoses, en 1 van 70, dat HIV tijdens de geslachtsgemeenschap zal worden verzonden met relaties, waarvan de meer risicovolle voorspellingen met de mogelijkheid 1 om 2 met jonge homo's in de Verenigde Staten zullen contract HIV alvorens 50 jaar (en zelfs voordat je denkt: nee, het antwoord is niet dat mensen met HIV zijn mensen "en promiscue sletten", of hebben nog nooit gehoord van veilige seks).

Beginners, moeten begrijpen dat deze kansen van HIV-overdracht bij eenmalige blootstelling zijn gemiddelden. Ze zijn algemene cijfers die geen afspiegeling van de vele factoren die kunnen verhogen of de risico's te verminderen.

Risicobeheer, een ingewikkeld ding

Een van deze factoren is een acute infectie, de periode van zes tot twaalf weken na het oplopen van het virus. Op dit punt neemt de viral load enorm toe, waardoor de besmettelijkheid van een persoon tot wel 26 keer toeneemt!

En daarom moet je goed nadenken en een condoom gebruiken, want dit artikel over risico's en “deadlines om besmettelijk te worden” is een van de meest gelezen artikelen op deze blog! Zo dichtbij dat het risico van overdracht van vaginale bevalling springt van 1 op 1.250 blootstellingen naar 1 op 50 blootstellingen en het risico van receptieve anale seks gaat van 1 tot 70 tot meer dan 1 op 3.

Het is ook belangrijk om te beseffen dat het immuunsysteem tijdens een acute infectie nog geen antilichamen heeft aangemaakt die de virale lading verlagen, in ieder geval al een paar jaar. HIV-tests die afhankelijk zijn van antilichamen kunnen een vals-negatieve uitslag geven tijdens een acute infectie, ook wel bekend als de 'window periode'.

Nog een infectie Seksueel overgedragen

De aanwezigheid van een andere seksueel overdraagbare aandoening, SOA of SOA, zoals geprefereerd door dienstdoende preciosisten en eufemisten, degenen die begrijpen dat "ziekte lelijk is" en dat "besmettelijk politiek correct is! Eufemismen werken niet mee. Voeg niet toe voor het simpele!

Laat ze gaan met de zeshonderdduizend duivels !!! - zelfs zonder symptomen, zoals gonorroe in de keel of het rectum - kan het risico op het oplopen van hiv ongeveer acht keer verhogen, deels omdat soa's de ontsteking verhogen en daarmee het aantal witte bloedcellen dat het doelwit is van hiv. Vaginale aandoeningen zoals bacteriële vaginose, droogheid en menstruatie veranderden ook het risico.

Er zijn er zeker van deze nummers. Maar ze kunnen een goed hulpmiddel voor het begrijpen van risico.

In tijden van AIDS is Zika en Gonorrhea hyperresistente antibiotica zonder condooms zoals het spelen met je leven op een roulette in een casino en gokken op dertien zwarte ...

Andere factoren die het risico op besmetting bij orale, anale en vaginale seks verminderen:

Besnijdenis betekent een gemiddelde verlaging van zestig procent voor heteroseksuele mannen. Hiv-positieve mensen die dankzij hun ART een niet-detecteerbare viral load hebben, kunnen het risico op overdracht met 96 procent verminderen, een concept dat bekend staat als "behandeling als preventie" (TasP).

De eerste resultaten van het onderzoek Partner (In te vullen in 2017 - reeds voltooide) vond geen transmissies tussen beide types van heteroseksuele serodiscordant relaties en homoseksuele stellen wanneer de positieve partner succesvol te zijn in de behandeling was, zelfs in gevallen waar andere soa's aanwezig waren.

HIV-negatieve mensen kunnen dagelijks een Truvada-pil slikken als profylaxe vóór blootstelling of PrEP, om hun risico tot 92% te verminderen; evenzo is er profylaxe na blootstelling of PEP. En de CDC zegt dat condooms het risico verminderen rond 80 procent. Natuurlijk, deze cijfers variëren op basis van het juiste en consistente gebruik van de preventie strategie.

Noot van de redactie. Gedurende drie decennia werd het condoom beschouwd als effectief 100%, en nu lijkt er een "nichemarkt" te zijn die het vermogen van bescherming door condoom (condooms) tot 80% vermindert.

De onderzoekers tonen ook het risico door middel van construeert * familie, relaties, de gemeenschap, en sociaal-economische status. Een snel voorbeeld: volgens de CDC gegevens, 84% van de HIV-positieve vrouwen gecontracteerde het virus door contact heterosexual.

-construeren duidt in de wetenschap een niet-waarneembaar theoretisch concept aan. Voorbeelden van constructies zijn persoonlijkheid, liefde, angst. Dergelijke concepten worden in de gemeenschappelijke taal gebruikt, maar om een ​​wetenschappelijk construct te worden, hebben ze een duidelijke definitie en een empirische basis nodig.

Als onderzoekers, waaronder Judith Auerbach, PhD, adjunct-professor aan de Universiteit van Californië in San Francisco, maskeert de uitdrukking 'heteroseksueel contact' de prevalentie van anale seks onder heteroseksuele paren en de rol van seksueel geweld - wat belangrijk kan zijn omdat blootstelling aan genderongelijkheid en geweld in relaties intieme triple's het risico van een vrouw om contractuele STD's te krijgen en verhoogt haar kans om HIV 1,5-tijden te krijgen.

ophoping

En dan is er het concept van cumulatieve risico's. De cijfers vaak aangehaald om het risico van HIV-overdracht Er wordt rekening mee gehouden een belichtingsinstantie.

Maar dit is niet een statistiek. Het risico accumuleert door middel van herhaalde blootstelling, maar u kunt de waarschijnlijkheid van elke blootstelling aan het totale risico score niet zonder meer toe te voegen.

Statistici, als je nieuwsgierig bent, hebben een formule voor het cumulatieve risico: 1 - ((1 - x) ^ y) waarbij x het blootstellingsrisico (als decimaal) is en y het aantal blootstellingen.

Nou ja, velen van ons niet aan de factuur in een restaurant tabelleer, dus het is onwaarschijnlijk dat algebra bespreken tijdens een transactie. Maar niet zelfs de hoogste statistieken in de wereld zou wijs genoeg om het risico op basis van HIV statistieken te evalueren.

Dit is een serieus gevaarlijk spel. Cijfers en waarschijnlijkheden kan worden berekend en verkeerd geïnterpreteerd.

Voorbeeld: een 1 op 70 kans op hiv-overdracht betekent niet dat 70 blootstelling aan het virus voor seroconvertem. Dit betekent simpelweg dat bij 70-blootstellingen gemiddeld één tot hiv leidt; transmissie komt voor in de eerste tentoonstelling, net als de beroemde geval Vaéria Polizzi in het boek na die reis.

Een ander belangrijk begrip dat moet worden begrepen, is absoluut risico (wat is effectief risico) versus relatief risico (het procentuele verschil in risico). Zinnen als "PrEP kan uw risico verminderen met 92 procent" vertelt ons over relatieve risico's, maar de meeste mensen willen de absolute risico's kennen.

Risicovermindering is wiskunde! Bent u na het lezen van deze tekst nog steeds bereid risico's te nemen?

In dit voorbeeld heeft 92 vermindering percentenrisico niet het einde van absolute risico 8%. In plaats daarvan is een 92 procent vermindering van het risico van begin. Als het begin absolute risico is 50% na PrEP vermindert het risico van 4%; indien het risico is vroeg 20% na PrEP verlaagt 1,6%.

Gewapend met dergelijke gegevens is het verleidelijk om te proberen uw hiv-risico voor specifieke scenario's te berekenen en dienovereenkomstig te plannen. Wat zijn bijvoorbeeld de kansen op HIV van iemand met een acute infectie als u in PrEP bent? Deze oefeningen kunnen problematisch zijn, waarschuwt James Wilton van de Canadese Informatie-uitwisseling voor de Behandeling van AIDS (CATIE), die is gespecialiseerd in de biologie van HIV-overdracht en de implicaties hiervan voor de communicatie over HIV-risico's. In het echte leven, vanwege alle betrokken variabelen - aangezien iemands hiv-virusbelasting in de gemeenschap en de prevalentie van begin- en (daarom) eindrisico's voor elk individu erg moeilijk te identificeren zijn.

"De cijfers die je tegenkomt zijn niet definitief", merkt hij op. Er zijn ook vaak hiaten in het onderzoek, zegt hij, wat betekent dat wetenschappers in veel gevallen misschien nog geen echte voorbeelden hebben om die getallen en berekeningen te ondersteunen, maar dat ze wiskundige modellen en biologische logica moeten doen voor waarom. van bepaalde ideeën over hiv en het risico om waar te zijn.

Bijvoorbeeld, hebben we onderzoek waaruit blijkt dat het risico van HIV-overdracht tijdens PrEP is groter als een partner heeft een acute infectie met HIV. Bovendien zijn veel van de HIV-studies worden uitgevoerd onder serodiscordant heteroseksuele paren in Afrika, en wetenschappers hebben geen honderd procent zekerheid dat de resultaten voor iedereen gelden.

'We weten dat deze cijfers niet veel zekerheid bieden', zegt Wilton. Maar hij wijst erop dat "ze een goed hulpmiddel kunnen zijn om mensen te helpen het risico te begrijpen en dat ze gewoon vol moeten zitten met veel informatie." 

Als we daar zijn, in bed, of in het gras, of in het zand, of in de psyche, verandert de perceptie

Passie is een onpraktische of functionele gemoedstoestand!

En voor een geweldige inleiding over het begrijpen van gezondheidsstatistieken, door een kopie aan te geven weet je kansen: Hoe om te zien door de medische verkoop nieuws, advertenties en mededelingen van het publiek

Hier in Brazilië is er geen. Ik zeg de redacteur van seropositivo.org, een enorme campagne ter preventie van aids! Het lijkt erop dat er geen aids is! Alsof het niet bestond, met duizend duivels !!!! Ik flipte?

Tijdens de seks, is onze perceptie van het risico vervangen door de liefde, lust, vertrouwen en intimiteit.
orale seks passeert HIV

 

Wanneer u informatie of feiten mist die slecht zijn beschreven, kunt u het werkelijke risico van HIV-besmetting niet begrijpen. Als u de prevalentie van hiv in uw gemeenschap onderschat, onderschat u het risico. Onderzoek heeft uitgewezen dat meer dan één op de vijf homoseksuele mannen in stedelijke steden HIV-positief is en dat het virus meer voorkomt onder MSM van kleur en bepaalde gemeenschappen.

Mensen in deze gemeenschappen komen vaker met het virus in aanraking, zelfs als ze minder partners hebben en vaker veiligere seks hebben. Met andere woorden, het risico op een hiv-infectie is niet voor iedereen hetzelfde.

Misschien is de grootste misrekening de onjuiste beoordeling waarin u denkt dat u seronegatief bent of dat uw partner seronegatief is [hiv-negatief]. Daarom hebben risicobeperkende strategieën zoals serosorteren (seks zonder condooms alleen met mensen met dezelfde status) een nog grotere foutenmarge.

Perry Halkitis, PhD, een onderzoeker aan de New York University die cohorten jonge MSM en meer hiv-positieven heeft gevolgd, merkte op dat mensen aannames doen als: 'Hij is de oudste in de stad, dus waarschijnlijk is hij dat ook positief en ik slaap niet met hem. Maar een jonge Midwest-jongen die er negatief uitziet? We zijn er zeker van dat we alles zullen doen! "

Het besluitvormingsproces, tijdens de relatie, is praktisch geannuleerd! De "lust" zorgt ervoor dat je tot rust komt!

"Mensen nemen beslissingen op basis van hun beoordeling van de persoon en ze moeten veel meer gefocust zijn op de handeling", zegt Halkitis, die ook gelooft dat elementaire hiv-educatie naar de nuances van overdracht moet gaan.

Hij vraagt ​​zich af wie jongeren gaat leren om geen vaseline (olieachtig glijmiddel als de ideale glijmiddelen niet op deze bodems worden gemaakt) met condooms te gebruiken, bijvoorbeeld, of niet voor hygiënische douches voor seks (als je het een paar uur eerder zou moeten doen) ), of als u het medicijn fotografeert, deel dan geen water en gewaden bij het gebruik van injecterende medicijnen, die ook het virus kunnen verspreiden.

Liz DeFrain

De gegevens worden veroordeeld. Alle cijfers in de wereld niet veranderen met het feit dat mensen zijn roekeloos (met de vergiffenis van het slechte woord, in lijn met hun risico's om HIV aan te gaan. Vaak is een goede reden voor.

Sexo Oral passa HIV

 

Overstappen zonder condoom kan riskanter en verwoestender zijn dan deze "fietser". Omdat hij hoogstens zijn nek kan breken en direct de dood kan nemen. SOA's doden niet snel.

Als u moeite om een ​​baan, een maaltijd of een plek om te wonen te vinden, is HIV niet in uw lijst van zorgen.

Zelfs als de blootstelling aan risico's in uw dagelijks leven groter is, wordt uw perceptie wazig voor de realiteit van het virus.

Er was het meisje dat zei:

Het vervuilt me! 'Weet je wat dat is?' 'Hij is een Romeo en Julia uit het derde millennium!

Als je verliefd bent of dating, hoeft u niet uw partner als een bedreiging, als een "Vector" van HIV, ondanks het feit dat tot tweederde van de HIV-positieve mensen onwetend verspreid door relaties en dit exponentieel wordt verdeeld.

Zelfs haken, mensen zijn waarschijnlijk niet bezig met het tabblad uw risico op hiv. Uit een enquête gevraagd HSM jongeren geïnterviewd door online sex naar de lijst van hun belangrijkste zorgen.

De antwoorden?

Dat de persoon die je ontmoette geen profiel zou hebben dat door de persoon zou moeten worden afgewezen of dat ze zouden moeten worden gestolen of mishandeld of verkracht.

HIV was niet een grote zorg.

Dit is niet omdat de jongeren onwetend over het virus waren, zegt Alex Columbia University Carballo-Dieguez, PhD, een auteur van de studie, samen met vele andere MSM en HIV-onderzoek.

"In het interview, in de woonkamer tegenover me, hebben de meeste homoseksuele mannen een grotere perceptie van risico's en kunnen ze nauwkeurig alle omstandigheden noemen die kunnen leiden tot HIV-overdracht", zegt Carballo-Dieguez.

"Maar op het moment van de seksuele ontmoeting, wanneer mannen op zoek zijn naar een meer bevredigende ervaring, wordt risicoperceptie vervangen door liefde, vertrouwen, intimiteit, lust en vele andere kruiden die de smaak van seks versterken.

Met behulp van de woorden van Pascal, [Blaise],  Le Coeur a ses raisons que la raison ne connait point / het hart heeft redenen die de rede zelf niet weet

"Onze seksuele ervaringen zullen niet riskant of gevaarlijk zijn"!
"Onze seksuele ervaringen zullen prachtig zijn!"

Zegt Jim Pickett, directeur preventie en gezondheidsbevordering voor homomannen bij de AIDS Foundation in Chicago.

"Seks is verbonden met plezier, met intimiteit en met dingen die ons een goed gevoel geven."

En in de echte wereld worden risiconemers gevierd. We moeten elke dag risico's nemen.

"Een betere aanpak, zegt hij, is om jezelf niet af te vragen:" Wat is mijn hiv-risico? "

Maar ja, denk:

"Wat kan ik doen om te genieten van de seks die ik wil hebben, maar ziektevrij blijven?"

Len Tooley, Wilton's collega bij CATIE waardoor ook HIV testen, stemt.

Seksuele gezondheid wordt vaak ingedeeld in het concept van risico in plaats van beloningen. Dit kan HIV en degenen die daarmee leven, voorstellen als het slechtst mogelijke resultaat denkbaar, hij merkt op dat het niet alleen lastig is maar vaak onredelijk is omdat veel mensen met HIV inderdaad gewoon uitstekend zijn.

"Wanneer we in risicoconcepten stappen, is het eenvoudig om risico's te minimaliseren", zegt hij.

"Als mensen om cijfers vragen, komen ze meestal in de verleiding om een ​​balans te vinden tussen wat ze seksueel willen doen en de kans dat deze activiteiten leiden tot de overdracht van het hiv-virus." (Risicomanagement)

De discussies die volgden, zegt hij, hoe je vragen kunt stellen over moraal en waarden rond hiv-overdracht, hoeveel risico ik denk dat het waard is om te nemen, hoe we hiv kunnen zien als een mogelijk resultaat van onze acties en wanneer OK2 condooms laten vallen. Vragen, met andere woorden, dat kan niet met een simpel nummer worden beantwoord.

26 maart 2014 • Door Trenton Straube

Vertaald in 30 van augustus van 2016 door Cláudio Souza van het origineel in Tegen alle verwachtingen in: wat zijn uw kansen om HIV te krijgen in deze scenario's

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Ontdek hoe uw feedbackgegevens worden verwerkt.

Praat met Cláudio Souza