Det er liv med hiv

se! Det er liv med HIV

Virusbelastning er kritisk faktor i HIV-smitte

Den uoppdagelige virusbelastningen kan ikke overføres. Men jeg vil også si at jeg ikke ville brukt dette for å unngå å bruke kondom! Vel, jeg vil fortelle deg at sannheten er, den gode ideen er å alltid bruke kondom!

For, som denne artikkelen demonstrerer, er det mulig å finne tilstedeværelsen av HIV i sæd fra en person med en uoppdagelig virusbelastning.

Som elsker, bryr seg. Og hvis du ikke elsker det, i det minste gjør du det! 💖💖💖

Så hvis det er en ting jeg ikke ville gjort, er det denne, å legge seg med noen jeg ikke liker!

Og det vil jeg aldri!

Og se derfor det HIV overføres ikke engang til en fiende og så vidt jeg kan se, er ingen ...

... Ingen går i seng med en fiende! ...

Studien ble gjort i Uganda.

For å komplisere saken er det ingen behandling tilgjengelig der. Etter studien, hvordan ble menneskene smittet på en eller annen måte?

Virusbelastning er kritisk faktor i heteroseksuell HIV-overføring

Et notat fra meg. Du tenker kanskje:

- "Teksten er gammel".

Men ikke helt! Han snakker om en første større studie for det som har, som vitenskapelig bevist, at undetectable er lik Non-transferable.

OI = I, på portugisisk. Eller U = U på engelsk. Jeg har en etisk og moralsk plikt til å publisere og vise fakta. Men jeg har også rett til å uttrykke min mening og se:

Hvis jeg i dag var alene uten en person som jeg elsket ved min side, og som noen sa, om jeg var franchisetaker og kan slepes, og heller ikke om Thor og Odin fortalte meg at jeg kan bruke jeg = jeg, eller U = U, vel, jeg ville ikke brukt dette "ressurs".

Det er min personlige stilling, og som jeg liker å si:

Viral belastning er en garanti! Men jeg er gammeldags!

Dette er min blogg. "Periode". Teksten nedenfor snakker om studien i Uganda, og fra begynnelsen er det minst tre punkter hvor Helsinki ikke ble respektert og verdien av menneskelivet, spesielt afrikansk, brukes som kanonkjøtt (CATSO).

En studie av 415 par i Uganda bekreftet at virusmengde er en viktig faktor for å bestemme HIV-smitte

. Men det er ikke klart hvordan disse funnene kan oversettes til en vestlig setting.

I dette andre scenariet bruker folk antiretrovirale legemidler, advarer eksperter!

Hvordan studien ble gjennomført

415 par der en partner var HIV-positiv ble identifisert i Rakai-distriktet i Uganda. Og jeg kan ikke si, i dette tilfellet, om det var bra! Parene ble identifisert ved konfidensielle HIV-tester.

Hva skjer? Klag på hva?

Klag til hvem?

Ja, og det har det, alle par ble tilbudt rådgivning om bruk av kondom og muligheten til å finne ut sin HIV-status ved studiestart.

Og ja, de hadde tilgang til gratis kondomer under studien.

Jeg må fremheve: Under studiet! Pow!

Mennesker som ble diagnostisert som HIV-positive, fikk avgjøre om de skulle informere partnerne sine eller ikke, en beslutning kritisert i en vedlagt lederartikkel Nei. New England Journal of Medicine.

Kondom = Kondom

Behandling av seksuelt overførbare infeksjoner ble tilbudt med jevne mellomrom som en del av en annen studie for halvparten av deltakerne. Den andre halvparten ble bedt om å søke gratis behandling hvis de hadde noen symptomer. Tilstanden av antistoffer mot HIV og eksponering for seksuelt overførbare infeksjoner ble testet hver tiende måned.

Virusbelastningen før overføring ble bestemt ved å måle virusbelastningen til den HIV-positive partneren på tidspunktet for kontrollen før partnerens serokonvertering. For å estimere den relative risikoen ble dette virusbelastningsresultatet kombinert med resultatet for et annet individ av samme alder og kjønn som ikke hadde noen serokonvertering.

Hvordan resultatene blir forklart

Hvert år med oppfølging for en person i denne studien teller som et personår. I denne studien ble 415 par registrert og fulgt i gjennomsnitt i underkant av to år. Dette betyr at studien fulgte mennesker i omtrent 800 årsverk.

Hovedkonklusjoner i undersøkelsen om HIV-overførbarhet og viral belastning
  • Tjueto prosent, og de forteller meg med det at "alt gikk bra! Ja, det stemmer, tjueto prosent av marsvinene (har noen et bedre navn der?) serokonvertert i oppfølgingsperioden.
  • Og likevel, menn var like sannsynlig å bli smittet som kvinner på alle nivåer av virusbelastning.
  • Omskjæring så ut til å være beskyttende: Ser du, jeg hadde phimosis og jeg ble omskåret på et tidspunkt i livet mitt som jeg ikke engang husker.
  • Dette stoppet ikke hiv, selv om de hevder at ingen av de omskårne mannlige partnerne i forhold til hiv-positive kvinner i denne studien var smittet, mens 40 av de 197 uomskårne mennene var smittet.
  •  
  • Symptomatiske seksuelt overførbare infeksjoner påvirket ikke individets sannsynlighet for å få HIV, men en historie med kjønnsutslipp hos den HIV-positive partneren var assosiert med økt risiko for HIV-infeksjon (p <0,05).
  • Virusbelastning over 50.000 23 eksemplarer av HIV-positive Partneren var sterkest forbundet med smittefare, med en hastighet på 100 infeksjoner per XNUMX årsverk.
  • 6% av all overføring skjedde hos par der den HIV-positive partneren hadde en virusmengde mellom 400 og 3.499 eksemplarer, noe som indikerer at overføring kan finne sted selv fra personer som anses å ha svært lav risiko for sykdomsprogresjon. Dette betyr 2,2 tilfeller per 100 årsverk, en risiko ti ganger mindre enn den som er observert hos par der den HIV-positive partneren har en virusmengde som er større enn 50.000 eksemplarer.
  • Det var ingen infeksjoner hos par der den HIV-positive partneren hadde en virusbelastning under 1500 eksemplarer.
Kanonkjøtt?

Det følger etter sakenes anrop nedenfor

Er uoppdagelig virusbelastning? IKKE

Risikoen for heteroseksuell overføring er korrelert med viral belastning

A Dr. Marcia Angell, redaktør av New England Journal of Medicine, uttalte i en lederartikkel at ”studien fant at risikoen for heteroseksuell overføring er korrelert med viral belastning.

"Men hvordan vil denne informasjonen bli brukt i Uganda?"

Det er berettiget å gjøre studien i Uganda, med mangel på tilgjengelighet av antiretroviral behandling, relevansen av resultatene der. ”

I en andre ledelse bemerket Dr. Myron Cohen, ved University of North Carolina, at funnene ikke nødvendigvis støtter at reduksjon av virusbelastning med antiretroviral behandling ville redusere HIV-smittehastighetene:

"HIV-1 kan fremdeles dyrkes fra kjønnssekresjoner fra noen pasienter som får antiretroviral behandling og som har uoppdagelige nivåer av HIV-1 RNA i blodet."

Er dette den store uoppdagelige feilen?

Vel, dette er en oppdagelse som betyr at du ikke kan forsikre pasientene om at de ikke er smittsomme.

Faktisk, hvis bruken av en slik terapi økte sannsynligheten for å få HIV-1, hadde smittede pasienter usikker sex i feil tro at de ikke kunne overføre viruset! dette kan oppveie fordelen av viral undertrykkelse, ”skrev han.

Og, som mange spør meg, hvis du går en person som lever med hiv eller aids, som har en uoppdagelig virusbelastning, vil oppnå et ikke-reaktivt resultat, svaret er nei!

Selv om jeg savnet den direkte lenken, ble denne teksten oversatt av meg fra en artikkel i AIDSKART skrevet av Keith Alcorn, Keith Alcorn og publisert: 05. mars 2001!

Referanse

Quinn CT et al. Virusbelastning og heterofil overføring av humant immunsviktvirus type 1.New England Journal of Medicine 342 (12): 921-929, 2000. Ansvar for

Angell M. Etterforskere for mennesker i utviklingsland. NEJM 342: 13

Cohen M. Forebygging av seksuell overføring av HIV - nye ideer fra Afrika sør for Sahara. NEJM 342: 13

 

Hva er viral belastning? Hva er virusbelastningen? Hva er virale belastningstester for?

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan tilbakemeldingsdataene dine behandles.

Snakk med Cláudio Souza