Det er liv med hiv

Negasjonisme og AIDS-fornektelse og AIDS Negasjonisme En vedvarende trussel?

Negasjonisme av vitenskap, en ting fra middelalderen, vedvarer! Er de dårlig informerte mennesker? Eller ondsinnet? Bare Gud, og djevelen, vet du, ikke sant?

Den nåværende kulturen for vitenskapelig fornektelse strekker seg til HIV som den alltid har gjort, i utgangspunktet med andre idioter, som Pete Duesberg (Dushberg?)

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog Soropositivo
For mange er vitenskapen den samme som den på bildet! Bare ikke!

AIDS-negasjonisme og fornektelse de har alltid vært et problem, for eksempel et nettsted som viste flere negative nettsteder og brukte navnet mitt til å være vitenskapelig imot. Prosessen betalte seg, og hvis de eksisterer, bryr jeg meg ikke lenger!

Atil tross for nesten daglige fremskritt innen vitenskapene i HIV, skyggen av aids-fornektelse (av løgner, vil jeg si) er fortsatt stor, og tviler og distraherer blant de som trenger mange, mange ganger mer pleie.

Mens de viktigste dissensstemmene (Peter Duesberg, Celia Farber) kanskje ikke lenger er i stand til å forstå medias søkelyset de hadde på 1980- og 90-tallet - da mye mindre var kjent om hiv og frykt, ga det en klar plattform for de som de var på sidelinjen av legitim vitenskap - budskapene og metodene deres har fortsatt innvirkning i dag.

 

For å fremme denne forskningen fant jeg viktig informasjon på Wikipedia, og jeg la den her, fremhevet:


Negasjonen av AIDS er nektet å erkjenne at humant immunsviktvirus (HIV) forårsaker ervervet immunsvikt syndrom (AIDS), til tross for avgjørende bevis.

Noen av dens talsmenn avviser eksistensen av HIV, mens andre aksepterer at HIV eksisterer, men hevder at det er et ufarlig forbigående virus og ikke årsaken til AIDS. 

Mens de anerkjenner AIDS som en reell sykdom, tilskriver de den til en kombinasjon av seksuell oppførsel, rekreasjonsmedisiner, underernæring, dårlig sanitet, hemofili eller effekten av medisiner som brukes til å behandle HIV-infeksjon (antiretrovirale midler).

Den vitenskapelige konsensusen er at bevisene som viser at hiv er årsaken til aids, er avgjørende, og at påstander om hiv / aids-fornektelse er pseudo basert på konspirasjonsteorier, mangelfull resonnement og uriktig fremstilling av vitenskapelige data, hovedsakelig de utdaterte, brukt som grunnlag for resonnement uten grunnlag.

Med avvisningen av disse argumentene fra det vitenskapelige samfunnet, retter AIDS-fornekteren seg nå mot mindre vitenskapelig sofistikerte publikum og sender hovedsakelig på Internett.

Teksten sier mer om dette og strider mot denne informasjonen fra Wikipedia.

Til tross for mangelen på vitenskapelig aksept, er negativiteten til AIDS hadde en betydelig politisk innvirkning, spesielt i Sør-Afrika under ledelse av Thabo Mbeki. Les denne talen av Nelson Mandela.

Forskere og leger advarte om de menneskelige kostnadene ved aids-fornektelse, som fraråder HIV-positive å bruke velprøvde behandlinger.

 

Folkehelseforskere tilskrev 330.000 til 340.000 AIDS-relaterte dødsfall, med 171.000 andre HIV-infeksjoner og 35.000 HIV-infeksjoner hos babyer, til den sør-afrikanske regjeringens langvarige omfavnelse av AIDS-negasjonisme. 

Avbrudd i bruken av antiretrovirale behandlinger er også et stort globalt anliggende, da det potensielt øker sannsynligheten for fremveksten av virusstammer som er resistente mot antiretrovirale legemidler.

Kilde HIV / AIDS Denialism - Wikipedia - Link på slutten av artikkelen

 


 

Å forkaste ideene dine som medisinsk "kvakksalveri" eller rester fra en mindre opplyst fortid, minimerer effekten som fornektelse har på publikums oppfatning av HIV, så vel som den uuttalte frykten og følelsene som gir dem drivstoff.

I 2010 fant en undersøkelse blant 343 voksne diagnostisert med HIV at en av fem deltakere trodde det ikke var bevis for at HIV forårsaket AIDS. En av tre mener at forskere diskuterer om hiv forårsaker aids (!!!).1   

Denne troen påvirket deres overholdelse av behandlinger. Deltakere som trodde at forskere diskuterte om HIV forårsaker AIDS, var betydelig mindre sannsynlig å ta antiretroviral behandling. De som tok medisiner, hadde mindre sannsynlighet for å ta dem regelmessig hvis de rapporterte om fornektelse.

Hvor og når begynner aids-fornektelse og fornektelse?

 

I følge Oxford Dictionary er en fornektelse "en person som nekter å innrømme sannheten i et konsept eller proposisjon som støttes av mest vitenskapelige eller historiske bevis".

Chris Hoofnagle, senioradvokat ved Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic ved University of California, Berkeley, utvider definisjonen ved å si:

Dette definerer også negasjonisme og AIDS-fornektelse:

“Siden legitim dialog ikke er et gyldig alternativ for de som er interessert i å beskytte fordomsfulle eller irrasjonelle ideer fra vitenskapelige fakta, er deres eneste mulighet å bruke retorisk taktikk (verbal illusjonisme - Jeg Claudio, jeg kaller Mentira og løgnere). “

Noen retoriske taktikker identifisert av Tara C. Smith, førsteamanuensis i epidemiologi ved University of Iowa School of Public Health, og av Dr. Steven Novella fra Yale University School of Medicine, inkluderer:

  1. Å fremstille den dominerende vitenskapen som intellektuelt kompromittert eller drevet av interesser (for eksempel partisk av “Narkotikapenger”).
  2. Velg hvilke myndigheter som skal tro og avvise for å strukturere et konspirasjonsargument eller foreslå at en bevist vitenskap blir diskutert.
  3. Å redusere statusen til nektet vitenskap til en dypt inngrodd (ofte forfulgt) tro, mens man karakteriserer vitenskapelig konsensus som dogmatisk og undertrykkende.
  4. “Å sette anker på det bevegelige skipet”, krever mer vitenskapelig bevis på enn nå tilgjengelig, og deretter insistere på nye bevis når disse kravene er oppfylt.

Sårbar for fornektelse og fornektelse og AIDS-fornektelse eller AIDS-fornektelse?

 

I mellomtiden blir medlemmer av publikum som vedtar tro basert på negativitet ofte sett på som sårbare for feilinformasjon eller svindel, eller mangler den utdannelsen som er nødvendig for å treffe en informert dom. Forskning fra University of Connecticut ser ut til å antyde noe annet.

Av internettbrukere i studien som støttet en spesifikk AIDS-fornektelsestro, var poeng med tillit og troverdighet høyere for ett vanlig medisinsk nettsted (Tufts Medical School) enn for to fornektelsessteder (Matthias Rath, Jonathan Campbell). 

Dette ser ut til å indikere at negative meldinger ikke vekker personlig tro så mye, men validerer mistanken og tvilen til de som ikke ønsker (eller ikke kan) akseptere medisinske fakta mot deres beste skjønn. / psykiatrisk.

I følge en studie fra CDC, bare 44% av amerikanerne som er diagnostisert med HIV er knyttet til medisinsk behandling.

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog SoropositivoDesinformasjon om HIV - assosiert med frykt for avsløring og mangel på hensiktsmessig HIV-omsorg - anses å være en av hovedårsakene til at mange velger å utsette behandlingen til symptomatisk sykdom, den alvorligste komplikasjonen av negativitet og AIDS-benektelse eller AIDS-benektelse .

Så mens fornektelse av aids kan virke som eldgammel historie for noen, forblir dens evne til å forvirre og opprøre like kraftig som noen gang.

Oversatt av Cláudio Souza fra originalen skrevet av av James Myhre & Dennis Sifris, MD og klinisk gjennomgått  av en sertifisert lege 

Oppdatert 15. februar 2021

Støtt arbeidet. Eller så vil den til slutt forsvinne. Koblingene fører til nettstedene til disse bankene, det viktigste! Støtt en jobb som søker å støtte deg!

Støtt arbeidet. Eller så vil den til slutt forsvinne. Koblingene fører til nettstedene til disse bankene, det viktigste! Støtt en jobb som søker å støtte deg!

Kilden til saken: AIDS-fornektelse: antikkens historie eller pågående trussel? HIV / AIDS-fornektelse på Wikepedia


Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan tilbakemeldingsdataene dine behandles.

Whatsapp WhatsApp oss
Helo! Jeg er Beto Volpe! Vil snakke? Si hei! Men husk at jeg jobber her mellom 9 og 00.