Det er liv med hiv

Risiko for å få HIV! Hva er risikoen din i disse scenariene?

Sjansene for å bli hiv? Er det sannsynlig at jeg får HIV som dette?

Jeg kunne ikke si det. Men det er faktorer!

Til tross for alt er det alltid behov for forsiktighet! Tross alt, i scenariet vi analyserer, er det minst to personer, med en av dem litt mer begeistret enn den andre i timen H.

Og ... ja, du er i fare! Ingenting galt med det (!!!), tross alt, jeg, Claudio Souza, det var slik og jeg er her, jobber med en blogg om hiv og aids, ikke sant?

Ingenting mer dumt å følge som resonnement for seksuelle forhold! Faktum er at jeg bare tenkte på det, og det blåste i tankene mine etterpå.

OG…. Så og da ... endte jeg med å få HIV på denne måten ...

…Kontraktoddsen ...

... Det var slik jeg trodde det kunne være!

Å spille hiv-tallspillet er mindre - og mer - risikabelt enn du tror. For de siste relaterte oppdateringene.

Kan du få HIV gjennom oralsex? Dette er sannsynligvis et av de vanligste spørsmålene som blir stilt av AIDS-leger og tjenesteleverandører.

Amerikanere vil virkelig vite risikoen for HIV under fellatio - enda mer enn under analsex. Visst, du kan søke på Google, men resultatene kan forvirre og skremme deg enda mer.

CDC-brosjyren og risikoen for å få HIV

En brosjyre for sentre for sykdomskontroll og forebygging (CDC) beskriver sannsynligheten for oral sexoverføring som "lav".

Men hva betyr det? Nettsiden AIDS.gov sier det slik:

"Du kan få hiv ved å ha oralsex med partneren din.

Jeg har en historie å fortelle. Og det skal jeg fortelle. Men ikke i dag (01)

Selv om risikoen ikke er så stor som med ubeskyttet anal eller vaginal sex ”.

Når det gjelder å gå ned på en kvinne, forklarer nettstedet: "HIV har blitt funnet i vaginale sekreter, så det er en risiko for å få HIV fra denne aktiviteten".

Beroliger det deg? Vanskelig. Det er derfor mange av oss ser etter prosenter og proporsjoner når det gjelder risiko. 

Og tall virker mindre abstrakte, mer spesifikke. Men de gir oss en bedre forståelse av hiv-risiko og seksuell helse?

La oss tenke litt

Og la oss gjøre matte:

Sannsynlighetene for HIV-overføring gjennom eksponering for viruset uttrykkes vanligvis i prosent eller sannsynlighet. 

For eksempel er den gjennomsnittlige risikoen for å få HIV ved å dele en nål en gang med en HIV-positiv stoffbruker 0,67% (ikke slik, strålende, strålende og strålende lesere, du må bruke narkotika!), som også kan erklæres som 1 av 149 eller ved å bruke proporsjonene foretrukket av CDC, 67 av 10.000 utstillinger

Risikoen for å få hiv innen a ***** og hos en HIV-positiv mann som ikke er under behandling er det maksimalt 1 av 2.500 (eller 0,04% per handling). 

Men så, når ting er gjort, kommer frykten! Immunologisk vindu er portalen for lidelse for utallige

Risikoen for å få HIV under vaginal penetrasjon for en kvinne i USA er 1 per 1.250 0,08 eksponeringer (eller 1%); for mennesket i dette scenariet er det 2.500 per 0,04 eksponeringer (XNUMX%, det samme som å utføre fellatio).

Når det gjelder analsex, den mest risikable seksuelle handlingen når det gjelder overføring av HIV, hvis den aktive og HIV-negative partneren - innsettingspartneren - og et HIV-positivt fond har ubeskyttet sex, er de største sjansene for å få viruset fra av et enkelt møte er 1 av 909 (eller 0,11 prosent) hvis han er omskåret og 1 av 161 (eller 0,62 prosent) hvis han ikke er omskåret. 

Kule med papir- og prosentrepresentativitet

Og hvis en seronegativ person blir involvert i en person som har en risikabel oppførsel som en levende beregning, eller som ikke liker å suge godteri med papir (her er jeg, idioten i aksjon)og ejakulerer inne, er sjansene for HIV-overføring i gjennomsnitt mindre enn 2%. 

Konkret er det 1,43 prosent, eller 1 av 70. Hvis motivet går før utløsning (tilbaketrekning), er sjansene 1 av 154.

Og hva kunne og kunne dette representere? 

Takk Gud, HIV er egentlig ikke veldig ineffektiv i å overføre på grunn av sin modus operandi, spesielt i lys av den alarmerende statistikken vi blir bombardert med

Selv om planeten Jorden har over tretti millioner mennesker som lever med hiv, og ingen av dem er et budsjettproblem, bortsett fra den smale og fryktelige visjonen til begge ... hvis frekvensen av nye infeksjoner forblir stabil, det var en 12% økning mellom 2008 og 2010 blant menn som har sex med menn (MSM) - inkludert et hopp på 22% blant unge MSM mellom 13 og 24 år.

En rapport fra Black AIDS Institute sier at afroamerikanske menn som foretrekker å elske mennesker av samme kjønn, har om lag 25% sjanser, en av fire sjanser, til å få HIV på den spesifikke tiden av sin tid. mellom 25 og 60% sjanse til 40, litt over en av to forhold

Mellomtiden…

Ja, men andre forskere spådde at halvparten av alle homofile menn i USA, 22 år i dag, vil være HIV-positiv til 50 år.

Uvitende om sikker sex

Så hvordan går vi fra 1 til 70 odds for at HIV vil bli overført under den mest risikable sexhandlingen til 1 av 2 sjanser for at unge homofile menn i USA vil få HIV før 50 år? 

Og før du tenker: nei, svaret er ikke at alle med hiv er en enorm / enorm vagabond / vanlig person som aldri har hørt om trygg sex. ER DET IKKE!

VI ga oss speil! [Penci_blockquote style = ”style-3 ″ align =” right ”author =” Renato Russo ”font_style =” italic ”versal =” true ”text_size =” 35 ″] Og de ga oss speil! [/ Penci_blockquote]

For å begynne, må du forstå det disse sannsynlighetene for HIV-smitte fra enkelt eksponering er gjennomsnittlige! Dette er generelle tall som ikke gjenspeiler de mange faktorene som kan øke eller redusere risikoen.

En av disse faktorene er akutt infeksjon, perioden seks til 12 uker etter at viruset har fått seg. På dette tidspunktet skyter virusbelastningen opp, og øker en persons smittsomhet med opptil 26 ganger. Så akkurat der hopper risikoen per handling for mottakelig vaginal overføring fra 1 av 1.250 eksponeringer til 1 av 50 eksponeringer, og risikoen for mottakelig analsex går fra 1 av 70 til mer enn 1 av 3. 

Akutt infeksjon, HIV-tester og smittsomhet

Det er også viktig å innse at under akutt infeksjon, immunforsvaret har ennå ikke opprettet antistoffer som reduserer virusbelastningen, i det minste i noen år. HIV-tester som er avhengige av antistoffer, kan gi en falsk negativ avlesning under en akutt infeksjon, også kjent som en "vindusperiode".

Tilstedeværelsen av en annen seksuelt overført infeksjon (STD) - selv uten symptomer, som gonoré i halsen eller endetarmen - kan øke risikoen for hiv opptil 8 ganger, delvis fordi kjønnssykdommer øker betennelse, derfor antall hvite blodlegemer som med tropisme til hiv. 

Vaginale tilstander som bakteriell vaginose, tørrhet og menstruasjon endrer også risikoen.

Det er ikke mye sikkerhet i disse tallene. Men de kan være et godt verktøy for å forstå risikoen. Andre faktorer reduserer risikoen. Omskjæring gjør dette i gjennomsnitt 60% for heterofile menn (jeg ble omskåret, men her er jeg!). 

Behandling Hvordan forebygging?

HIV-positive mennesker som har en uoppdagelig virusbelastning takket være medisiner kan redusere 96% overføringsrisiko (Jeg vil ikke satse helsen til noen som gikk til sengs, veggen eller et omkledningsrom på Le Masque på denne måten), et konsept kjent som “behandling som forebygging”.

De første resultatene av studien PARTNER i prosess (ferdig i 2017) fant ingen overføringer mellom heterofile og seksuelt aktive heterofile serodiskordante par, samt serodiscordante homofile i vellykket behandling, selv om STD var til stede - Laboratoriene takker partnerne! -. Seronegative mennesker kan ta en daglig pille med Truvada (…) som profylakse før eksponering, eller PREP, for å redusere risikoen med 92%; på samme måte er det profylakse eller PEP etter eksponering. 

Fornærmelse - I flere tiår var det den eneste muligheten

CDC sier det kondomer reduserer risikoen omtrent 80%. (dette er en fornærmelse mot min intelligens)  Disse tallene vil absolutt variere basert på riktig og konsekvent bruk av forebyggingsstrategien.

Forskere ser også risiko gjennom bygging av familie, forhold, samfunn og sosioøkonomisk status. 

Et raskt eksempel: 

I følge CDC-data får 84% av HIV-positive kvinner viruset gjennom heteroseksuell kontakt. Som forskere liker Judith Auerbach, PhD, lektor ved University of California i San Francisco, uttrykket "heterofil kontakt" maskerer utbredelsen av analsex blant heterofile par og rollen som seksuell vold - som kan være viktig fordi eksponering for kjønnsulikhet og vold i nærpartner tredobler kvinnens risiko for seksuelt overførbare sykdommer og øker sjansen for å få HIV 1,5 ganger.

Sex, seksualitet og liv eller statistikk?

For hvert tredje forhold er en i total risiko - statistisk sett! Så er det begrepet kumulativ risiko. Tallene ofte sitert for risikoen for HIV-overføring betraktet som en forekomst av eksponering. Men dette er ikke et statisk tall. Risikoen akkumuleres ved gjentatte eksponeringer, selv om du ikke bare kan legge til sannsynligheten for hver eksponering for å score total risikoen. 

Statistikere, hvis du er nysgjerrig, har en formel for kumulativ risiko: 1 - ((1 - x) ^ y) hvor x er eksponeringsrisikoen (som et desimal) og y er antall eksponeringer.

Men la oss innse det, mange av oss kan ikke tabulere tipset i en restaurant, så det er usannsynlig at vi vil utdype avansert algebra i løpet av den timen, den såkalte "Time H"

Imidlertid ville ikke engang de største matematikerne i verden være lurt å vurdere hiv-risiko basert på statistikk - det ville være å satse på liv eller død ved å bruke data der uavgjort er på den andre siden. Å gjøre det er en seriøs gamble, med implikasjoner nær galskap. 

Tall og sannsynligheter kan feilberegnes og tolkes feil, og våre liv, eller kvaliteten på dem, kan ikke "beskyttes i denne sammenhengen!"

Anvendt matematikk, sex, seksualitet og risikostyring

Sak i punkt: 

Å ha 1 til 70 sjanse for å overføre HIV betyr ikke at det kreves 70 eksponeringer for viruset for serokonverter.  Det betyr ganske enkelt at av 70 utstillinger, gjennomsnitt, matematisk tenkning, en av dem vil føre til HIV-infeksjon.

Ser du, hvis du bruker disse tallene, satser og setter ballen i roulettehjulet, er det alltid et roulettehjul, du kan være uheldig (mangel på hoste eller improvisasjon, så vel som visse onder, du kan, kan og kanskje kontrakt nå i den første utstillingen.

Eller på mandag! 😉

Et annet viktig begrep å forstå er den absolutte risikoen (hva er virkelig risikoen) versus relativ risiko (prosentvis endring i risiko). 

Relative eller relative risikoer

Quais aas minhas chances de pegar HIV
Dette spørsmålet bør stilles før du bestemmer deg for ikke å bruke kondom! Gordon Johnson av Pixabay

Setninger som "PrEP kan redusere risikoen med 92%" forteller oss om relative risikoer, men de fleste vil kjenner absolutt risikoI dette eksemplet betyr ikke 92% risikoreduksjon at den endelige absolutte risikoen er 8%.

I stedet er det en reduksjon på 92% av den opprinnelige risikoen. Hvis den opprinnelige absolutte risikoen er 50%, reduserer PrEP risikoen til 4%; hvis den innledende risikoen er 20%, vil PrEP redusere den til 1,6%. 

Er du fremdeles foran ruletten, med ballen i hånden? Jeg var! OG…

Bevæpnet med data som dette, er det fristende å prøve å beregne HIV-risiko for spesifikke scenarier og planlegge deretter. 

Hva er for eksempel sjansene for å få hiv fra noen med en akutt infeksjon hvis du er på PrEP? 

Slike øvelser kan være problematiske, advarer James Wilton om CATIE (på fransk). O Kanadisk AIDS-informasjonsutveksling, på engelsk, spesialist i biologi av HIV-overføring og dens implikasjoner for HIV-risikokommunikasjon.  I virkeligheten, på grunn av alle involverte variablene - alt fra en persons virale belastning til HIV-prevalens i samfunnet - er det veldig vanskelig å identifisere de innledende risikoene, derfor også den endelige risikoen for hver enkelt. 

"Tallene du presenterer er ikke definitive," bemerker han. 

como você pega e passa HIV tem como grande interruptor da cadeia de transmissão a camisinha
Kondomet forhindrer dominoeffekten

I tillegg er det ofte hull i forskningen, sier han, noe som betyr at forskere i mange tilfeller fortsatt ikke har eksempler fra den virkelige verden for å sikkerhetskopiere disse tallene og beregningene, men de har matematisk modellering og biologisk logikk å forklare. hvorfor visse ideer om hiv-risikoen er sanne. 

For eksempel har vi ikke direkte forskning som viser det risikoen for HIV-overføring i PrEP er større hvis en partner har en akutt HIV-infeksjonI tillegg er det utført mange HIV-studier blant serodiscordante heterofile par i Afrika, og forskere er ikke 100% sikre på at resultatene gjelder for alle.

"Vi vet at det ikke er mye sikkerhet i disse tallene," sier Wilton. 

 

Men han understreker at "de kan være et godt verktøy for å hjelpe folk til å forstå risikoen - de trenger bare å være fullpakket med mye informasjon". 

For en mer detaljert diskusjon, se Wiltons webinarer på CATIE.ca

Og få en kopi av for å få en utmerket grunning til hvordan du kan forstå helsestatistikk Kjenn sjansene dine: 

Under sex (på dette tidspunktet blir ordet lagt med musikk av Gonzaguinha -Explode ... ”, blir vår oppfatning av risiko erstattet av kjærlighet, lyst, tillit og intimitet.

Risikostyring i tilfelle AIDS?!

Når du ikke har informasjon eller misforstår fakta, kan du ikke forstå din sanne hiv-risiko. Hvis du undervurderer utbredelsen av HIV i samfunnet ditt, vil du undervurdere risikoen.

Forskning har funnet at mer enn en av fem homofile menn i urbane byer er HIV-positive, og viruset er mer utbredt blant fargede MSM og visse samfunn.

Folk i disse samfunnene er mer sannsynlig å komme i kontakt med viruset, selv om de har færre partnere og praktiserer tryggere sex oftere. Med andre ord er ikke alles hiv-risiko den samme. Kanskje den største feilberegningen er feil vurdering av at du eller partneren din er hiv-negativ; den tingen:

Ahhhhh hun har ikke "det", vakkert sånn?

Toim ...

Det er derfor risikoreduksjonsstrategier, for eksempel serosortering (uoversettelig ord som kan tolkes som seksuell russisk rulett ... 

Med arm i arm

Eller dette: å ha sex uten kondom bare med mennesker som skal være villige til å leve på samme måte serologisk status, som har katastrofale, beklagelige og tragisk større feilmarginer! Perry Halkitis, PhD, en forsker ved New York University som fulgte kohorter av unge MSM og HIV-positive eldre mennesker, bemerket at folk antar hvordan: 

“Han er eldre og fra byen, så det er veldig sannsynlig at han er positiv, og det er jeg ikke.

Og den vakre jenta, med mørke øyne, kroppen vendt av Venus, en havfrue ...! Denne jenta "så, så vakker, det er ingen" ...

Og der går jeg "sove med henne". Selvfølgelig vil sove med henne, den kvelden, være alt som ikke vil bli gjort !!!

“Folk tar seksuelle avgjørelser basert på deres emosjonelle evalueringer, med deres lyst, deres ønske, volumet av hormoner i blodet og, for å sitere Paulo Calabrês, fra Neurovox, lidenskap er en midlertidig tilstand av galskap eller delvis demens.

Gutter, hvordan vet jeg det! Den gale personen ville tape for meg!

Kjenner du Tarot?

 

Personen, og det må hun være mye mer fokusert på handlingen”, Sier Halkitis, som også mener at grunnleggende hiv-utdanning bør gå inn i nyansene ved overføring.

Han lurer da på hvem som skulle lære unge mennesker å ikke bruke vaselin med kondom, for eksempel, eller ikke å ha en kanal før sex. (om nødvendig, gjør dette noen timer før) eller hvis du bruker narkotika, ikke del vann og avføring, som også kan spre viruset.

 Alle tallene i verden kommer ikke til å endre det faktum at folk er forferdelige når de vurderer risikoen for HIV-infeksjon. 

Ofte med god grunn. Hvis du sliter med å finne en jobb, et måltid eller et sted å bo, HIV er ikke øverst på listen over bekymringer, selv om eksponering for flere risikoer i ditt daglige liv øker risikoen for viruset. 

Dum lidenskap

Hvis du forelsker deg eller går sammen, ser du ikke partneren din som en trussel mot livet ditt, spesielt med tanke på hiv, til tross for at to tredjedeler av hiv-infeksjoner som skjer overalt i dag forekommer blant par , og det spiller ingen rolle arten til disse parene, over hele kloden! Og det er veldig tydelig for meg at dette skjedde overalt!

Amarílis var et slikt tilfelle ”

Jaqueline, få det til å nynne, nynne også kontrakt slik! 

Jeg vedvarer; Dr Vera Paiva, fra NEPAIDS, uttalte at ekteskap er en risikabel situasjon for kvinner! Og jeg er enig i kjønn, antall og karakter! Går videre og siterer det igjen: Det er ikke mulig å forhindre hiv / aids.

Selv i forbindelser, fra person til person, blir du sannsynligvis ikke tabellert, forhold etter forhold, din personlige risiko for å få HIV!

Fryser blodet!

 En undersøkelse ba unge MSM som hadde sex på nettet, oppgi sine største bekymringer. 

Svarene? 

At hvis personen de møtte ikke lignet det som vises i profilene deres, eller at de representerte en risiko for å bli slått eller stjålet, ville de bli avvist og hiv-serologi var ikke, og ville ikke være det viktigste.

På Rala og Rola.

Dette er ikke fordi unge mennesker ikke var klar over viruset, sier Alex Carballo-Diéguez, PhD, en av forfatterne av studien, med mange tilleggsundersøkelser på MSM og HIV. 

Risikooppfatning

"I intervjurommet, sittende overfor meg, øker de fleste homofile menn sin oppfatning av risiko og kan nøyaktig resitere alle omstendighetene som kan føre til HIV-smitte," sier Carballo-Diéguez. 

“Men på det tidspunktet det seksuelle møtet, når menn søker en mest tilfredsstillende opplevelse, trekkes oppfatningen av risiko tilbake og erstattes av kjærlighet, selvtillit, intimitet, begjær, eksentrisitet og mange andre krydder som forbedrer smaken av sex. 

Dette sitatet kommer til nytte: [penci_blockquote style = ”style-2 ″ align =” right ”author =” Blaise Pascal ”font_style =” italic ”versal =” true ”text_size =” 35 ″] Le Coeur er din raisons som la raison ne connait point ”[/ penci_blockquote]

Medlidenhet!

“Våre seksuelle opplevelser handler ikke om” Fare! Fare! Vil Robinson! '' Sier Jim Pickett, direktør for forebygging og helsefremmende arbeid for homofile menn ved AIDS Foundation i Chicago. 

Da det var like under 1:45 på Le Masque, hadde jeg allerede forberedt båndopptakerne, hadde satt den på stedet, også utløst et K₇-bånd, for eventuelle nødsituasjoner, og så snart medlidenhet gikk mot garderoben hennes tenkte jeg:

"Here we go". Hva gledet oss? Vel, utformingen til hver av oss veide mye! Hun var en vakker kvinne, som visste nøyaktig hvordan de skulle vente på meg og så snart vi møttes der, i garderoben!

Ingen elsker med en kalkulator i hånden, eller med en meter ved siden av sengen!

Wow! Ja, det er det…

... Sex handler om glede, intimitet og ting som får oss til å føle oss bra. Og i den virkelige verden feires risikotakere. Vi må ta risiko hver dag. ” 

En bedre tilnærming, sier han, er ikke å spørre:

 "Hva er hiv-risikoen min?" men i stedet, tenk: 

Kan jeg fange HIV på her?

 

Å banalisere AIDS er et alvorlig problem

Len Tooley, en kollega av Wilton ved CATIE som også tester for HIV, er enig. 

Seksuell helse er ofte innrammet med ideen om risiko i stedet for belønning.

Dette kan presentere hiv og de som lever med det som det verst tenkelige utfallet man kan tenke seg, bemerker han, som ikke bare er stigmatiserende, men ofte irrasjonell og falsk, som mange mennesker med HIV er faktisk veldig bra.

Ja! Det er sant. Veldig bra, tar 5 til 25 piller om dagen! 

Kult, ikke sant? Det var et patos. En som havnet begravd i sitt hav av bekvemmeligheter som sa at det å leve med HIV er bra. Ja! Men han svarte ikke, og så vidt jeg så, ønsket han ikke å få HIV. Nei, ikke Ledus Enganus!

Selve banaliseringen: Les her!

Og de blå eller rosa linsene

"Når vi engasjerer oss i risikokonsepter, er det lett å gå ned i kaninhullet," sier Tooley. 

"Når folk ber om tall, prøver de vanligvis å finne en balanse mellom hva de vil gjøre seksuelt og sjansene for at disse aktivitetene vil føre til HIV-smitte." 

En enkel betent follikkel, eller tretti tusen av dem er ikke sammenhengende tegn på AIDS

Og husk: The Covid-19 det er ødeleggende og med svimlende konsekvenser!

Diskusjonene som følger, sier han, reiser spørsmål om moral og verdier rundt HIV-overføring, om hvor stor risiko vi mener er verdt å ta, hvordan vi oppfatter HIV som et mulig resultat av våre handlinger og når det er bra å kaste bort kondomer

Jeg foreslår, selv om jeg måtte lære, å praktisere trygg sex!

Og husk at det er mulig å få en baby. Å være mor eller far til tross for hiv. Det er selvfølgelig forsiktighetsregler! Men det er mulig! Med andre ord spørsmål som ikke kan besvares med et tall!

Så enkelt! Da det også er nødvendig å forklare det “Reaktive lymfeknuter” er ikke et klart symptom på å ha AIDS. Og for å avklare godt har reaksjonslymfeknuter et mye enklere navn:

Språk!

Så enkelt! Vakre ord gjør deg ikke til autoritet på pi ** s! ...

Oversatt av Cláudio Souza, 24. juli 2020 fra originalen i, Mot alle odds: Hva er sjansene dine for å få HIV i disse scenariene? Publisert opprinnelig i 26 mars 2014 av Trenton Straube

 


Få oppdateringer rett på enheten din gratis

Har du noe å si? Si det!!! Denne bloggen, og verden, er så mye bedre med venner!

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan tilbakemeldingsdataene dine behandles.

Dette nettstedet bruker cookies for å forbedre opplevelsen din. Vi vil anta at du er ok med dette, men du kan melde deg ut hvis du ønsker det. Aksepterer Les mer

Personvern og informasjonskapsler