Det er liv med hiv

se! Det er liv med HIV

Oral sex Pass HIV?

Oral sex er den store avtalen. Det er en viktig del av samleie, men IKKE FORELØPIG

Passerer oralsex HIV? Dette spørsmålet vises "mer enn ofte", mer enn ofte i What's What's App!

Seriøst, oralsex også kan overføre HIV. Men det var bare ett tilfelle av hiv-overføring gjennom oralsex, og dessverre gir nyhetskilden meg ikke resultatet av søket.

I dette tilfellet var det HIV-smitte gjennom oralsex

Men det var en veldig slående sak.

Det handlet om forholdet mellom to kvinner, hvorav den ene, og kanskje du er litt redd av “min kunnskap i området”, men jeg var DJ på SKY Perepepês, hvordan jeg savner deg! Det var et GLS-hus og livet var enklere.

Oralsex er ikke foreløpig! Det er noe viktig mellom to personer

Det tar ansvar i det. Og jeg husker det, jeg er ikke helt sikker, men det var en vits eller hån med det ekstremt lange akronymet skapt av folk som ikke vil, jeg vet at de ikke vil bli merket, og de burde ikke være det.

Muntlig sex er bra, men tvil er smertefull

Sjansene for å få HIV i analsex eller HIV i oralsex? Dette er sannsynligvis et av de vanligste spørsmålene som stilles av helsepersonell og leger angående AIDS.

Folk vil virkelig vite noe om deres personlige risiko i forhold til selve sexlivet og hva som er de virkelige mulighetene for å få HIV under fellatio - enda mer enn under analsex!

For alle vet at dette er, uansett om det er et rett eller homofilt forhold, og absolutt også for bifile mennesker, det største dash av risiko, analsex.

Bra og smertefullt, for mange vil analsex alltid representere den største risikoen

Og i oralsex er det en smertefull tvil.

United States Center for Disease Control and Prevention (CDC) har en side som beskriver sannsynligheten for overføring fra oral sex som "lav" eller liten (...). Men hva betyr det? Nettsiden https://www.aids.gov sier det slik:

"Du kan få HIV ved å utføre oralsex på din mannlige partner, selv om risikoen ikke representerer like stor risiko som den er med ubeskyttet anal eller vaginal sex." Når det gjelder risikoen hos en kvinne, forklarer nettstedet: "HIV er funnet i utflod fra skjeden, så det er en risiko for å få HIV gjennom denne ruten."

De yngre tilgir meg, men jeg prøver å avklare dem!

Muntlig sex er ikke foreløpig

Men bruke prognoser og statistikk? Vel, jeg gjorde noe sånt, jeg “gikk i tro” for å bli heldig, og det var det. Hvis du får det, har du det! Jeg sier dette tydelig her, i HIV-kur, og minnet ALLE om at det er min personlige stilling, mitt syn på hva HIV-infeksjon og AIDS representerer for meg, i mitt liv, og jeg snakker om livet som en "estetisk enhet" slik Rubem Alves beskrev det godt.

Og jeg snakker om livet som en "estetisk enhet" slik Rubem Alves beskrev det godt!

Av denne verden, i denne eksistensen, er jeg lei!

Og her er jeg, i smerte, dopet av metadon, amitril og gabapentin, og prøver å gjøre oppmerksom på risikoen, den store risikoen for å få HIV.

Oralsex og HIV: A Immunologisk vindu det er det samme - Se her

Statistisk sett er det vanskeligere kontrakt HIV under oralsex.

Det ville neppe være slik ... Mål risikoen din for å få HIV i anal eller vaginal eller oral sex i antall ...

Livet er ikke en matematisk ting, livet er en estetisk enhet.

Derfor prøver mange av oss å unngå prosenter og proporsjoner når det gjelder risiko.

Jeg tror ikke det er lurt for deg å håndtere risiko for glede. Ikke verdt det!

Men en ting er sant. Det er vanskeligere å få HIV i oralsex, og det er mye farligere får HIV i analsex! Og mange av de som bagatelliserer AIDS, som ligner på lenken, eller min, ender opp smittsom

Sannsynligheten for HIV-smitte på grunn av eksponering for viruset uttrykkes vanligvis i prosent eller som prognoser (noe som bør brukes når du beregner sjansene dine for å ha "lykke" i svingen, og ikke i jakten på muligheten for å få HIV gjennom oral sex!.

For eksempel er den gjennomsnittlige risikoen for å få HIV ved å dele en nål en gang med en HIV-positiv narkotikabruker 0,67%, som også kan angis som 1 av 149, ved å bruke det CDC foretrekker, 67 10.000 eksponeringer .

Risikostyring, oralsex, HIV og AIDS

Jeg leste et sted at folk trenger å evaluere hva de liker å leve, oppleve og gjøre. Og på denne måten kan du selv bestemme hvor stor risiko du er villig til å ta. 

Dette kalles risikostyring, hvis vi skifter til barn og jeg forstår ønsket. Jeg forstår til og med personlige motivasjoner for å gjøre det. Men…

Det jeg forsikrer deg om er følgende. Risikostyring er veldig bra mens administrering fungerer bra for deg!

Men når, som jeg sier, fjærballen faller…. Guttjente…. Fluken på gulvet er foruroligende og smertefull. For hvis du ikke når det, går det rett til bakken. Og hvis du faller i gjørma. Det er gjørmen ...

Pos, selv om det virker så fjernt, skjer det fortsatt, og dette lille tallet blir en realitet, noe som matematisk og statistisk representerer i de kumulative resultatene, som "100%!" til tross for å ha sett så lite ut !!!

For selv om risikoen for å få HIV under vaginal penetrasjon for en kvinne i USA er 1 per 1.250 0,08 eksponeringer (eller XNUMX%), eksisterer risikoen og det er ikke noe "vannmerke" som får deg til å tenke .

For menn er scenariet 1 per 2.500 eksponeringer, bokstavelig talt halvparten av risikoen som kvinner tar i en lignende situasjon (0,04%, som er det samme som å utføre fellatio).

Det er vanskelig men du kan få hiv i oralsex!

Og hvis en HIV-negativ person spiller den passive rollen for noen HIV-positive i den aktive rollen som ikke bruker noen form for beskyttelse, men uten å ejakulere inni (tilbaketrekning), er sjansene for HIV-overføring i gjennomsnitt mindre enn 2 prosent. Konkret er det 1,43%, eller 1 av 70. Hvis gutten som trenger inn bruker tilbaketrekning (fjerner penis før utløsning), så er sjansen 1 til 154.

Seksualitet, sex og statistikk kombineres med avansert algebra: (a + b2)2= ???

Hvordan kan vi gå ut fra prognosen, 1 av 70, om at HIV vil bli overført under sex med forhold som har den mest risikofylte prognosen med 1 til 2 muligheter, vil være med unge homofile menn i USA som vil få HIV før de fullfører 50 år (og til og med før du tenker: Nei, svaret er ikke at personer med hiv er "vagabond og promiskuøse" mennesker, eller som aldri har hørt om tryggere sex).

Nybegynnere må forstå at disse sannsynlighetene for HIV-overføring fra enkelt eksponering er gjennomsnittlige. De er generelle tall som ikke gjenspeiler de mange faktorene som kan øke eller redusere risikoen.

Risikostyring, en komplisert ting

En av disse faktorene er akutt infeksjon, perioden seks til tolv uker etter at du har fått viruset. På dette tidspunktet øker viral belastning enormt, og øker en persons smittsomhet med opptil 26 ganger!

Og det er derfor du bør tenke nøye og bruke kondom, fordi denne artikkelen om risiko og "frister for å bli smittsom" er en av de mest leste på denne bloggen! Så nær det, risikoen for overføring av vaginal fødsel hopper fra 1 av 1.250 eksponeringer til 1 av 50 eksponeringer, og risikoen for mottakelig analsex går fra 1 til 70 til større enn 1 til 3.

Det er også viktig å innse at immunforsvaret under akutt infeksjon ennå ikke har skapt antistoffer som senker virusbelastningen, i det minste i noen år. HIV-tester som er avhengige av antistoffer, kan gi en falsk negativ avlesning under akutt infeksjon, også kjent som “immunvindu".

Nok en infeksjon Seksuelt overført

Tilstedeværelsen av en annen seksuelt overført sykdom, STD eller STI, som foretrukket av preciosists og euphemists på vakt, de som forstår at "sykdom er stygg" og at "smittsom er politisk korrekt! Eufemismer samarbeider ikke. Ikke legg til før det enkle!

La dem gå med de seks hundre tusen djevlene !!! - selv uten symptomer, som f.eks gonoré i halsen eller endetarmen - kan øke risikoen for å få HIV omtrent åtte ganger, delvis fordi seksuelt overførbare sykdommer øker betennelsen og dermed antallet hvite blodlegemer som er HIV-målene. Vaginale tilstander som bakteriell vaginose, tørrhet og menstruasjon endret også risikoen.

Det er ikke mye sikkerhet i disse tallene. Men de kan være et godt verktøy for å forstå risiko.

I tider med AIDS, er Zika og gonoré, motstandsdyktig mot antibiotika, å ha sex uten kondom som å leke med livet ditt på et roulettebord i et kasino og satse på tretten svarte ...

Andre faktorer som reduserer risikoen for smitte ved oral, anal og vaginal sex:

Omskjæring gjør en gjennomsnittlig reduksjon på seksti prosent for heterofile menn. HIV-positive mennesker som har en uoppdagelig virusbelastning takket være ART, kan redusere risikoen for overføring med 96 prosent, et begrep kjent som “behandling som forebygging” (TasP).

De første resultatene av studien partner (skal fullføres i 2017 - allerede fullført) fant ingen overføringer mellom begge typer heterofile forhold og serodiskordiske homofile par når den positive partneren var vellykket i behandlingen, selv i tilfeller der andre kjønnssykdommer var til stede.

HIV-negative mennesker kan ta en Truvada-pille daglig som profylakse før eksponering eller PrEP, for å redusere risikoen med opptil 92%; på samme måte er det profylakse eller PEP etter eksponering. Og CDC sier at kondom reduserer risikoen omtrent 80 prosent. Åpenbart varierer disse tallene basert på riktig og konsekvent bruk av forebyggingsstrategien.

Redaktørens merknad. I tre tiår ble kondomet ansett for å være 100% effektivt, og nå ser det ut til å være en ”markedsnisje” som reduserer kapasiteten for beskyttelse av kondomer (kondomer) til 80%.

Forskere viser også risiko gjennom konstruksjoner * familie, forhold, fellesskap og sosioøkonomisk status. Et raskt eksempel: ifølge CDC-data fikk 84% av HIV-positive kvinner viruset gjennom kontakt heterofil.

-Konstruer betegner i vitenskapen et ikke-observerbart teoretisk konsept. Eksempler på konstruksjoner er personlighet, kjærlighet, frykt. Slike begreper brukes på vanlig språk, men for å bli en vitenskapelig konstruksjon trenger de en klar definisjon og et empirisk grunnlag.

Som forskere, inkludert Judith Auerbach, PhD, adjungerende professor ved University of California i San Francisco, maskerer uttrykket "heterofil kontakt" forekomsten av analsex blant heterofile par og rollen som seksuell vold - noe som kan være viktig fordi eksponering for kjønnsulikhet og vold i forhold Intimater tredobler en kvinnes risiko for å pådra seg sykdommer og øker sjansen for å få HIV 1,5 ganger.

Akkumulering

Og så er det begrepet kumulativ risiko. Tallene sitert ofte for risikoen for HIV-smitte Det tar hensyn til en eksponeringsinstans.

Men dette er ikke en statistikk. Risikoen akkumuleres ved gjentatte eksponeringer, men du kan ikke bare legge til sannsynligheten for hver eksponering i den totale risikoscore.

Hvis du er nysgjerrig, har statistikere en formel for kumulativ risiko: 1 - ((1 - x) ^ y) hvor x er eksponeringsrisikoen (som et desimal) og y er antall eksponeringer.

Mange av oss vil ikke kunne presentere regningen på en restaurant, så det er lite sannsynlig at algebra vil bli diskutert under sex. Men selv verdens største statistiker ville ikke være klok nok til å vurdere risiko basert på hiv-statistikk.

Dette er et alvorlig farlig spill. Tall og sannsynligheter kan beregnes og feiltolkes.

Eksempel: Å ha sjansen 1 til 70 for HIV-smitte betyr ikke at det tar 70 eksponeringer for viruset å serokonvertere. Dette betyr ganske enkelt at av 70 eksponeringer vil man i gjennomsnitt føre til hiv; sjanse kan resultere i overføringen finner sted i den første utstillingen, som det berømte Case of Vaéria Polizzi er i boka etter den turen.

Et annet viktig begrep å forstå er absolutt risiko (hvilken risiko faktisk er) versus relativ risiko (prosentvis endring i risiko). Setninger som "PrEP kan redusere risikoen med 92 prosent" forteller oss om relative risikoer, men folk flest vil vite de absolutte risikoene.

Risikoreduksjon er matematikk! Er du fortsatt, etter å ha lest denne teksten så langt, villig til å ta sjanser?

I dette eksemplet betyr ikke 92 prosent risikoreduksjon at den endelige absolutte risikoen er 8%. I stedet er det en reduksjon på 92 prosent av risikoen for utbrudd. Hvis den absolutte risikobegynnelsen er 50%, reduserer PrEP risikoen med 4%; hvis utbruddsrisikoen er 20%, faller PrEP til 1,6%.

Bevæpnet med data som dette, er det fristende å prøve å beregne HIV-risikoen din for spesifikke scenarier og deretter planlegge deretter. Hva er for eksempel sjansene for HIV for noen med en akutt infeksjon hvis du er på PrEP? Slike øvelser kan være problematiske, advarer James Wilton fra Canadian AIDS Information Exchange (CATIE), som spesialiserer seg på biologi av HIV-overføring og dens implikasjoner for å kommunisere HIV-risiko. I det virkelige liv, på grunn av alle variablene som er involvert - fra en persons HIV-virusbelastning i samfunnet og utbredelsen av utbruddet og (derfor) den ultimate risikoen for hver enkelt er veldig vanskelig å identifisere.

"Tallene du kommer over er ikke definitive," bemerker han. Det er også ofte forskningshull, sier han, noe som betyr at forskere i mange tilfeller ennå ikke har eksempler fra den virkelige verden for å sikkerhetskopiere tallene og beregningene, men de må gjøre matematisk modellering og biologisk logikk for hvorfor. visse ideer om hiv og risikoen for å være sant.

For eksempel har vi ingen undersøkelser som viser at risikoen for HIV-overføring under PrEP er større hvis en partner har en akutt HIV-infeksjon. I tillegg blir det gjennomført en gruppe HIV-studier blant serodiscordante heterofile par i Afrika, og forskere er ikke XNUMX prosent sikre på at resultatene gjelder for alle.

"Vi vet at det ikke er mye sikkerhet i disse tallene," sier Wilton. Men han påpeker at "de kan være et godt verktøy for å hjelpe folk til å forstå risikoen og at de bare trenger å være fullpakket med mye informasjon." 

Når vi er der, i sengen eller i gresset, eller i sanden eller i det psykiske, endres oppfatningen

Lidenskap er en upraktisk eller funksjonell sinnstilstand!

Og for en god grunnleggende forståelse av helsestatistikk, få hendene på en kopi for å vite sjansene dine: Hvordan se gjennom nyheter om medisinsk reklame, annonser og kunngjøringer om offentlige tjenester

Her i Brasil er det ingen. Jeg sier redaktøren av seropositivo.org, en massiv aidsforebyggende kampanje! Det ser ut som det ikke er AIDS! Som om den ikke eksisterte, med tusen djevler !!!! Jeg friket meg ut?

Under sex blir vår oppfatning av risiko erstattet av kjærlighet, begjær, tillit og intimitet.
Oral sex passerer HIV

 

Når du mangler informasjon eller fakta som er dårlig beskrevet, kan du ikke forstå den virkelige risikoen for å få HIV. Hvis du undervurderer utbredelsen av HIV i samfunnet ditt, vil du undervurdere risikoen. Studier har funnet at mer enn en av fem homofile menn i urbane byer er HIV-positive, og viruset er mer utbredt blant fargede MSM og visse samfunn.

Folk i disse samfunnene er mer sannsynlig å komme i kontakt med viruset selv om de har færre partnere og praktiserer tryggere sex oftere. Med andre ord er ikke risikoen for HIV-infeksjon den samme for alle.

Kanskje den største feilberegningen er feil vurdering der du mener at du er seronegativ eller partneren din er seronegativ [HIV-negativ]. Derfor har risikoreduksjonsstrategier som serosortering (å ha sex uten kondomer bare med mennesker med samme status) en enda større feilmargin.

Perry Halkitis, PhD, en forsker ved New York University som har fulgt kohorter av unge MSM og mer HIV-positive mennesker, bemerket at folk antar antakelser som: “Han er den eldste i byen, så han er mer sannsynlig å være positiv og jeg sover ikke med ham. Men en ung Midwest-gutt som ser negativ ut? Vi er sikre på at vi vil gjøre alt! ”

Beslutningsprosessen under forholdet blir praktisk talt avlyst! "Begjæret" får deg til å slå deg ned!

"Folk tar avgjørelser basert på deres vurdering av personen, og de må være mye mer fokusert på handlingen," sier Halkitis, som også mener grunnleggende hiv-utdanning bør gå til nyansene for overføring.

Han lurer på hvem som skal lære unge mennesker å ikke bruke vaselin (oljeaktig smøremiddel når det er ideelt de som ikke er laget på disse basene) med kondomer, eller ikke for hygieniske dusjer før sex (hvis du skulle gjøre det noen timer tidligere) ), eller hvis du fotograferer stoffet, ikke del vann og klær i bruken av injeksjonsmedisiner, som også kan spre viruset.

Liz Defrain

Dataene er dømt. Alle tallene i verden endrer ikke det faktum at folk er hensynsløse (med tilgivelse av det dårlige ordet, i takt med risikoen for å få HIV. Ofte med god grunn.

Sexo Oral passa HIV

 

Å ha sex uten kondom kan være mer risikabelt og ødeleggende enn å fortsette som denne "syklisten". Fordi han på det meste kan knekke nakken og dø øyeblikkelig. STD dreper ikke raskt.

Hvis du sliter med å finne en jobb, et måltid eller et sted å bo, er HIV ikke på listen over bekymringer.

Selv om eksponering for risiko er større i ditt daglige liv, blir din oppfatning uskarpt på virusets virkelighet.

Det var jenta som sa:

Det forurenser meg! “Vet du hva det er?” “Han er det tredje årtusenet Romeo og Juliet!

Hvis du er forelsket eller går sammen, ser du ikke partneren din som en trussel, som en "vektor" av HIV, til tross for at opptil to tredjedeler av HIV-positive mennesker sprer HIV uvitende gjennom relasjoner, og dette spres eksponentielt.

Selv når det hektes, er folk sannsynligvis ikke opptatt av å tabulere risikoen for å få HIV. En undersøkelse ba unge HSM-personer jeg intervjuet for sex på nettet om å oppgi deres viktigste bekymringer.

Svarene?

At personen han møtte ikke ville ha en profil som skulle avvises av personen eller at han skulle bli ranet eller overfalt eller voldtatt.

HIV var ikke den største bekymringen.

Det er ikke fordi unge mennesker var uvitende om viruset, sier Alex fra Columbia University Carballo-Dieguez, PhD, en av studiens forfattere, sammen med mange andre MSM- og HIV-forskning.

"I intervjuet, i stuen som sitter rett overfor meg, har de fleste homofile menn større oppfatning av risiko og kan nøyaktig resitere alle omstendighetene som kan resultere i HIV-smitte," sier Carballo-Dieguez.

"Men på tidspunktet for det seksuelle møtet, når menn leter etter en mest tilfredsstillende opplevelse, blir risikooppfatning erstattet av kjærlighet, tillit, intimitet, begjær og mange andre krydder som forbedrer smaken av sex.

Ved å bruke Pascals ord, [Blaise],  Le Coeur til hans raisons at la raison ne connait point / hjertet har grunner som fornuften i seg selv ikke vet

“Våre seksuelle opplevelser vil ikke være risikable eller farlige”!
"Våre seksuelle opplevelser vil være fantastiske"!

Sier Jim Pickett, direktør for forebygging og helsefremmende for homofile menn ved AIDS Foundation i Chicago.

"Sex er knyttet til glede, intimitet og ting som får oss til å føle oss bra".

Og i den virkelige verden feires risikotakere. Vi må ta risiko hver dag.

"En bedre tilnærming, sier han, er ikke å spørre deg selv:" Hva er min HIV-risiko? "

Men, ja, tenk:

"Hva kan jeg gjøre for å nyte det sexet jeg vil ha, men forbli sykdomsfri?"

Len Tooley, Wiltons kollega på CATIE som også tester for HIV, er enig.

Seksuell helse er ofte innrammet i begrepet risiko snarere enn belønninger. Dette kan presentere hiv og de som lever med det som det tenkeligste tenkelige utfallet, han bemerker at det ikke bare er baktalende, men ofte irrasjonelt, siden mange mennesker med hiv faktisk er utmerkede.

"Når vi inngår risikokonsepter, er det lett å minimere risikoen," sier han.

"Når folk ber om tall, blir de vanligvis fristet til å finne en balanse mellom hva de vil gjøre seksuelt og sjansene for at disse aktivitetene vil føre til overføring av HIV-viruset." (Risikostyring)

Diskusjonene som fulgte, sier han, hvordan vi kan stille spørsmål om moral og verdier rundt HIV-smitte, om hvor stor risiko jeg synes er verdt å ta, hvordan vi kan oppfatte HIV som et mulig resultat av våre handlinger og når det er OK2 å forlate kondomer. Spørsmål, med andre ord, som ikke kan besvares med et enkelt tall.

26. mars 2014 • Av Trenton Straube

Oversatt 30. august 2016 av Cláudio Souza fra originalen i Mot alle odds: Hva er sjansene dine for å få HIV i disse scenariene

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær hvordan tilbakemeldingsdataene dine behandles.

Snakk med Cláudio Souza