# Novos medicamentos para a hepatite C levantam várias questões

- Link: https://soropositivo.org/novos-medicamentos-para-a-hepatite-c-levantam-varias-questoes/
- Published: 2011-06-02T07:34:23-03:00
- Author: Cláudio Souza — Soropositivo.Org

⌊medicamentos⌉⌊medicamentos⌉

Keith Alcorn

Published: 09 May 2011

Mesmo antes dos novos medicamentos para a Hepatite C serem lançados no mercado nos
finais deste ano, o enorme número de antivirais que se encontra em ensaios clínicos
está a abrir novos horizontes para o tratamento da hepatite C, numa situação que
relembra a explosão na investigação de medicamentos para o VIH a meio dos anos 90.

  

No Congresso Internacional sobre o Fígado (EASL) na semana passada, em Berlim, foram
apresentados agentes de quatro novas classes de medicamentos antivirais, bem como
potenciais melhoramentos da terapêutica actual.

 

Mas a questão no topo da agenda de todos os especialistas é como utilizar os novos
inibidores da protease da hepatite C que irão surgir no mercado nos Estados Unidos
e na Europa ainda este ano – e para quem se possa dar ao luxo de os utilizar.

 

O telaprevir (a ser desenvolvido pela Vertex e Tibotec, a companhia da Johnson &
Johnson) e o boceprevir (_Victrelis®_, desenvolvido pela Merck) foram revistos pela
_US Food and Drug Administration_ (FDA) em finais de Abril e pela EMA também este
ano. Os dois medicamentos demonstraram taxas melhoradas de resposta virológica sustentada(
SVR) (um resultado que é considerado uma cura) em doentes com hepatite C, quando
adicionados ao actual tratamento padrão, 24 a 48 semanas de tratamento com interferão
pegilado e ribavirina.

 

As actuais taxas de SVR variam entre 15-40% e tendem a ser mais baixas nos Afro-
americanos, doentes com cirrose, receptores de transplantes e pessoas mais velhas.
Os doentes portadores do genótipo 1 do VHC obtêm resultados menos favoráveis com
o tratamento actual, bem como os doentes portadores de co-infecção VIH/VHC.

 

Em comparação, os estudos que combinam um inibidor de protease com cuidados padrão
demonstraram taxas de SVR de 60-70% em doentes que não receberam tratamento anterior.
Um estudo do telaprevir em doentes co-infectados indica que a resposta precoce ao
tratamento é tão boa como em doentes mono-infectados, mas é necessário um seguimento
mais longo para confirmar este facto.

 

Para os doentes com hepatite C não tratada, os novos medicamentos irão oferecer 
uma expectativa de cura substancialmente mais elevada, com um curso terapêutico 
potencialmente mais curto. De forma não surpreendente, a disponibilidade eminente
do telaprevir e boceprevir está a aumentar a esperança entre os doentes portadores
de hepatite C e nos doentes co-infectados com o VIH e a hepatite C, e entre os especialistas
do fígado.

  

**Questões sobre como utilizar os novos medicamentos**

  

No entanto, os resultados principais destes ensaios escondem um número de ressalvas,
nota Tracy Swan do Grupo de Acção e Tratamentos de Nova Iorque.

No [Relatório da _Pipeline_ do Tratamento da Hepatite C](http://www.treatmentactiongroup.org/publication.aspx?id=4416)
publicado no mês passado, Tracy Swan sublinhou que existem uma série de perguntas
sem resposta que deveriam fazer parar para pensar como tratar os doentes portadores
de hepatite C utilizando os novos medicamentos. Estes assuntos têm a probabilidade
de serem tão relevantes para os doentes co-infectados pelo VIH/VHC como para a, 
muito maior, população de doentes mono-infectados pela hepatite C.

 

Em particular, Tracy aponta para a taxa mais baixa de resposta em doentes que falharam
à primeira linha de tratamento com interferão peguilado. Estes doentes tinham menos
probabilidades de adquirir uma resposta virológica sustentada em ensaios clínicos
de telaprevir e boceprevir, apesar das respostas serem melhores do que aquelas observadas
nos grupos de controlo que recebem tratamento padrão.

 

No caso do estudo REALIZE do telaprevir, por exemplo, apenas 31% dos respondedores
nulos anteriores obtiveram uma resposta bem sucedida ao telaprevir, comparados com
83% dos doentes que apresentaram, uma recidiva virológica após completar o tratamento
de forma bem sucedida. Entre estes respondedores nulos portadores de cirrose – os
doentes com uma necessidade mais urgente de tratamento – a taxa de cura era de apenas
14% no grupo do telaprevir.

 

As taxas de cura eram igualmente mais baixas entre os doentes portadores de cirrose
que tinham uma resposta à terapêutica anterior (definida como uma redução na carga
viral do VHC de pelo menos 2 log na semana 12 sem alcançar a carga viral indetectável
antes que a terapêutica fosse completada). 34% deste grupo alcançou uma resposta
virológica sustentada em comparação com 59% do total de não respondedores.

 

Estas conclusões sugerem que os doentes portadores de uma doença hepática avançada
irão necessitar de pesar cuidadosamente os riscos e benefícios de tentarem outro
curso de interferão peguilado e de ribavirina, em combinação com um novo inibidor
da protease do VHC. Seria melhor esperar por mais medicamentos ou a severidade da
doença hepática aconselha a fazer de imediato uma nova tentativa para atingir a 
cura?

 

Estas questões podem causar mais pressão a doentes portadores da co-infecção pelo
VIH/VHC, uma vez que a doença do fígado pode ter uma progressão mais rápida, particularmente
se o VIH não estiver controlado pelo tratamento.

 

Existe também a incerteza sobre quanto tempo os doentes necessitam de tomar novos
medicamentos, uma questão que é crucial devido ao custo dos novos tratamentos para
a hepatite C – e a conveniência e tolerabilidade destes medicamentos.

 

Pelo lado positivo, os ensaios clínicos de ambos os inibidores da protease reforçaram
o conceito de “terapêutica guiada pela resposta” ao tratamento da hepatite C, ao
estabelecer uma série de metas temporais nas quais o tratamento com inibidores da
protease ou os outros medicamentos poderiam ser interrompidos se o VHC fosse indetectável.

 

No caso do telaprevir, existe evidência que sugere que o tratamento com um interferão
peguilado e ribavirina possa ser encurtado para 24 semanas, se o VHC for indetectável
após 12 semanas de tratamento. Com o boceprevir, o tratamento deveria continuar 
até à semana 24, mas o tratamento da hepatite C pode parar completamente neste ponto
se o ARN do VHC for indetectável entre as semana 8 à 24.

 

No entanto, a maior complexidade do tratamento com o boceprevir é a fase de indução
de quatro semanas com interferão peguilado e ribavirina desenhada para reduzir a
carga viral e assim minimizar o risco de resistência do boceprevir. O que deverá
acontecer se um doente não mostrar sinais de resposta virológica após esta fase 
de quatro semanas? Será que o doente basicamente não responde ao interferão, e assim
possivelmente irá falhar o tratamento por completo?

 

O estudo REALIZE do telaprevir em doentes com experiência em tratamento demonstrou
que uma fase de indução de 4 semanas não melhorou as taxas de resposta.

 

Numa possível repetição da história na área do VIH, alguns especialistas estão preocupados
que o uso prematuro dos novos agentes em doentes com fraca possibilidade de resposta
possa deixá-los com resistência a novos agentes, o que poderá afectar a sua resposta
a inovações subsequentes no tratamento para a hepatite C.

 

O Professor Heiner Wedemeyer, Secretário-geral da Associação Europeia para o Estudo
do Fígado, afirmou numa conferência de imprensa no congresso da semana passada que:“
Estudos demonstram que cuidados devem ser tomados na prescrição e uso de novos componentes.
O que queremos evitar é a rápida disseminação da resistência ao VHC dentro da população
de doentes, o que poderá baixar drasticamente a eficácia de novos medicamentos.”

 

Provas do estudo SPRINT-2 do boceprevir demonstram que os doentes na categoria de
fraca resposta tinham um risco elevado de desenvolverem resistência aos medicamentos.
Este facto, por sua vez, poderia comprometer a sua resposta a um tratamento experimental
futuro.

(Ver o [sumário deste estudo feito pela _Clinical Care Options_](http://www.clinicaloptions.com/Hepatitis/Conference%20Coverage/Berlin%202011/Tracks/From%20Podium%20to%20Practice/Capsules/9.aspx)–
é necessário registar-se)

 

No entanto também existem [provas](http://www.clinicaloptions.com/Hepatitis/Conference%20Coverage/Berlin%202011/Tracks/From%20Podium%20to%20Practice/Capsules/9.aspx)
de que as mutações de resistência ao telaprevir podem desvanecer-se com tempo, possivelmente
permitindo que o medicamento ou outro inibidor da protease do VHC sejam utilizados
de novo. Serão necessárias muitas mais provas nesta questão para convencer os especialistas
do fígado de que reutilizar ou sequenciar os inibidores da protease do VHC será 
possível caso o tratamento falhe.

 

Estão a ser desenvolvidos outros inibidores da protease. A Tibotec [apresentou resultados preliminares de um estudo fase IIb do TMC-435](http://www.hivandhepatitis.com/2011_conference/easl2011/docs/0408_2010_b.html),
estudado em combinação com interferão peguilado e ribavirina. Dados à semana 24 
de resposta virológica mostraram uma falência muito menos marcada nas taxas de resposta
entre os doentes que recidivaram, respondedores parciais anteriores e respondedores
nulos. Na semana 24, 92-96% dos doentes medicados com o inibidor de protease no 
anterior grupo de recidivantes tinha o ARN do VHC indetectável, tal como tinham 
70-87% dos respondedores nulos, de acordo com as doses e horário do tratamento.

 

Para fazer uma comparação significativa com o boceprevir ou o telaprevir serão necessárias
mais 24 semanas de seguimento de modo a avaliar se estes doentes alcançam uma resposta
virológica sustentada.

 

O inibidor da protease do VHC da Roche também demonstrou resultados preliminares
fortes num estudo em anteriores respondedores nulos, pelo menos em doentes infectados
com o genótipo 1b do VHC. O danopevir é potenciado com ritonavir do mesmo modo que
os inibidores da protease do VIH e administrado em conjunto com o interferão peguilado
e ribavirina. À semana 12, 88% dos doentes portadores do genótipo 1b que fizeram
danoprevir alcançaram uma resposta virológica rápida (ARN do VHC indetectável à 
4ª semana). Em comparação, uma recidiva viral de taxa elevada ocorreu semanas após
a supressão viral no grupo do genótipo 1a. (Ver o [sumário deste estudo feito pela _Clinical Care Options_](http://www.clinicaloptions.com/Hepatitis/Conference%20Coverage/Berlin%202011/Tracks/From%20Podium%20to%20Practice/Capsules/62.aspx)–
É necessário registar-se).

  

**Terapêuticas de combinação sem interferão**

  

As notícias que causaram a maior agitação no Congresso vieram de [um estudo conduzido pela Bristol-Myers Squibb](http://www1.easl.eu/easl2011/program/Orals/418.htm)
que demonstrou que, num pequeno número de doentes, é possível curar a infecção pelo
VHC em 24 semanas sem o interferão peguilado, utilizando dois novos medicamentos–
um inibidor da protease do VHC e um inibidor do NS5A do VHC. Não apenas foram curados
estes doentes sem o uso de interferão, mas também eram doentes que tinham falhado
anteriormente ao interferão – o grupo mais difícil de tratar.

 

Para além disso, nos doentes também tratados com o interferão peguilado e ribavirina,
a taxa de cura era de 90%.

 

Estes resultados vêm de um estudo da fase II, o que significa que é ainda necessário
definir uma dose óptima antes que os grandes ensaios clínicos possam prosseguir 
para se conseguir a aprovação dos medicamentos.

 

De modo semelhante, [dois medicamentos desenvolvidos pela Pharmasset](http://www.hivandhepatitis.com/2011_conference/easl2011/docs/0404_2010_d.html)–
um análogo nucleótido e um inibidor da proteína NS5A do VHC – produziram uma carga
viral indetectável do VHC após 14 dias de tratamento sem interferão peguilado ou
ribavirina em 15 de 16 doentes que não foram tratados anteriormente e sem cirrose.

 

Estes resultados também provêm de um estudo da fase Ib e estudos mais longos serão
necessários para determinar se esta resposta bastante rápida é sustentada sem o 
uso de interferão.

  

**Um interferão melhor?**

  

Um objectivo importante da investigação apresentada na conferência foi também a 
melhporia da resposta e da tolerabilidade ao interferão.

Um estudo concluído na Roménia demonstrou que adicionar a fluvastatina, um medicamento
para baixar o colesterol, ao interferão peguilado e ribavirina, resultou numa taxa
significantemente mais elevada de resposta virológica (63% vs 49%), em doentes monoinfectados
tratados durante 48 semanas. Estes doentes continuaram a receber fluvastatina durante
mais 24 semanas.

 

A Bristol Myers Squibb apresentou resultados de um ensaio clínico de fase IIb do
interferão peguilado lambda, um tipo de interferão que interage com menos células
humanas. Isto significa que deverá ser melhor tolerado. O estudo randomizado, conduzido
em doentes com todos os tipos de genótipos do VHC, demonstrou uma taxa elevada de
resposta virológica mantida em doentes tratados com o interferão peguilado lambda,
assim como menos sintomas semelhantes a gripe e menos dores músculo-esqueléticas.
Nos genótipos 2 e 3 do VHC foram alcançadas melhores respostas apenas com doses 
elevadas do novo produto.

  

**Tradução**

 [_**GAT – Grupo Português de Activista sobre Tratamentos VIH/SIDA**_](http://www.gatportugal.org/)

 

{linkr:related;keywords:hepatite;limit:25;title:mais+artigos}

## Leia também

 * [Novos medicamentos anti-retrovirais, novas formulações, e novas estratégias para tratamento do HIV](https://soropositivo.org/novos-medicamentos-anti-retrovirais-novas-formulacoes-e-novas-estrategias-para-tratamento-do-hiv/)
 * [Sociedade Brasileira de Hepatologia agradece ministério por nova portaria sobre hepatites](https://soropositivo.org/sociedade-brasileira-de-hepatologia-agradece-ministerio-por-nova-portaria-sobre-hepatites/)
 * [Os medicamentos telaprevir e boceprevir demonstraram efeitos secundários graves em doentes infetados pelo vírus da hepatite C que necessitam urgentemente de tratamento](https://soropositivo.org/os-medicamentos-telaprevir-e-boceprevir-demonstraram-efeitos-secundarios-graves-em-doentes-infetados-pelo-virus-da-hepatite-c-que-necessitam-urgentemente-de-tratamento/)

**Este blog existe há 25 anos.**
Se você gosta deste trabalho, se ele te ajudou 
de alguma forma, deixe um comentário abaixo — eu leio todos e sempre respondo, mesmo
que demore um pouco.E se quiser, mande um Pix de **R$ 0,25** pelos 25 anos de trabalho:**
Chave Pix:** solidariedade@soropositivo.org_Você também pode me escrever para: claudio@
soropositivo.org_

### _Relacionado_