Det finns liv med hiv

se! Det finns liv med hiv

Negationism och AIDS-förnekelse och AIDS Negationism Ett fortsatt hot?

Vetenskapens negationism, en medeltida sak, kvarstår! Är det dåligt informerade människor? Eller skadligt? Bara Gud och djävulen vet du, eller hur?

Den nuvarande kulturen för vetenskapens förnekelse sträcker sig till hiv som den alltid har gjort, initialt med andra idioter, som Pete Duesberg (Dushberg?)

För många är vetenskapen densamma som den på bilden! Bara inte!

AIDS Negationism och förnekelse de har alltid varit ett problem, till exempel en webbplats som visade flera negativa platser och använde mitt namn för att vara vetenskapligt motsatt. Processen gav resultat, och om de finns, bryr jag mig inte längre!

Atrots de nästan dagliga framstegen inom vetenskapen i HIV, skuggan av AIDS-förnekelse (av att ljuga, skulle jag säga) är fortfarande stor, vilket väcker tvivel och distraktion bland dem som behöver, många, många gånger mer vård.

Medan de huvudsakliga avvikande rösterna (Peter Duesberg, Celia Farber) kanske inte längre kan förstå medias strålkastare de hade på 1980- och 90-talet - när mycket mindre var känt om hiv och rädsla, gav det en redo plattform för dem som de var vid sidan av legitim vetenskap - deras budskap och metoder har fortfarande inverkan idag.

 

För att främja denna forskning fann jag viktig information på Wikipedia, och jag lade den här, markerad:


Negationen av aids är vägran att erkänna att humant immunbristvirus (HIV) orsakar förvärvat immunbristsyndrom (AIDS), trots avgörande bevis.

Vissa av dess förespråkare avvisar förekomsten av HIV, medan andra accepterar att HIV finns, men hävdar att det är ett ofarligt övergående virus och inte orsaken till AIDS. 

Samtidigt som de erkänner aids som en verklig sjukdom, tillskriver de det till någon kombination av sexuellt beteende, rekreationsmedicin, undernäring, dålig sanitet, hemofili eller effekterna av läkemedel som används för att behandla hiv-infektion (antiretroviraler).

Det vetenskapliga samförståndet är att bevisen som visar att hiv är orsaken till aids är avgörande och att påståenden om hiv / aids-förnekelse är pseudo baserade på konspirationsteorier, bristfälligt resonemang och felaktig framställning av vetenskapliga data, främst de föråldrade, som används som grund för resonemang utan grund.

Med avvisandet av dessa argument från det vetenskapliga samfundet riktar sig AIDS-förnekaren nu till mindre vetenskapligt sofistikerade målgrupper och sänder huvudsakligen på Internet.

Texten säger mer om det och strider mot denna information från Wikipedia.

Trots sin brist på vetenskaplig acceptans, negationen av AIDS hade en betydande politisk inverkan, särskilt i Sydafrika under ordförandeskap av Thabo Mbeki. Läs detta tal av Nelson Mandela, tack.

Forskare och läkare varnade för den mänskliga kostnaden för AIDS-förnekelse, som avskräcker HIV-positiva människor från att använda beprövade behandlingar.

 

Folkhälsoforskare tillskrev 330.000 340.000 till 171.000 35.000 AIDS-relaterade dödsfall, med XNUMX XNUMX andra HIV-infektioner och XNUMX XNUMX HIV-infektioner hos spädbarn, till den sydafrikanska regeringens långvariga omfamning av AIDS-negationism. 

Avbrottet för användningen av antiretrovirala behandlingar är också ett stort globalt problem, eftersom det potentiellt ökar sannolikheten för uppkomst av virusstammar som är resistenta mot antiretrovirala läkemedel.

Källa HIV / AIDS Denialism - Wikipedia - Länk i slutet av artikeln

 


 

Att kasta dina idéer som medicinsk "kvackery" eller rester av ett mindre upplyst förflutna minimerar effekten som förnekelse har på allmänhetens uppfattning av hiv, liksom de outtryckta rädslor och känslor som driver dem.

Under 2010 fann en undersökning av 343 vuxna diagnostiserade med HIV att en av fem deltagare trodde att det inte fanns några bevis för att hiv orsakade aids. En av tre anser att forskare diskuterar om hiv orsakar aids (!!!).1   

Dessa övertygelser påverkade deras efterlevnad av behandlingar. Deltagare som trodde att forskare diskuterade om HIV orsakar AIDS var signifikant mindre benägna att ta antiretroviral terapi. De som tog mediciner var mindre benägna att ta dem regelbundet om de rapporterade förnekande.

Var och när börjar aids-förnekelse och förnekelse?

 

Enligt Oxford Dictionary är en förnekare "en person som vägrar att erkänna sanningen i ett koncept eller förslag som stöds av mest vetenskapliga eller historiska bevis".

Chris Hoofnagle, advokat vid Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic vid University of California, Berkeley, utvidgar definitionen genom att säga:

Detta definierar också negationism och AIDS-förnekelse:

”Eftersom legitim dialog inte är ett giltigt alternativ för dem som är intresserade av att skydda fördomade eller irrationella idéer från vetenskapliga fakta, är deras enda tillvägagångssätt att använda retorisk taktik (verbal illusionism - jag Claudio, jag kallar Mentira och lögnare). “

Några retoriska taktiker som identifierats av Tara C. Smith, docent i epidemiologi vid University of Iowa School of Public Health, och av Dr Steven Novella vid Yale University School of Medicine, inkluderar:

  1. Att skildra den dominerande vetenskapen som intellektuellt komprometterad eller drivs av intressen (till exempel partisk av “Drogpengar”).
  2. Välj selektivt vilka myndigheter som ska tro och vilka att avvisa för att strukturera ett konspirationsargument eller föreslå att en beprövad vetenskap diskuteras.
  3. Reducera statusen för den förnekade vetenskapen till en djupt rotad (ofta förföljd) tro, samtidigt som den vetenskapliga konsensusen karakteriseras som dogmatisk och undertryckande.
  4. ”Att sätta ankare på det rörliga fartyget”, kräver mer vetenskapliga bevis för än för närvarande tillgängligt och sedan insistera på nya bevis när dessa krav uppfylls.

Sårbart för förnekelse och förnekelse och AIDS-förnekelse eller AIDS-förnekelse?

 

Under tiden betraktas allmänheten som antar övertygelser baserade på negativitet ofta som sårbara för felinformation eller bedrägeri, eller som saknar den utbildning som krävs för att göra en informerad bedömning. Forskning från University of Connecticut verkar föreslå något annat.

Av internetanvändare i studien som godkände en specifik AIDS-förnekelsestro, var poängen av förtroende och trovärdighet högre för en vanlig medicinsk webbplats (Tufts Medical School) än för två förnekelssajter (Matthias Rath, Jonathan Campbell). 

Detta verkar tyda på att negativa meddelanden inte ger upphov till personlig tro så mycket, utan bekräftar misstankar och tvivel hos dem som inte vill (eller inte kan) acceptera medicinska fakta mot sin egen bedömning. / psykiatrisk.

Enligt en studie av CDC, endast 44% av de amerikaner som diagnostiserats med HIV är kopplade till medicinsk vård.

Desinformation om hiv - associerad med rädsla för avslöjande och brist på lämplig hivvård - anses vara en av de främsta anledningarna till varför många väljer att skjuta upp behandlingen till början av symtomatisk sjukdom, den allvarligaste komplikationen av negativitet och aids-förnekelse eller aids-förnekelse .

Så medan AIDS-förnekelse kan verka som antik historia för vissa, är dess förmåga att förvirra och upprörd lika potent som någonsin.

Översatt av Cláudio Souza från originalet skrivet av Por James Myhre & Dennis Sifris, MD och kliniskt granskad  av en certifierad läkare 

Uppdaterad 15 februari 2021

Källa till materia: AIDS-förnekelse: forntida historia eller pågående hot? HIV / AIDS-förnekelse på Wikepedia

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din feedbackdata behandlas.

Prata med Cláudio Souza