Det finns liv med hiv

se! Det finns liv med hiv

Oral sex Pass HIV?

Oralsex är det stora problemet. Det är en viktig del av samlag, men INTE INLEDANDE

Passerar Oral Sex HIV? Den här frågan visas "mer än ofta", mer än ofta i min What's App!

Allvarligt, oralsex också burk överföra HIV. Men det fanns bara ett fall av HIV-överföring genom oralsex, och tyvärr ger mig inte källan till nyheterna resultatet av sökningen.

I det här fallet förekom HIV-överföring genom oralsex

Men det var ett mycket slående fall.

Det handlade om förhållandet mellan två kvinnor där, en av dem, och kanske du är lite rädd av "min kunskap i området", men jag var DJ på SKY Perepepês, hur jag saknar dig! Det var ett GLS-hus och livet var enklare.

Oralsex är inte preliminärt! Det är något viktigt mellan två personer

Det tar ansvar för det. Och jag kommer ihåg det, jag är inte helt säker, men det var ett skämt eller hån med den extremt långa förkortningen som skapats av människor som inte vill, jag vet att de inte vill bli märkta och de borde inte vara.

Oralsex är bra, men tvivel är smärtsam

Chansen att få HIV i analsex eller HIV vid oralsex? Detta är förmodligen en av de vanligaste frågorna som ställs av vårdgivare och läkare angående AIDS.

Människor vill verkligen veta något om deras personliga risk i förhållande till själva sexlivet och vilka är de verkliga möjligheterna att få HIV under fellatio - ännu mer än under analsex!

För alla vet att detta är, oavsett om det är en rak eller homosexuell relation, och definitivt också för bisexuella människor, den största skvätt risk, analsex.

Bra och smärtsamt, för många kommer analsex alltid att vara den största risken

Och i oralsex finns det ett smärtsamt tvivel.

United States Center for Disease Control and Prevention (CDC) har en sida som beskriver sannolikheten för överföring av oralsex som "låg" eller liten (...). Men vad betyder det? Hemsidan https://www.aids.gov uttrycker det så här:

"Du kan få hiv genom att utföra oralsex på din manliga partner, även om risken inte utgör en lika stor risk som med oskyddad anal eller vaginal sex." När det gäller risken hos en kvinna förklarar webbplatsen: "HIV har påträffats vid vaginal urladdning, så det finns en risk att få HIV genom denna väg."

De yngre förlåter mig, men jag försöker klargöra dem!

Oralsex är inte preliminärt

Men använda prognoser och statistik? Tja, jag gjorde något sådant, jag "gick i tro" för att ha tur, och det var det. Om du fångar, fångade du! Jag säger detta tydligt här, i HIV-botemedel, påminner ALLA om att det är min personliga ställning, min syn på vad HIV-infektion och AIDS representerar för mig, inom mitt liv, och jag talar om livet som en "estetisk enhet" som Rubem Alves beskrev det väl.

Och jag talar om livet som en "estetisk enhet" som Rubem Alves beskrev det bra!

Av denna värld, i denna existens, är jag trött!

Och här är jag i smärta, drogad av metadon, amitril och gabapentin och försöker fästa er uppmärksamhet på risken, den stora risken att få HIV.

Oralsex och HIV: A Immunologiskt fönster det är samma - Kolla här

Statistiskt är det svårare drabbas av hiv under oralsex.

Det skulle knappast vara så här ... Mät din risk att få HIV i anal eller vaginal eller oralsex i antal ...

Livet är inte en matematisk sak, livet är en estetisk enhet.

Det är därför många av oss försöker undvika procentsatser och proportioner när det gäller risk.

Jag tror inte att det är klokt för dig att hantera risken för nöje. Inte värt det!

Men en sak är sant. Det är svårare att få HIV vid oralsex, och det är mycket farligare smittar hiv i analsex! Och många av dem som trivialiserar AIDS, liknar länken eller min, hamnar smittsam

Sannolikheten för HIV-överföring på grund av exponering för viruset uttrycks vanligtvis i procent eller som prognoser (något som bör användas när du beräknar dina chanser att ha "lycka till" i den stora svängen och inte i sökandet efter möjligheten att få HIV genom oralsex!.

Till exempel är den genomsnittliga risken för att få HIV genom att dela en nål en gång med en HIV-positiv läkemedelsanvändare 0,67%, vilket också kan anges som 1 av 149, med hjälp av vad CDC föredrar, 67 10.000 exponeringar .

Riskhantering, oralsex, hiv och aids

Jag läste någonstans att människor behöver utvärdera vad de gillar att leva, uppleva och göra. Och på detta sätt fastställ själv hur mycket risk du är villig att ta. 

Detta kallas riskhantering, om vi byter till barn och jag förstår önskan. Jag förstår till och med alla personliga motiv för att göra det. Men…

Vad jag försäkrar er är följande. Riskhantering är mycket bra medan hantera fungerar bra för dig!

Men när, som jag säger, fjärrkontrollen faller ... Pojke flicka…. Fjäderbollen på golvet är oroväckande och smärtsam. För om du inte når det går det direkt till marken. Och om du faller i leran. Det är leran ...

Pos, även om det verkar så avlägset, händer det fortfarande, och detta lilla antal blir verklighet, något som matematiskt och statistiskt representerar i de kumulativa resultaten, som "100%!" trots att ha sett så lite ut !!!

För även om risken för att få HIV under vaginal penetration för en kvinna i USA är 1 per 1.250 0,08 exponeringar (eller XNUMX%) finns risken och det finns ingen "vattenstämpel" som får dig att tänka .

För män är scenariot 1 per 2.500 exponeringar, bokstavligen hälften av de risker som kvinnor tar i en liknande situation (0,04%, vilket är detsamma som att utföra fellatio).

Det är svårt men du kan få hiv i oralsex!

Och om en HIV-negativ person spelar den passiva rollen för någon HIV-positiv i den aktiva rollen som inte använder något slags skydd, men utan att ejakulera inuti (tillbakadragande), är chansen för HIV-överföring i genomsnitt mindre än 2 procent. Specifikt är det 1,43% eller 1 av 70. Om pojken som tränger in använder sig av uttag (tar bort penis före utlösning) är chansen 1 till 154.

Sexualitet, kön och statistik kombineras med avancerad algebra: (a + b2)2= ???

Hur kan vi gå från prognosen, med 1 av 70, att hiv kommer att överföras under sex med relationer vars riskabla prognos med 1 till 2 möjligheter kommer att vara med unga homosexuella män i USA som kommer att få hiv innan de slutför 50 år (och till och med innan du tänker: Nej, svaret är inte att personer med hiv är "vagabond och promiskuösa" människor, eller som aldrig har hört talas om säkrare sex).

Nybörjare måste förstå att dessa sannolikheter för HIV-överföring från enstaka exponering är genomsnittliga. De är allmänna siffror som inte återspeglar de många faktorer som kan öka eller mildra riskerna.

Riskhantering, en komplicerad sak

En av dessa faktorer är akut infektion, perioden sex till tolv veckor efter att ha fått viruset. Vid denna tidpunkt ökar virusbelastningen enormt, vilket ökar en persons smittsamhet med upp till 26 gånger!

Och det är därför du bör tänka noga och använda kondom, för den här artikeln om risker och "deadlines för att bli smittsam" är en av de mest lästa på den här bloggen! Så nära det hoppar risken för vaginal leveransöverföring från 1 av 1.250 1 exponeringar till 50 av 1 exponeringar och risken för mottaglig analsex går från 70 till 1 till större än 3 till XNUMX.

Det är också viktigt att inse att immunförsvaret under akut infektion ännu inte har skapat antikroppar som sänker virusbelastningen, åtminstone på några år. HIV-test som är beroende av antikroppar kan ge en falsk negativ avläsning under akut infektion, även känd som ”immunfönster".

En annan infektion Sexuellt överförd

Förekomsten av en annan sexuellt överförbar sjukdom, STD eller STI, som föredras av preciosister och euphemister i tjänst, de som förstår att "sjukdomen är ful" och att "smittsam är politiskt korrekt! Eufemismer samarbetar inte. Lägg inte till innan det enkla!

Låt dem gå med de sex hundra tusen djävlarna !!! - även utan symtom som gonorré i halsen eller ändtarmen - kan öka risken för att få HIV cirka åtta gånger, delvis på grund av att STD ökar inflammation och därmed antalet vita blodkroppar som är HIV-målen. Vaginala tillstånd som bakteriell vaginos, torrhet och menstruation förändrade också risken.

Det finns inte mycket säkerhet i dessa siffror. Men de kan vara ett bra verktyg för att förstå risk.

I tider av aids är Zika och gonorré, resistent mot antibiotika, att ha sex utan kondom som att leka med ditt liv på ett roulettebord i ett kasino och satsa på tretton svarta ...

Andra faktorer som minskar risken för smitta vid oral, anal och vaginal sex:

Omskärelse minskar i genomsnitt sextio procent för heterosexuella män. HIV-positiva personer som har en oupptäckbar virusbelastning tack vare sin ART kan minska risken för överföring med 96 procent, ett begrepp som kallas ”behandling som förebyggande” (TasP).

De första resultaten av studien partner (ska slutföras 2017 - redan avslutat) fann inga överföringar mellan båda typerna av heterosexuella relationer och serodiskordiska homosexuella par när den positiva partnern lyckades i behandlingen, även i fall där andra STD var närvarande.

HIV-negativa människor kan ta ett Truvada-piller dagligen som profylax före exponering eller PrEP för att minska risken med upp till 92%; likaså finns det profylax eller PEP efter exponering. Och CDC säger att kondomer minskar risken cirka 80 procent. Uppenbarligen varierar dessa siffror baserat på korrekt och konsekvent användning av förebyggande strategi.

Redaktörens anmärkning. Under tre decennier ansågs kondomen vara 100% effektiv och nu verkar det finnas en ”marknadsnisch” som minskar kapaciteten för skydd av kondomer (kondomer) till 80%.

Forskare uppvisar också risk genom konstruktioner * familj, relationer, gemenskap och socioekonomisk status. Ett snabbt exempel: enligt CDC-data fick 84% av HIV-positiva kvinnor viruset genom kontakt heterosexuell.

-Konstruera betecknar, inom vetenskapen, ett icke-observerbart teoretiskt begrepp. Exempel på konstruktioner är personlighet, kärlek, rädsla. Sådana begrepp används på vanligt språk, men för att bli en vetenskaplig konstruktion behöver de en tydlig definition och en empirisk grund.

Som forskare inklusive Judith Auerbach, doktor, adjungerad professor vid University of California i San Francisco, maskerar frasen "heterosexuell kontakt" förekomsten av analsex bland heterosexuella par och rollen av sexuellt våld - vilket kan vara viktigt eftersom exponering för ojämlikhet mellan könen och våld i relationer Intimates tredubblar kvinnans risk att drabbas av könssjukdomar och ökar hennes chans att få HIV 1,5 gånger.

Ackumulation

Och sedan finns det begreppet kumulativ risk. Siffrorna citerades ofta för risken för HIV-överföring Det tar hänsyn till en exponeringsinstans.

Men detta är inte en statistik. Risken ackumuleras genom upprepade exponeringar, men du kan inte bara lägga till sannolikheterna för varje exponering i den totala riskpoängen.

Statistiker, om du är nyfiken, har en formel för kumulativ risk: 1 - ((1 - x) ^ y) där x är exponeringsrisken (som ett decimal) och y är antalet exponeringar.

Många av oss kan inte lägga fram räkningen på en restaurang, så algebra kommer sannolikt inte att debatteras under sex. Men även världens största statistiker skulle inte vara klok nog att bedöma risken baserat på hiv-statistik.

Detta är ett allvarligt farligt spel. Siffror och sannolikheter kan beräknas och tolkas felaktigt.

Exempel: Att ha 1 till 70 chans för HIV-överföring betyder inte att det tar 70 exponeringar för viruset att serokonverteras. Det betyder helt enkelt att av 70 exponeringar i genomsnitt kommer en att leda till HIV; chans kan resultera i överföringen sker i den första utställningen, liksom det berömda fallet Vaéria Polizzi i boken efter den resan.

Ett annat viktigt begrepp att förstå är den absoluta risken (vilken risk faktiskt är) mot den relativa risken (den procentuella förändringen i risken). Fraser som "PrEP kan minska din risk med 92 procent" berättar om relativa risker, men de flesta vill veta de absoluta riskerna.

Riskminskning är matematik! Är du fortfarande, efter att ha läst denna text hittills, villig att ta chanser?

I detta exempel betyder en 92 procents riskminskning inte att den slutliga absoluta risken är 8%. Istället är det en 92 procent minskning av risken för uppkomst. Om den absoluta risken är 50% minskar PrEP risken med 4%. om risken är 20%, sjunker PrEP till 1,6%.

Beväpnad med sådan information är det frestande att försöka beräkna din HIV-risk för specifika scenarier och sedan planera därefter. Till exempel, vad är risken för HIV för någon med en akut infektion om du är på PrEP? Sådana övningar kan vara problematiska, varnar James Wilton från Canadian AIDS Information Exchange (CATIE), som är specialiserat på biologi av HIV-överföring och dess konsekvenser för att kommunicera HIV-risk. I verkliga livet, på grund av alla variabler som är inblandade - från en persons HIV-virusbelastning i samhället och förekomsten av debut och (därför) ultimata risker för varje individ är mycket svåra att identifiera.

"Siffrorna du stöter på är inte definitiva", konstaterar han. Det finns också ofta forskningsgap, säger han, vilket innebär att forskare i många fall ännu inte har verkliga exempel för att säkerhetskopiera dessa siffror och beräkningar, men de måste göra matematisk modellering och biologisk logik för varför. av vissa idéer om hiv och risken att vara sant.

Vi har till exempel ingen forskning som visar att risken för HIV-överföring under PrEP är större om en partner har en akut HIV-infektion. Dessutom genomförs många HIV-studier bland serodiskordenta heteroseksuella par i Afrika och forskare är inte XNUMX% säkra på att resultaten gäller alla.

"Vi vet att det inte finns mycket säkerhet i dessa siffror", säger Wilton. Men han påpekar att "de kan vara ett bra verktyg för att hjälpa människor att förstå risken och att de bara behöver packas med mycket information." 

När vi är där, i sängen eller i gräset, i sanden eller i det psykiska, förändras uppfattningen

Passion är ett opraktiskt eller funktionellt sinnestillstånd!

Och för en bra grundfärg för att förstå hälsostatistik, ta hand om en kopia för känner till dina chanser: Hur du kan se igenom nyheter om medicinska annonser, annonser och public service-meddelanden

Här i Brasilien finns det inget. Jag säger redaktören för seropositivo.org, en massiv förebyggande aids-kampanj! Det verkar som om det inte finns något AIDS! Som om det inte fanns, med tusen djävlar !!!! Jag blev galen?

Under sex ersätts vår uppfattning av risk med kärlek, lust, förtroende och intimitet.
Oralsex passerar HIV

 

När du saknar information eller fakta som är dåligt beskrivna kan du inte förstå den verkliga risken för att få HIV. Om du underskattar förekomsten av hiv i ditt samhälle kommer du att underskatta risken. Studier har visat att mer än en av fem homosexuella män i städerna är HIV-positiva, och viruset är vanligare bland färgade MSM och vissa samhällen.

Människor i dessa samhällen är mer benägna att komma i kontakt med viruset även om de har färre partners och övar säkrare sex oftare. Med andra ord är risken för HIV-infektion inte densamma för alla.

Kanske är den största felberäkningen den felaktiga bedömningen där du tror att du är seronegativ eller din partner är seronegativ [HIV-negativ]. Det är därför riskminskningsstrategier som serosortering (att ha sex utan kondomer endast med människor av samma status) har en ännu större felmarginal.

Perry Halkitis, doktor, forskare vid New York University som har följt kohorter av unga MSM och mer HIV-positiva människor, noterade att människor antar antaganden som: ”Han är den äldsta i stan, så han är mer benägna att vara positivt och jag sover inte med honom. Men en ung Midwest-pojke som ser negativ ut? Vi är säkra på att vi kommer att göra allt! ”

Beslutsprocessen under förhållandet avbryts praktiskt taget! "Lusten" får dig att slå dig ner!

"Människor fattar beslut baserat på deras bedömning av personen och de måste vara mycket mer fokuserade på handlingen", säger Halkitis, som också anser att grundläggande HIV-utbildning bör gå till nyanserna för överföring.

Han undrar vem som kommer att lära unga människor att inte använda vaselin (oljigt smörjmedel när de perfekta inte görs på dessa baser) med kondomer, eller inte för hygieniska duschar före sex (om du skulle göra det några timmar tidigare) ), eller om du fotograferar läkemedlet, dela inte vatten och kläder i användningen av injektionsdroger, vilket också kan sprida viruset.

Liz Defrain

Uppgifterna är dömda. Alla siffror i världen förändrar inte det faktum att människor är vårdslösa (med förlåtelse av det dåliga ordet, i takt med deras risker för att få HIV. Ofta av goda skäl.

Sexo Oral passa HIV

 

Att ha sex utan kondom kan vara mer riskabelt och förödande än att fortsätta som den här "biker". Eftersom han som mest kan bryta nacken och dö direkt. STD dödar inte snabbt.

Om du kämpar för att hitta ett jobb, en måltid eller en plats att bo, är HIV inte på din lista över problem.

Även om exponeringen för risker är större i ditt dagliga liv blir din uppfattning suddig för virusets verklighet.

Det var flickan som sa:

Det förorenar mig! "Vet du vad det är?" "Han är ett tredje årtusend Romeo och Julia!

Om du är kär eller träffar ser du inte din partner som ett hot, som en "vektor" av HIV, trots att upp till två tredjedelar av HIV-positiva människor sprider HIV omedvetet genom relationer och detta sprids exponentiellt.

Till och med när man hakar på är folk förmodligen inte bekymrade över att tabellera sin risk för att få HIV. En undersökning bad unga HSM-personer som jag intervjuade för sex online att lista sina viktigaste problem.

Svaren?

Att personen han mötte inte skulle ha en profil som skulle avvisas av personen eller att han skulle rånas, överfallas eller våldtas.

HIV var inte det största problemet.

Det beror inte på att unga människor var okunniga om viruset, säger Alex från Columbia University Carballo-Dieguez, PhD, en av studiens författare, tillsammans med många andra MSM- och HIV-forskning.

”I intervjun, i vardagsrummet mittemot mig, har de flesta homosexuella män en större riskuppfattning och kan noggrant recitera alla omständigheter som kan leda till HIV-överföring”, säger Carballo-Dieguez.

”Men vid tiden för det sexuella mötet, när män letar efter en så tillfredsställande upplevelse som möjligt, ersätts riskuppfattningen med kärlek, förtroende, intimitet, lust och många andra kryddor som förbättrar smaken av sex.

Med hjälp av Pascals ord, [Blaise],  Le Coeur till hans raisons that raison ne connait point / hjärtat har skäl som själva förnuftet inte vet

"Våra sexuella upplevelser kommer inte att vara riskabla eller farliga"!
"Våra sexuella upplevelser kommer att bli magnifika"!

Säger Jim Pickett, chef för förebyggande och hälsofrämjande för homosexuella män vid AIDS Foundation i Chicago.

"Sex är kopplat till nöje, intimitet och de saker som får oss att må bra".

Och i den verkliga världen firas risktagare. Vi måste ta risker varje dag.

"Ett bättre tillvägagångssätt, säger han, är att inte fråga dig själv:" Vad är min HIV-risk? "

Men, ja, tänk:

"Vad kan jag göra för att njuta av det sex jag vill ha men vara sjukdomsfritt?"

Len Tooley, Wiltons kollega vid CATIE som också testar för HIV, håller med.

Sexuell hälsa är ofta inramad i begreppet risk snarare än belöningar. Detta kan presentera hiv och de som lever med det som det sämsta tänkbara resultatet, han konstaterar att det inte bara är förtal, men ofta irrationellt eftersom många människor med hiv faktiskt bara är utmärkta.

"När vi går in i riskbegrepp är det lätt att minimera riskerna", säger han.

"När människor ber om siffror är de vanligtvis frestade att hitta en balans mellan vad de vill göra sexuellt och chansen att dessa aktiviteter skulle leda till överföring av HIV-viruset." (Riskhantering)

Diskussionerna som följde, säger han, hur man ställer frågor om moral och värderingar kring HIV-överföring, om hur mycket risk jag tycker är värt att ta, hur vi kan uppfatta HIV som ett möjligt resultat av våra handlingar och när det är OK2 att överge kondomer. Frågor, med andra ord, som inte kan besvaras med ett enkelt nummer.

26 mars 2014 • Av Trenton Straube

Översatt den 30 augusti 2016 av Cláudio Souza från originalet i Mot alla odds: Vilka är dina chanser att få HIV i dessa scenarier?

Den här sidan använder Akismet för att minska spam. Läs om hur din feedbackdata behandlas.

Prata med Cláudio Souza