มีชีวิตที่ติดเชื้อเอชไอวี

Negationism and Denial of AIDS and Negationism of AIDS ภัยคุกคามต่อเนื่อง?

การปฏิเสธของวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นเรื่องของยุคกลางยังคงมีอยู่! พวกเขาเป็นคนที่ไม่รู้หนังสือหรือไม่? หรือมุ่งร้าย? มีเพียงพระเจ้าและปีศาจเท่านั้นที่คุณรู้ใช่ไหม?

วัฒนธรรมการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันขยายไปถึงเอชไอวีอย่างที่เคยมีมาโดยเริ่มแรกกับคนงี่เง่าอื่น ๆ เช่น Pete Duesberg (Dushberg?)

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog Soropositivo
สำหรับหลาย ๆ คนวิทยาศาสตร์ก็เหมือนกับในภาพ! เท่านั้นไม่!

การปฏิเสธและปฏิเสธโรคเอดส์ พวกเขาเป็นปัญหามาโดยตลอดเช่นไซต์ที่แสดงไซต์เชิงลบหลายแห่งและใช้ชื่อของฉันเพื่อต่อต้านทางวิทยาศาสตร์ กระบวนการนี้จ่ายออกไปและหากมีอยู่ฉันก็ไม่สนใจอีกต่อไป!

Aแม้จะมีความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เกือบทุกวัน เอชไอวีเงาของการปฏิเสธโรคเอดส์ (ของการโกหกฉันจะบอกว่า) ยังคงยิ่งใหญ่สร้างความสงสัยและไขว้เขวในหมู่ผู้ที่ต้องการการดูแลมากขึ้นหลายเท่า

ในขณะที่เสียงที่ไม่เห็นด้วยหลัก ๆ (Peter Duesberg, Celia Farber) อาจไม่สามารถเข้าใจความสำคัญของสื่อที่พวกเขามีในช่วงทศวรรษที่ 1980 และ 90 ได้อีกต่อไป - เมื่อไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องเอชไอวีและความกลัว แต่ก็เป็นเวทีที่พร้อมสำหรับผู้ที่พวกเขาเป็น เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้อง - ข้อความและวิธีการของพวกเขายังคงมีผลกระทบในปัจจุบัน

 

ความก้าวหน้าในการวิจัยนี้ฉันพบข้อมูลที่สำคัญใน Wikipedia และได้นำมาไว้ที่นี่โดยเน้น:


การปฏิเสธของโรคเอดส์ คือการปฏิเสธที่จะรับรู้ว่าไฟล์ ไวรัสภูมิคุ้มกันบกพร่องของมนุษย์ (HIV) ทำให้เกิดโรคภูมิคุ้มกันบกพร่อง (AIDS) แม้จะมีหลักฐานแน่ชัด

ผู้เสนอบางส่วนปฏิเสธการมีอยู่ของเอชไอวีในขณะที่บางคนยอมรับว่ามีเชื้อเอชไอวี แต่ยืนยันว่าเป็นไวรัสชั่วคราวที่ไม่เป็นอันตรายและไม่ใช่สาเหตุของโรคเอดส์ 

ในขณะที่รับรู้ว่าโรคเอดส์เป็นโรคที่แท้จริงพวกเขาอ้างว่าเป็นพฤติกรรมทางเพศบางอย่างยาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจการขาดสารอาหารการสุขาภิบาลที่ไม่ดีโรคฮีโมฟีเลียหรือผลของยาที่ใช้รักษาการติดเชื้อเอชไอวี (ยาต้านไวรัส)

ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์คือหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าเอชไอวีเป็นสาเหตุของโรคเอดส์เป็นข้อสรุปและการอ้างสิทธิ์ปฏิเสธเอชไอวี / เอดส์เป็นเรื่องหลอกตามทฤษฎีสมคบ การใช้เหตุผลที่ไม่เพียงพอและการบิดเบือนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลที่ล้าสมัยแล้วใช้เป็นพื้นฐานในการให้เหตุผลโดยไม่มีรากฐาน

ด้วยการปฏิเสธข้อโต้แย้งเหล่านี้โดยชุมชนวิทยาศาสตร์ขณะนี้ผู้ปฏิเสธโรคเอดส์จึงกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ชมที่มีความซับซ้อนทางวิทยาศาสตร์น้อยกว่าและออกอากาศทางอินเทอร์เน็ตเป็นหลัก

ข้อความกล่าวเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้และขัดแย้งกับข้อมูลนี้จาก Wikipedia

แม้จะไม่มีการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ แต่การปฏิเสธของ เอดส์ มีผลกระทบทางการเมืองอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกาใต้ภายใต้การเป็นประธานของ Thabo Mbeki โปรดอ่านสุนทรพจน์ของ Nelson Mandela

นักวิทยาศาสตร์และแพทย์ได้เตือนถึงต้นทุนของมนุษย์ในการปฏิเสธโรคเอดส์ซึ่งกีดกันผู้ติดเชื้อเอชไอวีจากการใช้วิธีการรักษาที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

 

นักวิจัยด้านสาธารณสุขระบุว่าเสียชีวิตจากโรคเอดส์ 330.000 ถึง 340.000 รายโดยมีการติดเชื้อเอชไอวีอื่น ๆ 171.000 รายและการติดเชื้อเอชไอวีในทารก 35.000 รายจากการยอมรับการปฏิเสธเอดส์ของรัฐบาลแอฟริกาใต้มายาวนาน 

การหยุดชะงักของการใช้ยาต้านไวรัสยังเป็นปัญหาสำคัญระดับโลกเนื่องจากอาจเพิ่มความน่าจะเป็นของการเกิดสายพันธุ์ของไวรัสที่ดื้อต่อยาต้านไวรัส

ที่มาการปฏิเสธ HIV / AIDS - Wikipedia - ลิงก์ท้ายบทความ

 


 

การทิ้งความคิดของคุณในฐานะ "การต้มตุ๋น" ทางการแพทย์หรือเศษเสี้ยวของอดีตที่รู้แจ้งน้อยลงจะช่วยลดผลกระทบที่การปฏิเสธที่มีต่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับเอชไอวีรวมถึงความกลัวและอารมณ์ที่ไม่ได้แสดงออกซึ่งเป็นเชื้อเพลิงให้กับพวกเขา

ในปี 2010 การสำรวจผู้ใหญ่ 343 คนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อเอชไอวีพบว่า XNUMX ใน XNUMX ของผู้เข้าร่วม เชื่อว่าไม่มีหลักฐานว่าเอชไอวีทำให้เกิดโรคเอดส์. หนึ่งในสามเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์กำลังถกเถียงกันว่าเอชไอวีทำให้เกิดโรคเอดส์หรือไม่ (!!!)1   

ความเชื่อเหล่านี้ส่งผลต่อการยึดมั่นในการรักษา ผู้เข้าร่วมที่เชื่อว่านักวิทยาศาสตร์กำลังถกเถียงกันว่าเอชไอวีเป็นสาเหตุของโรคเอดส์มีโอกาสน้อยที่จะรับการรักษาด้วยยาต้านไวรัสหรือไม่ ผู้ที่รับประทานยามีโอกาสน้อยที่จะรับประทานยาเหล่านี้เป็นประจำหากพวกเขารายงานความเชื่อที่ถูกปฏิเสธ

การปฏิเสธและการปฏิเสธโรคเอดส์เริ่มต้นที่ไหนและเมื่อใด?

 

ตามพจนานุกรมออกซ์ฟอร์ดผู้ปฏิเสธคือ "คนที่ปฏิเสธที่จะยอมรับความจริงของแนวคิดหรือเรื่องที่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่"

Chris Hoofnagle ทนายความอาวุโสของ Samuelson Law, Technology & Public Policy Clinic ที่ University of California, Berkeley ขยายคำจำกัดความโดยระบุว่า:

นอกจากนี้ยังกำหนดการปฏิเสธและการปฏิเสธโรคเอดส์:

“ เนื่องจากบทสนทนาที่ถูกต้องไม่ใช่ทางเลือกที่ถูกต้องสำหรับผู้ที่สนใจในการปกป้องความคิดที่มีอคติหรือไร้เหตุผลจากข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์การขอความช่วยเหลือเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือการใช้กลวิธีทางวาทศิลป์ (การพูดลวงตา - ฉันเคลาดิโอฉันเรียกว่าเมนทิราและคนโกหก) “

กลวิธีทางวาทศิลป์บางอย่างที่ระบุโดย Tara C.Smith รองศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ University of Iowa School of Public Health และ Dr. Steven Novella จาก Yale University School of Medicine ได้แก่ :

  1. เพื่อแสดงให้เห็นถึงวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นว่ามีการบุกรุกทางสติปัญญาหรือขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ (ตัวอย่างเช่นเอนเอียงโดย “ เงินค่ายา”).
  2. เลือกผู้มีอำนาจที่จะเชื่อและปฏิเสธเพื่อจัดโครงสร้างข้อโต้แย้งสมคบคิดหรือเสนอแนะว่ากำลังถกเถียงกันในวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว
  3. ลดสถานะของวิทยาศาสตร์ที่ถูกปฏิเสธให้เป็นศรัทธาที่ฝังแน่น (มักถูกข่มเหง) ในขณะที่ระบุลักษณะความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็น ดันทุรังและปราบปราม.
  4. “ การวางแองเคอร์บนเรือที่กำลังเคลื่อนที่” เรียกร้องมากขึ้น หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ของ กว่าที่มีอยู่ในปัจจุบันแล้วยืนยันในหลักฐานใหม่เมื่อเป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้

อ่อนแอต่อการปฏิเสธและการปฏิเสธและการปฏิเสธเอดส์หรือการปฏิเสธโรคเอดส์หรือไม่?

 

ในขณะเดียวกันสมาชิกของประชาชนที่ยอมรับความเชื่อบนพื้นฐานของการปฏิเสธมักถูกมองว่าเสี่ยงต่อการให้ข้อมูลที่ผิดหรือการฉ้อโกงหรือขาดการศึกษาที่จำเป็นในการตัดสินอย่างมีข้อมูล การวิจัยจากมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัตดูเหมือนจะแนะนำเป็นอย่างอื่น

ในบรรดาผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในการศึกษาที่ให้การรับรองความเชื่อในการปฏิเสธโรคเอดส์โดยเฉพาะคะแนนของความเชื่อมั่นและความน่าเชื่อถือสูงกว่าสำหรับไซต์การแพทย์กระแสหลักแห่งหนึ่ง (Tufts Medical School) มากกว่าไซต์ที่ถูกปฏิเสธสองแห่ง (Matthias Rath, Jonathan Campbell) 

สิ่งนี้ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าข้อความเชิงลบไม่ได้ส่งเสริมความเชื่อส่วนบุคคลมากนัก แต่ยืนยันความสงสัยและความสงสัยของผู้ที่ไม่ต้องการ (หรือไม่สามารถ) ยอมรับข้อเท็จจริงทางการแพทย์กับการตัดสินที่ดีที่สุดของตนเองการปฏิเสธและการปฏิเสธโรคเอดส์นั้นถูกคั่นด้วยปัจจัยทางจิตวิทยา / จิตเวช.

จากการศึกษาของ CDC พบว่า มีเพียง 44% ของชาวอเมริกันที่ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อเอชไอวีที่เชื่อมโยงกับการดูแลทางการแพทย์.

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog Soropositivoข้อมูลที่ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับเอชไอวีซึ่งเกี่ยวข้องกับความกลัวการเปิดเผยและการขาดการดูแลเอชไอวีที่เหมาะสมถือเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่หลายคนเลือกที่จะเลื่อนการรักษาออกไปจนกว่าจะเริ่มมีอาการของโรคซึ่งเป็นภาวะแทรกซ้อนที่ร้ายแรงที่สุดของการปฏิเสธและการปฏิเสธเอดส์หรือการปฏิเสธโรคเอดส์ .

ดังนั้นในขณะที่การปฏิเสธโรคเอดส์อาจดูเหมือนประวัติศาสตร์โบราณสำหรับบางคนความสามารถในการสับสนและอารมณ์เสียก็ยังคงมีศักยภาพเช่นเคย

แปลโดยCláudio Souza จากต้นฉบับที่เขียนโดย ปอ James Myhre & Dennis Sifris, MD และได้รับการตรวจสอบทางคลินิก  โดย แพทย์ที่ได้รับการรับรอง 

อัปเดตเมื่อ 15 กุมภาพันธ์ 2021

สนับสนุนการทำงาน. หรือมันจะหายไปในที่สุด ลิงค์นำไปสู่เว็บไซต์ของธนาคารเหล่านี้ ที่สำคัญที่สุด! สนับสนุนงานที่พยายามจะสนับสนุนคุณ!

สนับสนุนการทำงาน. หรือมันจะหายไปในที่สุด ลิงค์นำไปสู่เว็บไซต์ของธนาคารเหล่านี้ ที่สำคัญที่สุด! สนับสนุนงานที่พยายามจะสนับสนุนคุณ!

ที่มาของเรื่อง: การปฏิเสธโรคเอดส์: ประวัติศาสตร์โบราณหรือภัยคุกคามต่อเนื่อง? การปฏิเสธเอชไอวี / เอดส์ที่ Wikepedia


ไซต์นี้ใช้ Akismet เพื่อลดสแปม เรียนรู้วิธีประมวลผลข้อมูลความคิดเห็นของคุณ.

WhatsApp WhatsApp เรา
เฮโหล! ฉันคือเบโต โวลเป้! ต้องการที่จะพูดคุย? พูดสวัสดี! แต่อย่าลืมว่าฉันทำงานที่นี่ระหว่างเวลา 9 น. ถึง 00 น.