艾滋病有生命

否定主义和对艾滋病的否定与否定主义对艾滋病的持续威胁?

科学的否定主义在中世纪一直存在! 他们是消息灵通的人吗? 还是恶意的? 你知道只有神和魔鬼吧?

当前的拒绝科学文化一如既往地扩展到了艾滋病毒,最初与其他白痴一样,例如皮特·杜斯伯格(Pete Duesberg)。

Negacionismo e Negação da AIDS
对于许多人来说,科学与照片中的科学一样! 只是没有!

艾滋病否定主义与否认 它们一直是一个问题,例如,一个显示多个负面站点并使用我的名字被科学反对的站点。 这个过程很成功,如果有的话,我不在乎!

A尽管科学界几乎每天都有进步 艾滋病毒,否认艾滋病的阴影(我想说的是谎言)仍然很大,这使需要护理的人倍增怀疑和分心。

尽管主要的反对声音(彼得·杜斯伯格,西莉亚·法伯)可能不再能够掌握他们在1980年代和90年代的媒体关注点-当人们对艾滋病毒和恐惧的了解减少时,它为那些自己的人提供了一个现成的平台在合法科学的边缘-他们的信息和方法在今天仍然有影响。

 

在推进这项研究的过程中,我在Wikipedia上找到了重要信息,并将其放在此处,重点介绍:


艾滋病的否定 是拒绝承认 人类免疫缺陷病毒 尽管有确凿的证据,但(HIV)仍会导致获得性免疫缺陷综合症(AIDS)。

它的一些支持者拒绝艾滋病毒的存在,而另一些人则接受艾滋病毒的存在,但认为这是一种无害的暂时性病毒,而不是艾滋病的病因。 

他们认识到艾滋病是一种真正的疾病,但将其归因于性行为,娱乐药物,营养不良,卫生条件差,血友病或用于治疗HIV感染的药物(抗逆转录病毒药物)的某种组合。

科学上的共识是,表明艾滋病毒是造成艾滋病的证据是确凿的,并且根据阴谋论,艾滋病毒/艾滋病的否认主张是伪造的, 科学数据(尤其是那些已经过时的数据)的推理不足和陈述不当,被用作没有基础的推理基础。

随着科学界对这些论点的拒绝,爱滋病拒绝同意者现在正瞄准科学程度较低的受众,并主要在互联网上播出。

文字详细说明了这一点,与Wikipedia的此信息相矛盾。

尽管缺乏科学的认可, 艾滋病 产生了重大的政治影响,尤其是在塔博·姆贝基(Thabo Mbeki)主持下的南非。 请阅读纳尔逊·曼德拉的演讲。

科学家和医生警告说,否认艾滋病会给人类带来巨大的代价,这会阻止艾滋病毒呈阳性的人使用经过验证的治疗方法。

 

公共卫生研究人员将330.000万至340.000万与艾滋病相关的死亡归因于南非政府长期以来对艾滋病的否定主义的拥护,其中171.000万与艾滋病毒相关的死亡,婴儿中还有35.000万艾滋病毒感染。 

中断使用抗逆转录病毒疗法也是全球关注的主要问题,因为这可能会增加出现抗逆转录病毒药物耐药性的病毒株的可能性。

来源HIV / AIDS否认主义-Wikipedia-本文结尾处的链接

 


 

将您的想法视为医学上的“庸医”或轻描淡写的过去遗留下来,可以最大程度地减少否认对公众对HIV的认知以及助长他们的未表达的恐惧和情绪的影响。

2010年,对343位被诊断出感染了HIV的成年人进行的调查发现,五分之一的参与者 相信没有证据表明艾滋病毒导致了艾滋病. 三分之一的人认为科学家正在辩论艾滋病毒是否会导致艾滋病(!!!)。1   

这些信念影响了他们对治疗的坚持。 那些相信科学家正在辩论艾滋病毒是否会导致艾滋病的参与者,接受抗逆转录病毒疗法的可能性大大降低。 那些服药的人如果报告否认信仰,则不太可能定期服药。

艾滋病在何时何地开始否认和否认?

 

根据《牛津词典》,反对者是“拒绝接受大多数科学或历史证据支持的概念或命题真理的人”。

加利福尼亚大学伯克利分校塞缪尔森法律,技术和公共政策诊所的高级律师Chris Hoofnagle扩展了该定义,并指出:

这也定义了否定主义和拒绝艾滋病:

“由于对那些有兴趣保护偏见或非理性观念免受科学事实侵害的人而言,合法对话不是一个有效的选择,因此,他们唯一的手段就是使用修辞手法(语言幻觉主义(我叫克劳迪奥,我称之为门蒂拉和骗子)。” ”

爱荷华大学公共卫生学院流行病学副教授塔拉·史密斯(Tara C. Smith)和耶鲁大学医学院的史蒂文·诺维拉(Steven Novella)博士确定了一些修辞手法,包括:

  1. 将占主导地位的科学描绘为在知识上受到利益折衷或由利益驱动(例如,受偏见影响) “毒品钱”).
  2. 有选择地选择相信哪个当局,拒绝哪个当局,以构成阴谋论点或暗示正在讨论一种可靠的科学。
  3. 将被否定的科学的地位降低到根深蒂固的(通常是受迫害的)信仰,同时将科学共识定性为 教条性的和压抑性的.
  4. “在移动的船舶上放置锚点”,要求更高 科学证据 超过当前可用的数量,然后在满足这些要求时坚持使用新证据。

容易遭受拒绝和拒绝以及拒绝艾滋病或拒绝艾滋病的侵害?

 

同时,通常采用基于否定性的信念的公众成员容易受到错误信息或欺诈的影响,或者缺乏做出明智判断所需的教育。 康涅狄格大学的研究似乎表明并非如此。

在该研究中认可特定的AIDS否认者信念的互联网用户中,一个主流医学网站(塔夫茨医学院)的信心和可信度得分高于两个否认者网站(Matthias Rath,Jonathan Campbell)。 

这似乎表明,负面信息并没有太多地激发个人的信念,而是证实了那些不希望(或不能)接受医学事实的人的怀疑和怀疑。

根据CDC的一项研究, 被诊断出患有艾滋病的美国人中只有44%与医疗保健有关.

Negacionismo da AIDS关于HIV的虚假信息-与害怕披露信息和缺乏适当的HIV护理有关-被认为是许多人选择将治疗推迟到症状性疾病发作,消极和拒绝AIDS或拒绝AIDS的最严重并发症的主要原因之一。

因此,尽管对某些人来说,否认艾滋病似乎是古老的历史,但其混淆和沮丧的能力仍然像以往一样有效。

克劳迪奥·索扎(CláudioSouza)翻译自原文 通过 詹姆士·迈赫(James Myhre)和丹尼斯·西弗里斯(Dennis Sifris),医学博士,经过临床审查  由 执业医生 

15年2021月XNUMX日更新


物质来源: 艾滋病否定主义:古老的历史还是持续的威胁? Wikepedia的HIV / AIDS否认

在您的设备上免费获取更新

有话要说? 说吧! 与朋友一起,这个博客以及整个世界变得更好了!

该网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的反馈数据的处理方式.

本网站使用Cookie来改善您的体验。 我们假设你确定这一点,但你可以选择退出,如果你想。 接受 了解更多

隐私和Cookie政策