艾滋病有生命

看! 艾滋病有生命

对于许多艾滋病毒呈阳性的人来说,关于艾滋病毒传播的法律“微弱且不平衡”。

什么是正义? 关于艾滋病毒是什么“立法”,有很多令人担忧的结论,这不是一个新事实,在2000年,已经有许多不公正和荒谬的提议,而RGS的卫生部长提出了不公正和荒谬的提议。他甚至说不应对艾滋病毒呈阳性的人服药,因为据他说,我们“真的会死”。 在本文结尾处,我将打开文章的链接。

根据发表的一项小规模定性研究,许多居住在英格兰的HIV阳性人士对该法律的了解有限,这使他们面临因传播HIV或被高估其法律义务而受到起诉的风险。 上线 在的主页上 计划生育与生殖健康杂志 (计划生育和生殖健康杂志,免费翻译)。

[谷歌地图 https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d4930612.6595466975!2d-1.9770328999999998!3d52.88495655!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x47d0a98a6c1ed5df%3A0xf4e19525332d8ea8!2sEngland%2C+UK!5e0!3m2!1spt-BR!2sbr!4v1422955745313&w=400&h=300%5D

英格兰和威尔士有好几个人 在自愿性行为中因无意传播艾滋病毒而被定罪 (称为“不负责任的传播”)。 简而言之,当个人知道自己患有艾滋病毒,与不知道其感染状况的某人发生性关系,但未采取措施降低艾滋病毒传播的风险,然后传播该病毒时,就会发生这种情况。前锋。

在英格兰和威尔士(但在法律更全面的苏格兰却没有),只有在HIV病毒传播后才能定罪。 因此,预防艾滋病毒的传播是预防刑事诉讼的有效方法。 此外,如果试图通过使用避孕套或通过遵循无法察觉的病毒载量来预防传播(通过遵循特定的医学建议)的个人,则可能不太可能被法院审判。 “不负责任”的行为,即使发生传输。

同样,在传播病毒的情况下,有关艾滋病毒状况的公开信息或事先信息可能具有法律利益。 如果可以证明性伴侣与他认识的艾滋病毒呈阳性的人发生过性关系,法院将很容易看到人们已经同意接受艾滋病毒的风险。

建议医疗保健专业人员向患者讲解艾滋病毒传播的法律影响。 英国艾滋病毒协会(BHIVA)-英国艾滋病毒协会,免费翻译-和英国性健康与艾滋病毒协会(BASHH)-英国性健康与艾滋病毒协会,免费翻译-与在这种情况下如何进行一些指导。

艾滋病毒携带者了解法律吗?

在这项研究中,有33个人在曼彻斯特市的一家大型诊所中等待医疗预约,他们回答了一份印刷问卷。 使用开放式问题,要求受访者用自己的语言描述他们对各个主题的理解。 定性分析了这些反应的中心主题。

虽然大多数受访者是白人和英国的同性恋男子,但十名是异性恋,五名是妇女,七名是非洲人。

受访者被问到:“您了解英格兰和威尔士地区有关艾滋病毒传播的法律问题吗? 尤其要考虑在某些情况下,这违反了有关艾滋病毒传播的法律,以及在法律处理艾滋病毒传播者的方式上”。

很少有受访者能够以合理的精度描述法律。

大多数受访者对该主题缺乏理解。 坦率地说,有些人宣称对法律“一无所知”,而另一些人似乎对自己的知识有信心,但实际上却缺乏全面的了解。 这可能会使某些人面临被起诉的风险。

另一方面,一些受访者高估了法律对艾滋病毒感染者的负担。 例如,一名男子说:“我知道传播艾滋病毒是非法的”,而实际上在某些情况下是非法的。 同样,另一种想法表明:“当您知道自己是艾滋病毒阳性者时,进行不安全的性行为是非法的”。 尽管这取决于艾滋病毒的有效传播以及个人是否被证明是艾滋病毒阳性。 一些答复者认为,犯罪将是杀人或谋杀未遂,而不是严重的人身伤害。

研究人员指出,当个人高估法律如何限制自己的行为或惩罚的性质时,它可能会导致被污名化和边缘化的感觉。

关于法律的解释常常导致描述特定的性行为(特别是没有避孕套的性行为),关于艾滋病毒状况的披露以及性伴侣之间关系的性质。

一些人建议,有义务向某些非性伴侣的人披露他们对艾滋病毒呈阳性,而其他答复者则认为,披露可能取决于关系的类型。 (编者注:如果遭到一点拒绝,冒着受苦的风险,在最坏的情况之一中,会患上...

“目前尚不清楚揭露什么内容和法律,以及是否存在(尤其是)与普通伴侣的偶然相遇和性行为之间的区别。”

“在建立关系之前,必须披露您的情况。”

一些受访者似乎没有考虑传播的绝对风险,而是根据寿命的长短或关系的重要性来评估披露的必要性,而对长期伴侣的义务要比对临时伴侣的义务要强。

受访者经常描述自己的道德立场,而不是清楚地描述法律。

“我知道知道自己有艾滋病毒并进行传播是不道德的”

“将自己的艾滋病毒传播给无辜的人不是一个好主意。 将其传递给他人是残酷的”

许多受访者列举了权利和责任。 但是,所描述的权利和责任始终是艾滋病病毒感染者的受访者。 几乎没有提到艾滋病毒阴性的性伴侣,他们有责任预防HI感染V.

医生应该怎么办?

如上所述,BHIVA和BASHH在医生应如何向患者描述法律以及医生应如何理解其道德职责方面发表了立场声明,并提供指导。

但是,尽管该研究是在一家诊所进行的,与所有新诊断的患者以及所有刚接触该诊所的患者进行了讨论,但许多受访者都没有想到进行过这样的讨论。 这是研究人员关注的问题。 他们评论说:“有可能在信息过载的地方收集数据,对法律的理解应更多地视为一个过程而不是一个事件。”

此外,他们指出,受访者了解法律和艾滋病毒传播的方式很大程度上受其自身的社会文化观点(例如宗教信仰或对性伴侣的适当行为的看法)的影响,而不是受以下事实的影响:法律和起诉角度。

“这对临床医生在与患者讨论法律时的方法具有重要观点,也许可以解释为什么许多参与者不觉得自己在讨论法律。作者评论说,尽管事实是这些讨论是根据临床政策记录的,但仍与临床医生达成了法律。 “由于时间紧迫,并且希望不让诊所的人感到困扰,因此可以向感染艾滋病毒的人介绍与起诉有关的事实,而无需提及他们的性行为,也无需自己的内和责任感。 与其报告事实并等待某人消化信息,不如更广泛地解决这些问题,”

然后,研究人员建议,有关法律的持续辩论使艾滋病毒携带者可以考虑自己的社会文化观点来理解法律。

参考文献

菲利普斯&Schembri G. HIV叙述:衡量HIV阳性患者对HIV和法律的了解。 《计划生育和生殖健康保健杂志》,印刷前在线出版,2015年。

有关艾滋病毒和刑法的更多信息

NAM(国际抗击艾滋病组织)为艾滋病毒感染者提供的信息资源包括一个简单且有插图的信息表:  传播与法律  以及有关法律和资源中更详细的信息 艾滋病毒感染者.

翻译:MárcioCatanho-文学士/翻译和校对。

联系人: [电子邮件保护]。 085- 88797627。

罗杰·皮博迪

发布于21年2015月XNUMX日。

编者注:乍一看,我认为相关的摘录是我以某种方式强调的摘录; 重要的是要评估一下,最高限额是在英格兰解决的一个问题,在巴西,这里的事情仍然需要辩论,重要的是加强严格地说来已经在处理人民权利斗争的第三部门的渠道。感染艾滋病毒或艾滋病,并更好地思考对我们有什么好处和有什么坏处,因为人类和每个人在法律,义务和责任领域中对自己的照顾应负的责任以及人人享有健康,信息,共识和我们信任的人的权利……此外,有必要设法了解如何处理存在垂直传播风险的情况,因为在非洲的某些国家,妇女避免自欺欺人,以免被指责 与巴西一样,在分娩期间感染孩子的地方没有任何方法可以防止,甚至防止在持续的污名化过程中传播给艾滋病毒呈阳性的人

如所承诺的那样,文本和链接将在另一个浏览器选项卡中打开: 艾滋病和合法性被扣留; 下面,关于您的权利

[slideshare id = 43323003&doc = manualofpreventionasdstaidscommunity-communities-150108094242-conversion-gate01&type = d]

 

该网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的反馈数据的处理方式.

与克劳迪奥·索萨交谈