有艾滋病病毒的生活

否定主義和對艾滋病的否定與否定主義對艾滋病的持續威脅?

科學的否定主義在中世紀一直存在! 他們是消息靈通的人嗎? 還是惡意的? 你知道只有神和魔鬼吧?

當前的拒絕科學文化一如既往地擴展到了艾滋病毒,最初與其他白痴一樣,例如皮特·杜斯伯格(Pete Duesberg)(杜斯伯格(Dushberg))。

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog Soropositivo
對於許多人來說,科學與照片中的科學一樣! 只是沒有!

艾滋病否定主義與否認 它們一直是一個問題,例如,一個顯示多個負面站點並使用我的名字進行科學標記的站點。 這個過程很成功,如果有的話,我不在乎!

A儘管科學界幾乎每天都有進步 艾滋病毒,否認艾滋病的陰影(我想說的是謊言)仍然很大,這使需要護理的人倍增懷疑和分心。

儘管主要的反對聲音(彼得·杜斯伯格,西莉亞·法伯)可能不再能夠掌握他們在1980年代和90年代的媒體關注點-當人們對艾滋病毒和恐懼的了解減少時,它為那些自己的人提供了一個現成的平台在合法科學的邊緣-他們的信息和方法在今天仍然有影響。

 

在推進這項研究的過程中,我在Wikipedia上找到了重要的信息,並將其放在此處,重點介紹:


艾滋病的否定 是拒絕承認 人類免疫缺陷病毒 儘管有確鑿的證據,但(HIV)仍會導致獲得性免疫缺陷綜合症(AIDS)。

它的一些支持者拒絕艾滋病毒的存在,而另一些人則接受艾滋病毒的存在,但認為這是一種無害的暫時性病毒,而不是艾滋病的病因。 

他們認識到艾滋病是一種真正的疾病,但將其歸因於性行為,娛樂藥物,營養不良,衛生條件差,血友病或用於治療HIV感染的藥物(抗逆轉錄病毒藥物)的某種組合。

科學上的共識是,證明艾滋病毒是造成艾滋病的證據是確鑿的,並且根據陰謀論,艾滋病毒/艾滋病的否認主張是偽造的, 缺乏科學數據的推理和錯誤陳述,尤其是那些已經過時的科學數據,被用作沒有基礎的推理基礎。

隨著科學界對這些論點的拒絕,愛滋病拒絕同意者現在正瞄準科學程度較低的受眾,並主要在互聯網上播出。

文字詳細說明了這一點,與Wikipedia的此信息相矛盾。

儘管缺乏科學的接受, 艾滋病 產生了重大的政治影響,尤其是在塔博·姆貝基(Thabo Mbeki)主持下的南非。 請閱讀納爾遜·曼德拉的演講。

科學家和醫生警告說,否認艾滋病會給人類帶來巨大的代價,這會阻止艾滋病毒呈陽性的人使用經過驗證的治療方法。

 

公共衛生研究人員將330.000萬至340.000萬與艾滋病相關的死亡歸因於南非政府長期以來對艾滋病的否定主義的擁護,其中171.000萬與艾滋病毒相關的死亡,嬰兒中還有35.000萬艾滋病毒感染。 

中斷使用抗逆轉錄病毒療法也是全球關注的主要問題,因為這可能會增加出現抗逆轉錄病毒藥物耐藥性的病毒株的可能性。

來源HIV / AIDS否認主義-Wikipedia-本文結尾處的鏈接

 


 

將您的想法視為醫學上的“庸醫”或輕描淡寫的過去遺留下來,可以最大程度地減少否認對公眾對HIV的認知以及助長他們的未表達的恐懼和情緒的影響。

2010年,對343位被診斷出感染了HIV的成年人進行的調查發現,五分之一的參與者 相信沒有證據表明艾滋病毒導致了艾滋病. 三分之一的人認為科學家正在辯論艾滋病毒是否會導致艾滋病(!!!)。1   

這些信念影響了他們對治療的依從性。 那些相信科學家正在辯論艾滋病毒是否會導致艾滋病的參與者,接受抗逆轉錄病毒療法的可能性大大降低。 那些服藥的人如果報告否認信仰,則不太可能定期服藥。

艾滋病在何時何地開始否認和否認?

 

根據《牛津詞典》,反對者是“拒絕接受大多數科學或歷史證據支持的概念或命題真理的人”。

加利福尼亞大學伯克利分校技術與公共政策診所Samuelson法,技術與公共政策診所的高級律師Chris Hoofnagle擴展了該定義,並指出:

這也定義了否定主義和拒絕艾滋病:

“由於對那些有興趣保護偏見或非理性觀念免受科學事實侵害的人而言,合法對話不是一個有效的選擇,因此,他們唯一的手段就是使用修辭手法(語言幻覺主義(我叫克勞迪奧,我稱之為門蒂拉和騙子)。” ”

愛荷華大學公共衛生學院流行病學副教授塔拉·史密斯(Tara C. Smith)和耶魯大學醫學院的史蒂文·諾維拉(Steven Novella)博士確定了一些修辭手法,包括:

  1. 將占主導地位的科學描繪為在知識上受到利益折衷或由利益驅動(例如,受偏見影響) “毒品錢”).
  2. 有選擇地選擇相信哪個當局,拒絕哪個當局,以構成陰謀論點或暗示正在討論一種可靠的科學。
  3. 將被否定的科學的地位降低為根深蒂固的(經常受到迫害)信仰,同時將科學共識定性為 教條性的和壓抑性的.
  4. “在移動的船舶上放置錨點”,要求更高 科學證據 超過當前可用的數量,然後在滿足這些要求時堅持使用新證據。

容易遭受拒絕和拒絕以及拒絕艾滋病或拒絕艾滋病的侵害?

 

同時,通常採用基於否定性的信念的公眾成員容易受到錯誤信息或欺詐的影響,或者缺乏做出明智判斷所需的教育。 康涅狄格大學的研究似乎表明並非如此。

在該研究中認可特定的AIDS否認者信念的互聯網用戶中,一個主流醫學網站(塔夫茨醫學院)的信心和可信度得分高於兩個否認者網站(Matthias Rath,Jonathan Campbell)。 

這似乎表明,負面信息並沒有太多地激發個人的信念,而是證實了那些不希望(或不能)接受醫學事實的人的懷疑和懷疑。

根據CDC的一項研究, 被診斷出患有艾滋病的美國人中只有44%與醫療保健有關.

, Negacionismo e Negação da AIDS E Negacionismo da AIDS Uma ameaça contínua?, Blog Soropositivo關於HIV的虛假信息-與害怕披露信息和缺乏適當的HIV護理有關-被認為是許多人選擇將治療推遲到症狀性疾病發作,消極和拒絕AIDS的最嚴重並發症或拒絕AIDS的最主要原因之一。

因此,儘管對某些人來說,否認艾滋病似乎是古老的歷史,但其混淆和沮喪的能力仍然像以往一樣有效。

克勞迪奧·索扎(CláudioSouza)翻譯自原文 通過 醫學博士James Myhre和Dennis Sifris接受臨床檢查  由 執業醫生 

15年2021月XNUMX日更新

支持工作。 否則它將最終消失。 鏈接指向這些銀行的網站,最重要! 支持尋求支持您的工作!

支持工作。 否則它將最終消失。 鏈接指向這些銀行的網站,最重要! 支持尋求支持您的工作!

物質來源: 艾滋病否定主義:古老的歷史還是持續的威脅? Wikepedia的HIV / AIDS否認


該網站使用Akismet來減少垃圾郵件。 了解您的反饋數據的處理方式.

WhatsApp的 WhatsApp Us
你好! 我是貝托沃爾佩! 想說話? 問好! 但請記住,我在上午 9:00 到晚上 20:XNUMX 之間工作。