STF decide extensão a casais do mesmo sexo

DOCUMENTO HISTÓRICO E ACERVO

Nosso acervo conta com 4.882 publicações. Não apagamos a história porque alguém, em algum lugar, algum dia, poderá precisar saber de algo — e existe, sim, a possibilidade de este ser o único lugar onde este conteúdo ainda exista.

Table Of Content

• Jornal do Brasil
• Leia também
• Fale com o Blog Soropositivo
• Relacionado
• Descubra mais sobre Acervo HIV/AIDS DST/IST Blog Soropositivo Homepage

Este site é mantido de forma totalmente independente por Cláudio Souza, diagnosticado com HIV/AIDS em 1994 e enfrentando, mais recentemente, os diagnósticos de Insuficiência Pancreática Exógena e Miastenia Gravis.

Embora 99% dos medicamentos necessários sejam obtidos via farmácia de alto custo do SUS em Santos, tratamentos essenciais como a colesteramina (Questran) possuem um custo extremamente elevado e sem subsídio.

Se você pode e quer ajudar a manter esta história no ar, faça um PIX de qualquer valor:

solidariedade@soropositivo.org

  Luiz Orlando Carneiro BRASÍLIA O Supremo Tribunal Federal vai ter de decidir no mérito, pela primeira vez, se o regime jurídico das uniões estáveis previsto no Código Civil pode ser estendida aos casais homossexuais, especialmente em relação a dispositivos do Estatuto dos Servidores Civis do Rio de Janeiro que tratam de concessão de licença, previdência e assistência. O governador Sérgio Cabral (PMDB) ajuizou, no Supremo, ação a fim de que o tribunal "declare que o regime jurídico da união estável deve se aplicar também às uniões de pessoas do mesmo sexo. A petição foi distribuída, por sorteio, ao ministro Ayres Britto. Para Cabral – que assina a petição juntamente com a procuradora-geral do Estado, Lúcia Lea Guimarães Tavares – as parcerias homossexuais "existem e continuarão a existir, independentemente do reconhecimento jurídico positivo do Estado". E acrescenta: "Tendo havido – como houve – uma decisão estatal de dar reconhecimento jurídico às relações informais, a não-extensão desse regime às uniões homoafetivas traduz menor consideração a esses indivíduos". A argumentação do governador fluminense tem como base a violação de quatro "preceitos fundamentais" do artigo 5º da Constituição ("cláusulas pétreas"): o direito à igualdade; o direito à liberdade, "do qual decorre a autonomia da vontade; o princípio da dignidade da pessoa humana; e o princípio da segurança jurídica ("o conjunto de decisões judiciais proferidas por tribunais estaduais que negam às uniões homoafetivas o mesmo regime jurídico das estáveis"). Ação arquivada Em 2006, o STF arquivou uma ação de inconstitucionalidade apresentada pela Associação da Parada do Orgulho dos Gays, Lésbicas, Bissexuais e Transgênicos de São Paulo, por razões técnicas. A lei visada – que regulamentava o dispositivo do artigo 226 – era de 1996, e tinha sido revogada na reforma do Código Civil. Em 2003, o então senador Sérgio Cabral apresentou proposta de emenda constitucional para modificar o artigo 226, que passaria a reconhecer a união estável "entre casais heterossexuais ou homossexuais como entidade familiar". Como a proposta não progrediu no Congresso, pelo menos até agora, o governador levou a questão ao Supremo.